Discussion utilisateur:Yaumegui

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Yaumegui !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Hégésippe | ±Θ± 28 février 2007 à 09:54 (CET) Je trouve vos interventions sur mes changements à propos de la kippa contraires aux règles de la Wikipédia. Vous réagissez comme si cet article vous appartenait.

D'abord, Respecter le français sur un site francophone me semble être la moindre des choses, la kippa est définie par les quatre dictionnaires que j'ai consultés comme une calotte portée par les Juifs. Le mot "couvre-chef" n'est pas adéquat. Et vous n'avez pas les compétences (comme moi) pour réécrire le dictionnaire français.

Lorsqu'il est précisé que la kippa est interdite par la loi française dans les écoles publiques ainsi que d'autres signes religieux d'autres religions (je sais c'est lourd), c'est tout simplement pour placer cette interdiction dans son contexte général. Sinon, cela donne l'impression que seule la kippa est interdite et ainsi stigmatise son port en France.

"Le port de la kippa est davantage un signe d'appartenance communautaire qu'un acte religieux." Cette phrase n'a pas la neutralité encyclopédique, c'est une opinion non étayée et surtout en contradiction avec l'étymologie du mot, son contexte historique et la loi française qui l'assimile à un signe ostentatoire religieux.

De toute façon, le ton de cet article n'est pas neutre, il essaie de faire passer la kippa comme un ornement non religieux.

Vous avez certainement de plus grandes compétences que moi sur le judaïsme, mais la Wikipédia est un lieu neutre et objectif.

Cordialement,

Guillaume

Bonjour,

Cet artice ne m’appartient pas en effet, mais vous avez tort et raison sur les deux points.

Raison sur le premier point, la kippa est aussi une calotte comme le dit le dictionnaire, mais Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et la kippa est chez les juifs yéménites un turban.

Deuxieme point , religieux ou identitaire, c’est bien un pov, il doit juste être attribue au rabbin Salomon Loouria. Tu peux le supprimer pour l’instant d’autant plus que cet article doit être recycle et je pense que l’on conservera uniquement la première ligne et encore…

Cdlt Nahoum ^{Ish Pashout} 9 septembre 2011 à 10:26 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Yaumegui,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 17 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Yaumegui,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 17 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Pastiches

Bonjour

J'ai placé les deux articles dans l'espace humoristique de Wikipédia. La solution de la suppression aurait également été possible : j'ai hésité à utiliser cette solution, qui fait partie des outils mis à disposition pour les administrateurs.

Si vous recroisez d'autres articles du même tonneau, vous pouvez faire une demande de suppression immédiate. Si l'article est amusant, n'hésitez pas à suggérer de le passer en pastiche.

Si un doute reste permis, faites comme vous avez procédé, en proposant l'article à la suppression par la procédure habituelle.

Cordialement, Trizek ^bla 17 janvier 2013 à 16:16 (CET)

Bonjour
Merci pour votre aide. Il aurait peut-être mieux valu le supprimer, le vendeur qui m'avait proposé des tableaux de ce "peintre" m'agonit d'injures par mail, il ne comprend pas le mot "pastiche".
Je le comprends, il est de bonne foi, et lui-même s'est fait refiler un lot d'un peintre qui n'existe pas. Un pastiche, ça va, mais une quinzaine, bonjour les dégâts pour le portefeuille.
Cordialement,
--Yaumegui (d) 17 janvier 2013 à 16:54 (CET)Yaumegui

Raoul Pradier

Bonjour, je vous prierai d'être un peu plus poli dans vos commentaires : « De je connais l'oeuvre de ce peintre, moi. Contrairement au contributeur qui ne sait que passer derrière les autres exercé son petit pouvoir d'apparatchik ». J'ai fait plus de 500 définitions de peintres sur cette encyclopédie donc je n'ai certainement pas de leçons à recevoir... Je ne fais que retirer un ajout de plus non sourcé sur un article sans source. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2015 à 22:52 (CEST)

Retrait de bandeaux sur Raoul_Pradier

Bonjour Yaumegui,

Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Raoul_Pradier. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mathis73 ^[dialoguer] 2 septembre 2015 à 22:52 (CEST)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 janvier 2016 à 10:22 (CET)

Votre modification sur « Maurice Bénichou » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Yaumegui, et merci pour votre participation à l'article « Maurice Bénichou » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Djikha (discuter) 17 juin 2019 à 15:02 (CEST)

Christophe Izard

Bonjour,

Votre modification sur cet article a été annulée car elle ne repose pas sur une source secondaire fiable WP:SOURCES.

Bonne continuation. Bertold Brecht ^>discuter< 31 juillet 2022 à 16:59 (CEST)

@Gpesenti bonjour, Yves Brunier (le marionnetiste de Casimir) est une source fiable, la presse relaie l'information et Izard est en âge de décédé.

Merci de faire des recherches conséquentes et étayées avant d'intervenir mal à propos Yaumegui (discuter) 31 juillet 2022 à 18:15 (CEST)

Je n'interviens pas mal à propos, j'interviens sur une information délicate qui est non sourcée. Je ne comprends pas pourquoi vous insistez à ne pas produire de source. Bertold Brecht ^>discuter< 31 juillet 2022 à 18:39 (CEST)

@Gpesenti le ridicule ne tue pas, si vous avez une fiche Wikipédia personne n'aura besoin de modifier vos dates. Yaumegui (discuter) 1 août 2022 à 09:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Sainteny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Sainteny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Sainteny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:49 (CET)

@Chris a liege il est auteur de plusieurs ouvrages d'innombrables articles, président du plan bleu sous l'égide de l'ONU et professeur à X.

s'il n'a pas le droit à sa fiche, il ne va pas rester grand monde. Yaumegui (discuter) 19 décembre 2022 à 20:21 (CET)

Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 19 décembre 2022 à 20:22 (CET)