Discussion utilisateur:Vargenau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Hello

Hi! Thanx for your help in the Wikipedia.pt and sorry about my poor English. I just want to tell to watch out for cases like w:pt:Marcellus, where you did a wrong movimentation. Watch out! Best wishes.

Thank you for the information. Vargenau (d) 2 janvier 2009 à 05:16 (CET)

[modifier] INSEE

Sur la fiabilité de cet organisme dans les noms de villes, relevé sur une page wiki  : « Proveysieux est une commune française, située dans le département de l'Isère et la région Rhône-Alpes. Le véritable nom de la commune s'écrit Proveyzieux. Une erreur a été commise par les différents services de l'état (INSEE, ...) en remplaçant le Z par un S. » -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 janvier 2009 à 09:49 (CET)

[modifier] Bot problems

Hello Vargenau, the edits from your bot on nl-wiki (and else?) went wrong, see like [1]. On nl-wiki I fixed them all. Romaine (d) 12 janvier 2009 à 22:02 (CET)

[modifier] Wrong link changes by Escarbot

Hello Vargenau,

Escarbot is persistently making incorrect link changes in the English Wikipedia in the article Tokyo. The article should link to the Japanese Wikipedia 東京都, but when we manually edit the article to make that change, Escarbot changes it back to 東京, which is incorrect. More information is available in the discussion in the Interwiki links section of Talk:Tokyo. We would welcome your participation in the discussion if you have any questions or comments.

Can you modify Escarbot to stop adding the incorrect link?

Thank you. Fg2 (d) 1 février 2009 à 21:05 (CET)

[modifier] Luberon et Lubéron

Bonjour

Je vien de voir ton intervention sur la page de Vitrolles, même avec la référence du Journal Officiel (qui n'est en rien une garantie orthographique) le nom de ce village est bien Vitrolles-en-Luberon. Dans le cas contraire, il n'y aurait plus qu'à changer le nom du Massif du Luberon ou de tout autre site portant le nom de Luberon. Très amicalement JPS68 (d) 2 février 2009 à 19:44 (CET)

Bonjour,

Le nom des communes françaises est déterminé par la loi, le Journal officiel qui publie ces lois (ici un changement de nom) est donc la plus haute autorité sur l'orthographe du nom des communes. Il ne peut y avoir d'erreur par définition.

Pour moi j'en déduis que le nom du massif est Lubéron avec un accent, c'est d'ailleurs bien ce qu'indique mon atlas. La graphie sans accent me semble un régionalisme.

Ceci dit, vous pouvez constater que je n'ai changé que le nom de la commune, pas celui du massif.

Cordialement,

Vargenau (d) 3 février 2009 à 14:06 (CET)

Le Journal Officiel de la république française est œuvre humaine donc faillible par définition. Il peut donc y avoir des erreurs comme de partout aiileurs. Nous qui vivons sur place considérons qu'effectivement Lubéron est un régionalisme que nous avons l'amabilité de baptiser parisianisme Clin d'œil. Cet oronyme vient du provençal Leberoun et Journal Officiel ou pas, ton atlas ou pas mon Firefox ou pas, cette graphie Luberon est non seulement reconnue mais totalement admise. Car dès lors, il faudrait changer non seulement l'orthographe du massif, mais celle du Parc régional, ainsi que celle d'une dizaine de communautés de communes. J'aimerai tout d'abord avoir la référence de ce J.O. si cela était possible. De plus je vais prendre contact ave la mairie de ce village pour savoir quelle est réellement la graphie employée sur place. Ce qui me choque, en définitive, ce n'est pas que tu revertes la graphie utilisée de ce village, c'est que tu bloques définitivement tout autre intervention, alors qu'il n'y a jamais eu ces temps derniers aucun conflit sur ce toponyme. Espérant sincèrement qu'un véritable dialogue pourra malgré tout s'engager, je ne manquerai pas de te tenir au courant de mes démarches. Amicalement JPS68 (d) 3 février 2009 à 15:56 (CET)


Bonjour,

Je ne peux qu'appuyer vigoureusement JPS68.

Après recherche infructueuse du décrêt fantôme officialisant le "é" (et quand bien même...), il apparaît toutefois que le JO utilise sans aucune gêne les deux orthographes pour désigner cette commune au travers de documents de différentes natures (déclaration de catastrophe naturelle, AOC, domiciliation d'associations...). Preuve, s'il en fallait une, que les rédacteurs du JO n'en savent officiellement pas plus que toi et ton atlas biaisé.

Tu es donc prié de cesser ta ridicule guerre et de rendre son seul et véritable nom à cette commune : sans le "é"!

[modifier] Interwikis de pages utilisateur

Pour information :

Erreur ponctuelle de paramétrage du bot, peut-être ? Hégésippe | ±Θ± 22 février 2009 à 19:11 (CET)

Bonsoir Hégésippe,
Ce n'était pas une erreur. Je ne pensais pas que cela pouvait gêner. Aucun utilisateur ne s'était plaint jusqu'à présent que j'ajoute les interwikis de sa page utilisateur.
Cordialement,
Vargenau (d) 22 février 2009 à 19:40 (CET)

[modifier] bot flags

Peut Escarbot demander un bot-flag por bh:wp y autres wikis? Merci! Sj (d) 6 mars 2009 à 02:27 (CET)

Vous l'avez fait pour moi. Merci. Vargenau (d) 6 mars 2009 à 07:10 (CET)

Bonjour, est ce tu peut me donner le code de votre Bot 'Escarbot' qui ajoute l'interwiki chaque jour, Parce que j'utilise un code qui ajoute l'interwiki sauf pour 60 nouvelles pages. Merciجمال بركات (d) 11 mars 2009 à 18:35 (CET)

Contacter moi ici.جمال بركات (d) 11 mars 2009 à 18:36 (CET)

[modifier] Les Arcs-sur-Argens

Bonjour, pourquoi avoir renommé "Les Arcs-sur-Argens" en "Les Arcs" ? Cdlt. --Jesmar (d) 27 avril 2009 à 02:29 (CEST).

Bonjour,

Parce que c'est son nom officiel. Voir par exemple le lien INSEE dans l'article.

Cordialement,

Vargenau (d) 27 avril 2009 à 05:43 (CEST)

Si j'ai demandé ça, en fait, c'est parce que je crois (mais je suis pas sûr sûr) que le nom marqué sur le panneau à l'entrée du village est "Les Arcs-sur-Argens". --Jesmar (d) 27 avril 2009 à 12:46 (CEST)
C'est possible. La mairie veut probablement promouvoir un nom qui soit différent de celui la station de ski. Mais à ma connaissance il n'y a pas de changement de nom officiel. Vargenau (d) 27 avril 2009 à 13:36 (CEST)

[modifier] fi:Malline:Bot

Hi, I undid this Escarbot edit on fiwiki. If you edit interlanguage links on template pages, please ensure that the links are always placed between <noinclude></noinclude> tags. In this particular case, the links are stored on a separate page fi:Metasivu:Malline:Bot, so it is probably wiser to edit them only manually. --Silvonen (d) 3 mai 2009 à 13:50 (CEST)

OK. Sorry for the problems. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:59 (CEST)

[modifier] pl:Szablon:Link FA

Salut,

Your bot has added interwiki to the above template on Polish Wikipedia. This action messed up all the interwikis on pl.wiki. Instead of linking to proper articles on other Wikipedias, it linked to "FA link" templates. Please, bear in mind the effects of your action.

Greetings,

Grubel (d) 3 mai 2009 à 14:46 (CEST)

OK. Sorry for the problems. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:58 (CEST)

[modifier] Escarbot

Bonjour, il y a un probleme avec User:Escarbot. Ici, et peut-etre ailleures, il a ajouté beaucoup d'interwikis quand ils sont déjà présents sur la page de documentation. ChrisDHDR 3 mai 2009 à 16:29 (CEST)

Vu. Merci. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:54 (CEST)

[modifier] Modèle en espagnol

Salut Vargenau, on a une probleme avec les interwikis ajoutés par Escarbot dans le modèle es:Plantilla:Fr car ils ont été ajoutés dans les articles aussi, par exemple: es:Universidad de Picardía Julio Verne, il a aussi les interwikis de ce modèle. --Baiji (d) 3 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Bonjour,
J'ai corrigé le problème, mais ensuite la page es:Plantilla:Fr a été supprimée.
Cordialement,
Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:49 (CEST)

[modifier] interwiki on ru.wiki

Wrong edit in "template" namespace. Please, pay some attention to this Rubin16 (d) 3 mai 2009 à 21:16 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:02 (CEST)
Même problème en ukrainien Wikipedia. S'il vous plaît, ajouter des interwiki juste au <noinclude>, par exemple, ici — NickK (d) 3 mai 2009 à 23:28 (CEST)
Le bot ne travaille plus sur les templates. Désolé pour les problèmes. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:02 (CEST)

[modifier] Interwiki in gl.wp

Please be careful with the </noinclude> position in templates! You are indirectly adding interwikis to pages. Regards! --Toliño (d) 4 mai 2009 à 11:45 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:01 (CEST)

[modifier] Your Bot on dewiki

Yesterday your bot added interwiki to the template namespace on dewiki. On many templates interwikis are included from a subpage. So the are listed twice now after you bot added them to the main template. [2]. Please take care before you restart you bot on dewiki. Thx. -- de:Benutzer:Merlissimo 4 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:00 (CEST)

[modifier] Vitrolles-en-Lubéron / Vitrolles-en-Luberon

Il semble qu'il y ait toujours un conflit sur le nom de cette ville, avec copier-coller du texte dans un autre article, blanchiment. Comme tu sembles avoir déjà trempé dans le sujet, quel est ton avis? .:DS (shhht...):. 20 mai 2009 à 14:18 (CEST)

Il n'y a absolument aucun conflit sur la dénomination de cette commune sinon artificiellement créé. J'ai demandé à la mairie de cette commune qu'elle en était l'orthographe exacte -elle est quand la mieux placée pour le savoir - et c'est bien Vitrolles-en-Luberon. --JPS68 (d) 20 mai 2009 à 15:06 (CEST)
« Il n'y a absolument aucun conflit sur la dénomination de cette commune »; au vu de l'historique de l'article, le sujet fait débat depuis 2007. Bon, de toute façon, il fallait fusionner les articles, ce qui est fait, dans Vitrolles-en-Luberon. Bonne continuation. .:DS (shhht...):. 21 mai 2009 à 11:45 (CEST)

[modifier] La Queue-lez-Yvelines

Bonjour. J'ai habité pendant un an et demi à La Queue et je te confirme que le nom officiel de la commune, utilisé dans tous ses documents officiels, est bien La Queue-lez-Yvelines et non pas La Queue-les-Yvelines.
Explication (et j'ai eu l'occasion d'en parler avec le maire, Madame Argy) : le terme "lez" a ici l'acception de "dans les" tandis qu'en général, le terme "les" ou, plus souvent, "lès" signifie "près de" comme dans Saint-Rémy-lès-Chevreuse, Saint-Rémy près de Chevreuse, ou Arnouville-lès-Mantes, Arnouville près de Mantes.
En l'occurrence, La Queue ne se situe pas près des Yvelines mais bien dans les Yvelines (l'invention du nom au pluriel date des années 1960 - cf. Jehan Despert). La diatribe sur le nom de la commune a déjà eu lieu il y a environ deux ans...
Il serait bon que tu corriges ton action de renommage. Merci par avance. ℍenry (Jaser !) 23 mai 2009 à 11:06 (CEST)

Tout bien réfléchi, je ne suis pas plus "accro" que ça à la toponymie de la commune. Si vous jugez bon de maintenir, maintenez. Et excusez-moi de vous avoir tutoyé. Bonne journée, ℍenry (Jaser !) 25 mai 2009 à 20:52 (CEST)
Bonsoir,
Habitant dans le canton de Montfort-l'Amaury je connais trés bien la commune de la Queue-lez-Yvelines. Je vous certie que l'écriture LEZ et la bonne, de plus je suis désolé mais l'INSEE se trompe autre exemple la commune d'Auteuil-le-Roi (78) (canton de Montfort-l'Amaury) l'Insee affiche Auteuil sous cette forme alors que la forme exat est Auteuil-le-roi. De plus les mairies on plus souvent raison car ce sont elles qui connaissent le nom exat de leurs communes.
Cordialement
--Parisdreux (d) 1 juin 2009 à 17:45 (CEST)

[modifier] Modèle départements

Bonjour,

Afin d’éviter les liens rouges, ne faudrait-il pas conserver un lien dans ces modèles ? Par exemple laisser Ille-et-Vilaine dans Modèle:Département Ille-et-Vilaine. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 mai 2009 à 12:03 (CEST)

Bonjour,
Normalement j'ai enlevé tous les liens rouges. Où en reste-t-il ?
Les pages ont fait l'objet d'une prise de décision de suppression.
Cordialement,
Vargenau (d) 26 mai 2009 à 19:48 (CEST)
Il en reste dans tout les historiques (et ceux-là tu pourras jamais les supprimer ! Clin d'œil). Je connais ces PàS et je suis pour la suppression des petits drapeaux mais àmha il faut laisser le lien pour des raisons de « compatibilité » (ce qui n’entrent pas en conflit avec la PàS, d’ailleurs si tu regarde la liste sur Discussion catégorie:Modèle département de France et drapeau/Suppression c’est déjà ce qui est fait pour certains/la plupart des départements). Cdlt, VIGNERON * discut. 27 mai 2009 à 08:40 (CEST)
A mon avis c'est plus propre de les supprimer mais si on veut les garder je n'ai rien contre. Vargenau (d) 27 mai 2009 à 10:03 (CEST)
Je dois avouer que j’hésite. La suppression n’est pas plus propre, c’est un ménage par le vide, ce qui présente des avantages mais aussi des inconvénients (lien rouge dans les historiques). Laisser un lien est une solution rustine mais au moins on évite les liens rouges. J’ai re-crée les quelques départements manquants. Je pense que pour faire plus propre, il faudrait ajouter le modèle {{Modèle obsolète}} et faire une catégorie pour expliquer la chose, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * discut. 27 mai 2009 à 10:12 (CEST)
Bonjour,

Je me permets d'entrer dans la discussion car j'ai été contacté par VIGNERON au sujet de la WP:SI que j'ai déposée ce matin. La discussion a donc lieu ici sur ma page.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 mai 2009 à 22:35 (CEST)
Bonjour,

J'ai constaté que tu as fignolé le ménage de la catégorie "Modèle région de France et drapeau", il reste encore quelques broutilles. J'avais supprimé la catégorisation pour certaines d'entre-elles (et tu ne les as donc pas détruites avec la catégorie), les autres sont des redirections qui me semblent inutiles.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mai 2009 à 11:57 (CEST)
Traité. Modèle:Rhône-Alpes est utilisé donc gardé (suite au renommage). Vargenau (d) 1 juin 2009 à 16:41 (CEST)

[modifier] Bonjour

Région devenue invisible suite à modification du 25-5 sur article Saint-Andéol-de-Berg ! ! !

C'est corrigé. Vargenau (d) 27 mai 2009 à 20:24 (CEST)

[modifier] Dunière(s)-sur-Eyrieux

Bonsoir Vargenau,

A travers un autre article, je suis tombé par hasard sur ton renommage de Dunière-sur-Eyrieux en Dunières-sur-Eyrieux. Je ne connais pas la commune, je ne peux donc juger des habitudes et usages locaux, mais l'INSEE donne comme nom officiel Dunière, sans -s (ici). D'où le renommage ? J'aimerais bien savoir, s'agit-il d'un nouveau décret que j'aurais raté ? Si tu pouvais m'éclairer, par curiosité, par souhait de correctitude Clin d'œil, et pour voir si je dois mettre également à jour la liste des anciens noms de commune. Merci de ton retour, amicalement, Hannes > zeg 't maar 31 mai 2009 à 22:05 (CEST)

Petite précision, à ma connaissance, Dunières est devenu Dunière le 1er janvier 2001. Hannes > zeg 't maar 31 mai 2009 à 22:07 (CEST)
Bonjour, c'est tout simplement une erreur de ma part. Ma base de données de l'IGN donnait Dunières-sur-Eyrieux avec un "s" et je n'ai pas vérifié sur le site de l'INSEE. Je vais corriger. Merci de ta vigilance. Cordialement, Vargenau (d) 1 juin 2009 à 16:28 (CEST)
En fait c'est pire que ca. J'avais bien regardé le lien donné dans l'article concernant le recensement [3] et comme ca date de 1999, il y a l'orthographe avec un "s". Vargenau (d) 1 juin 2009 à 17:04 (CEST)
C'est corrigé dans toutes les langues. Cordialement, Vargenau (d) 3 juin 2009 à 08:50 (CEST)

[modifier] Région Rhône-Alpes

Bonsoir, je pense qu'il est trop tard pour stopper le bot Escarbot. En effet, il fait des modifications erronées. Notamment sur les département de l'Ardèche. À savoir le bot remplace les {{Région Rhône-Alpes}} par des [[Région Rhône-Alpes]]. Et ce n'est pas bon du tout. En effet cela créer une erreur dans les Modèle:Infobox Communes de France, ces dernière n'arrive pas à lire la région et cela pose des problèmes.

Je pense qu'il faut maintenant refaire passer le bot pour qu'il remplace les [[Région Rhône-Alpes]] par des [[Rhône-Alpes]]. Voilà, j'espère que vous pourrez prendre en charge ma demande. Je vous remercie par avance. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 1 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Bonsoir,

Je m'étais rendu compte de l'erreur et j'ai fait une deuxième passe pour remplacer Région Rhône-Alpes par Rhône-Alpes si nécessaire. Où en reste-t-il ? Merci

Vargenau (d) 1 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Coucou, je viens de regarder. Il en reste au moins dans l'Ardèche et dans l'Isère. Le reste, je ne sais pas. Mais je pense qu'il faudrait faire passer le bot dans toutes les communes de Rhône-Alpes. Merci d'avance Clin d'œil. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 juin 2009 à 17:31 (CEST)
C'est fait. Dites-moi s'il en reste. Cordialement, Vargenau (d) 2 juin 2009 à 22:00 (CEST)

[modifier] Wrong interwikies on it:Template:Bot

Hi, I hope you did this edit manually: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Bot&diff=prev&oldid=23729884

As you can see the template it:Template:Bot is equivalent to en:Template:Botnav. Moreover you miss <noinclude></noinclude> tags. -- Basilicofresco (d) 17 juin 2009 à 12:48 (CEST)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Vargenau ».
Créer un livre