Discussion utilisateur:Pierre Laurendeau
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pierre Laurendeau !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 505 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Prends soin d'adopter un ton encyclopédique (c-à-dire neutre) et d'éviter toute violation de copyright.
Cordialement • Chaoborus 2 juillet 2007 à 21:20 (CEST)
- Merci aussi de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Il n'est par exemple pas acceptable de créer un article consacré à des extraits d'une œuvre. • Chaoborus 2 juillet 2007 à 21:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2007 à 06:19 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2007[modifier le code]
- Les Jardins statuaires était
- un article non catégorisé
Analyse du 4 juillet 2007[modifier le code]
- Pierre Charmoz était
- un article en impasse
Analyse du 5 juillet 2007[modifier le code]
- Ramón Alejandro était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Salebot a annulé votre modification sur Jean-Jacques Gévaudan[modifier le code]
Bonjour, Pierre Laurendeau,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=52483709&rcid=53151916 (vous pouvez le copier-coller).
En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 22 avril 2010 à 09:53 (CEST)
Article Jean-Jacques Gévaudan refusé.[modifier le code]
Bonjour, Je comprends votre position... Etant l'éditeur (bénévole) de Deleatur, association 1901, et par ailleurs légataire de Jean-Jacques Gévaudan pour son œuvre, je ne me suis pas posé la question du droit de publication. Erreur de ma part. Je propose donc de réduire la notice à une présentation sommaire et à un lien vers la galerie virtuelle que nous avons créée sur son œuvre.
En tout cas, bravo pour votre veille et votre réactivité. Cordialement Pierre Laurendeau (
- Nous sommes en effet extrêmement stricts sur la question des copyrights... Nous ne pouvons savoir qui possède Deleatur ni qui possède les droits sur les oeuvres de J-J Gévaudan.
- Avant de recréer trop hâtivement une notice sommaire, lisez tout de même Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels. Même si ces critères ne sont qu'indicatifs, ils vous donneront une idée de la réception que peut obtenir une notice sur M. Gévaudan. Jetez aussi un oeil à Wikipédia:Liens externes : un article qui aurait pour principale fonction de fournir un lien vers une page externe sera certainement perçu comme publicitaire et risque de ne pas prospérer. Ces deux remarques sans que la peinture ne soit dans mon domaine habituel d'intervention, donc sans perception sur le fond de la place qu'on peut faire ou ne pas faire à J-J Gévaudan sur Wikipédia.
- Vous souhaitant une bonne continuation. Touriste (d) 22 avril 2010 à 10:44 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Jean-Jacques Gévaudan[modifier le code]
Bonjour, Pierre Laurendeau,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=52488633&rcid=53156932 (vous pouvez le copier-coller).
En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 22 avril 2010 à 12:24 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai réversé Salebot, qui agit par défaut dans le cas de recréation rapprochée. Cela ne valide pas pour autant l'admissibilité de la page au regard des WP:CAA des artistes (expo individuelle dans des musées nationaux, oeuvres entrées ds les collections de ces mêmes musées, et monographies dédiées). Cdlt--LPLT [discu] 22 avril 2010 à 12:33 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre Laurendeau]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 avril 2010 à 09:01 (CEST)
Analyse du 24 avril 2010[modifier le code]
- Jean-Jacques Gévaudan est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 avril 2010 à 09:01 (CEST)
Analyse du 2 décembre 2010[modifier le code]
- Brigandine (maison d'édition) est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 décembre 2010 à 11:09 (CET)
Avertissement suppression « René Troin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « René Troin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Troin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « René Troin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « René Troin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Troin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.