Discussion utilisateur:Paristocrate
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
--Laurent N. [D] 10 septembre 2007 à 10:31 (CEST)
Jean-François Bizot[modifier le code]
Bonjour Paristocrate (d · c · b). Tu as modifié la page consacrée à Jean-François Bizot en annonçant son décès. Personne n'a trouvé de source externe pour un tel évènement. Par conséquent, tes modifications ont été supprimées. S'il s'agit d'un canular, il est de mauvais goût. S'il s'agit d'une information, il faut impérativement que celle-ci soit connue de quelqu'un d'autre que toi. Peux-tu en dire un peu plus ? (->Jn) 9 septembre 2007 à 12:33 (CEST)
Choqué[modifier le code]
Je suis extrêmement choqué que vous ayiez mis en doute ma contribution ! Faut-il que France 3 annonce un décès avec 24 heures de retard pour que les modérateurs de Wikipedia donnent foi à une information ? Vous avez retiré mon texte, puis vous venez de le remettre en ligne... évidemment ! C'est ridicule. J'attends - juste pour la forme - de gentilles excuses. Pour une première contribution, ça ne donne pas trop envie... Utilisateur:Paristocrate
- Wikipédia est la cible régulière de canulars, dont les plus douteux concernent les fausses annonces de décès. La réaction des uns et des autres est donc parfaitement normale, un tel sujet nécessite une prudence élémentaire et il était impossible d'annoncer le décès de François Bizot avant que le site de Radio Nova (par ex.) le mentionne. Vous, vous saviez que vous étiez de bonne foi et vous saviez que vous disposiez de l'information en primeur, fort bien, mais ça ne change pas grand chose : wikipédia a constament besoin de sources fiables. Veuillez noter que Wikipédia n'a pas de "modérateurs", ou plutôt que chaque utilisateur de Wikipédia en est aussi, potentiellement, un modérateur. (->Jn) 10 septembre 2007 à 00:00 (CEST)
- Malheureusement il ne faut jamais attendre des excuses ici. Les admin comme Jn se sentent importants et manient fréquement un subtil mépris de l'autre et un cynisme dont ils ne se sentent etrangement jamais coupables.Personne ne leur a appris à témoigner d'un peu d'égards et de bienveillance vraie.Le mépris est aussi dans le tutoiement d'entrée alors qu'il sait que le "nouveau" n'a lui,aucune raison de le tutoyer.Tout cela est assez subtil...Cet appel aux "sources fiables" est en fait subtilement une manière de dire que Wikipédia n'est pas le site ou chacun peut contribuer (en gros tu arrives ici avec ta bonne foi et on te réponds :tu nous emmerdes...) alors que Wikipédia est justement le site qui a l'avantage de permettre à chacun de contribuer et donc d'en bénéficier...Ce que j'entends aussi : c'est : tu n'est pas important,c'est ta perfection qui sera importante ici, sois donc parfait et super-fiable et fais pas chier ! Cordialement ;-) SoCreate
- J'explique pédagogiquement pourquoi un décès non vérifié/vérifiable ne peut être annoncé sur Wikipédia, et je pense que tout le monde peut le comprendre. Quand aux excuses, personne n'a à s'excuser d'être prudent. Mon statut d'admin (pour Paristocrate : un admin est un utilisateur comme les autres qui a quelques pouvoirs en plus, tels que la suppression définitive de pages, le blocage en écriture de pages ou le blocage en écriture de vandales) n'a aucun rapport avec la question, je n'ai pas utilisé mes "super-pouvoirs" que je sache, et je n'ai pas non plus (car ç'eût été bien crétin de ma part) mis en avant ce rôle qui ne me confère strictement aucune autorité éditoriale. Bref, merci SoCreate de ne pas raconter n'importe quoi. Quand au tutoiement, il ne me semble pas constituer un manque de savoir-vivre ici, je l'utilise personnellement pour établir une communication "sans façons" et je ne réclame pas, moi, qu'on me voussoie. (->Jn) 10 septembre 2007 à 00:25 (CEST)
- Paristocrate, la raison est simple : les annonces de décès sur wikipedia dans un but malveillant sont fréquentes. Lorsqu'un contributeur un peu impliqué constate une telle annonce, et qu'elle n'a pas encore été portée à sa connaissance, il va faire une recherche sur Google actualités (ou autre) afin de rechercher l'info - ce que j'ai fait ce matin lorsque j'ai lu sur wp cette triste nouvelle, et ce matin, l'info n'était pas publique. Sur wikipedia, on ne publie pas de scoop, seulement des données déjà publiées ailleurs. Dans un cas comme celui de ce matin, dans la mesure où vous n'aviez pas donné de source et où l'info n'était nulle part disponible, un contributeur a préféré la retirer, et il a eu raison. En même temps, un message vous a été adressé pour vous le signaler et vous demander des sources, non pas parce qu'on ne vous croit pas, mais parce qu'on ne peut pas publier sur wp d'information non sourcée. En espérant que ce message contribue à dissiper le malentendu malgré ceux qui tentent d'en tirer parti pour jeter de l'huile sur le feu. --Ouicoude (Gn?) 10 septembre 2007 à 00:51 (CEST)
- Malheureusement il ne faut jamais attendre des excuses ici. Les admin comme Jn se sentent importants et manient fréquement un subtil mépris de l'autre et un cynisme dont ils ne se sentent etrangement jamais coupables.Personne ne leur a appris à témoigner d'un peu d'égards et de bienveillance vraie.Le mépris est aussi dans le tutoiement d'entrée alors qu'il sait que le "nouveau" n'a lui,aucune raison de le tutoyer.Tout cela est assez subtil...Cet appel aux "sources fiables" est en fait subtilement une manière de dire que Wikipédia n'est pas le site ou chacun peut contribuer (en gros tu arrives ici avec ta bonne foi et on te réponds :tu nous emmerdes...) alors que Wikipédia est justement le site qui a l'avantage de permettre à chacun de contribuer et donc d'en bénéficier...Ce que j'entends aussi : c'est : tu n'est pas important,c'est ta perfection qui sera importante ici, sois donc parfait et super-fiable et fais pas chier ! Cordialement ;-) SoCreate
Merci de toutes ces explications.Paristocrate
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 mars 2008 à 05:17 (CET)
Analyse du 23 mars 2008[modifier le code]
- Nathalie Leruch était
- un article non catégorisé
Votre modification sur « Julie (animatrice) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Paristocrate, et merci pour votre participation à l'article « Julie (animatrice) » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--Bapti ✉ 2 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
L'article Philippe Marty est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Philippe Marty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Marty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |