Discussion utilisateur:Maxime12346
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Maxime12346 !
Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 508 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 21 février 2015 à 21:06 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Liste de termes d'argot Internet[modifier le code]
Bonjour, Maxime12346,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=112066738&oldid=111949768&rcid=136005860 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : "non" dans un article ; expressions familières ou grossièretés en anglais ; Petite différence de taille.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2015 à 21:26 (CET)
- Bonjour, il s’agit manifestement d’une erreur du robot, je vous prie de nous en excuser. Toutefois, votre modification était incorrecte, il s’agit bien du verbe pouvoir suivi du verbe être, et non de l’expression « peut-être » ici. Bonne continuation, et n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de plus d’aide pour contribuer. Cordialement --Pic-Sou 21 février 2015 à 21:35 (CET)
Labellisation de l'article : Première guerre mondiale[modifier le code]
Bonjour.
Vous souhaitez labelliser l'article sur la première guerre mondiale, mais vous n'avez pas contribué dessus. Sur un sujet aussi vaste, lancer un processus de labellisation impose de maîtriser très solidement le sujet. Est-ce votre cas ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 août 2016 à 10:30 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour Maxime12346,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
huster [m'écrire] 21 octobre 2017 à 22:29 (CEST)
Spam de lien externe non-notable[modifier le code]
Bonjour.
J'ai supprimé un grand nombre d'ajouts de sites internet non-notables. Vous ne devez pas insérer de sites amateurs et de tests de jeux vidéo par des joueurs ou provenant de divers Wikia ou site de fans. The Video Game Critic en fait partie.
Wikipédia se base sur des sources secondaire de qualité, c'est à dire sur des sites notables, cad à dire pour la plupart des sites professionnels. N'hésitez pas à faire la même chose, mais avec des sources de qualité. Sinon, ces modifications ne sont pas acceptables.
Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2017 à 13:19 (CET)
- Je suis assez nouveau sur Wikipédia et suite au message que vous m'avez envoyé, je me demandais si vous pourriez apporter plus de précisions sur ce que vous considérez comme sites notables, de qualité. Merci. — Le message qui précède a été déposé par Maxime12346 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Il faut des sources secondaire centées de qualité. Et le lien que vous avez mis en ligne ne remplie aucun de ces trois critères.
- Il faut des articles de presse, des textes écris par des pros du jeu vidéo. Ce qu'il faut comprendre c'est que si vous me dites qu'un jeu Mega Drive est super, c'est très bien, mais c'est votre avis. Moi, j'aime d'autres jeux, et j'aime pas certains que vous aimez, probablement -- et c'est apriel pour les sites de fans --. Un pro aura plus de poids en disant ca, d'autant plus s'ils sont plusieurs différents à le dire ; alors que votre jugement ou celui d'un fan pourrait être remis en cause...
- Source secondaire centé de qualité :
- centré : il faut que la source décrive le sujet => il faut donc que l'article de presse soit centré le sujet principal de la page wiki (ici le jeu).
- secondaire : IL ne faut pas que les articles émanent du créateur/éditeur/développeur du jeu, afin de procurer une indépendance. Le créateur/éditeur/développeur crée un jeu ou un article, qui est repris par la presse. L'info est donc primaire, et quand elle est reprise par des sites notables, elle devient secondaire. Le principe est que : si un média reprend une infos, elle a plus de chance d'être vraie que si une entreprise le dit simplement. Cela prouve aussi une certaine notoriété, si des médias notables parlent de quelques choses. Si The Video Critic parle d'un jeu ca vaut nib! si Jeuxvideo.com en parle, c'est différent car des le média de jeu vidéo le plus consulté en France. donc ==>
- Notable : il faut que le média soit notable, comme dit plus, pour avoir du poids, et offrir de la vérifiabilité. Ex : on ne peut pas mettre des sites qui pourraient introduire des erreurs. Pour expliquer, a contrario, un pro n'est pas censé faire d'erreurs (bien qu'ils en fassent). les pros sont donc plus sûr.
- Source secondaire centé de qualité :
- Pour en revenir au jeu vidéo : il ne faut pas mettre un site général, mais ajouter directement le lien qui point bien vers l'article de presse.
- Vous pouvez vous aider de Metacritic, de GameRankings et de MobyGames, qui répertorient des articles de presse, donc utilisables. (il y en a d'autres. par cexemple, ce listing d'article de presse écrite [1] (il faut rajouter un a dans la barre d'adresse à Abandonware, car le site est blacklisté (violation des droits d'auteurs)).
- Attention ces trois sites listent également des articles amateurs, alors il faut OBLIGATOIREMENT vérifier et trier uniquement les "bons" articles"
- Si je prend Alien 3, un jeu que vous avez modifié et que j'ai annulé : mobygames, Gamerankings....
- voilà, désolé pour les fautes, j'ai essayé d'expliquer rapidement le fonctionnement général, plus comment trouver des sources de qualité pour un jeu... ^^.
- Exemple: j'ai rajouter un article à 17h sur une page, j'ai cité un média pro [2]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2017 à 18:05 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Hipo.dingo[modifier le code]
Bonjour Maxime12346,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Hipo.dingo(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2017 à 12:56 (CET)
Titre de section[modifier le code]
Bonjour. J'ai vu votre message sur la pdd d'Hipo.dingo et je t'y ai répondu... cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2017 à 14:01 (CET)
Salut,
Tu t'es un peu compliqué la vie pour l'article j'ai l'impression, voici une base de wikicode qui pourra t'aider pour la prochaine fois (et quelques bonnes pratiques) :)
a+ FR · ✉ 7 janvier 2018 à 01:45 (CET)
Signature manquante sur Discussion Portail:Nintendo[modifier le code]
Bonjour Maxime12346,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Portail:Nintendo(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 24 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Richard Morris (archéologue)[modifier le code]
Bonjour Maxime12346,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Richard Morris (archéologue)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 septembre 2019 à 21:05 (CEST)
Participation wikiconcours[modifier le code]
Bonjour Maxime12346 
, je viens de voir ton message (que tu as rapidement supprimé...) sur ma page de discussion au sujet de ton envie de rejoindre notre équipe dans le cadre du Wikiconcours. Tu es le bienvenu pour renforcer les rangs de celle-ci et ne t'inquiètes pas aucun problème par rapport au peu de temps dont tu disposes. J'ai commencé comme toi lorsque j'étais étudiant et je sais très bien qu'il est parfois difficile de se dégager du temps. En tout cas sache que tu es le bienvenu dans l'équipe 24 et que si tu as des questions n'hésites pas. Nîmois30 (d · c · b) 20 septembre 2022 à 12:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.