Discussion utilisateur:MOLLE Guillaume
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MOLLE Guillaume !
Bonjour, je suis Kelson, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 998 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 1 avril 2014 à 21:48 (CEST)
Tableaux[modifier le code]
Bonjour Guillaume et merci de vos contributions. Certaines d'entre elles ont été cependant supprimées car Wikipédia, comme toute encyclopédie, est encadrée par un certain nombre de conventions. En particulier, pour éviter de transformer les articles en études statistiques et leur conserver la meilleure lisibilité possible, l'usage de tableaux est limité à ceux qui présentent un réel intérêt. C'est le cas par exemple, puisque vous semblez intéressé par les émissions télévisées, des scores ou des palmarès mais pas des membres du jury ou des animateurs pour lesquels la liste à puce est le standard, à défaut de rédaction encyclopédique (dans le domaine du cinéma, les tableaux ne sont pas admis non plus pour les filmographies ou distinctions). Merci donc de ne plus en ajouter. N'hésitez pas en revanche à demander de l'aide en cas de doute - ce qui est normal pour un nouveau venu - au moyen des liens indiqués ci-dessus. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 27 avril 2014 à 01:18 (CEST)
Wikipédia est une encyclopédie
Bonjour MOLLE Guillaume,
J'ai annulé votre modification sur l'article « Le Grand Concours des animateurs » car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels, les publicités en général, etc. sont généralement à exclure.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 mai 2014 à 19:28 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour MOLLE Guillaume,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Ainsi qu'expliqué à plusieurs reprises et par des contributeurs différents, merci de ne plus ajouter aux articles des tableaux inutiles, voire incompréhensibles, mais de privilégier la rédaction conformément aux conventions de ce projet. --V°o°xhominis [allô?] 13 mai 2014 à 00:59 (CEST)
Dernier avertissement
Bonjour MOLLE Guillaume,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Encore et toujours les tableaux... --V°o°xhominis [allô?] 30 mai 2014 à 11:54 (CEST)
Tennis[modifier le code]
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de scores en direct ! Par conséquent, merci d'attendre la fin des matchs avant de faire figurer les scores.--Tim9 (discuter) 1 juin 2014 à 19:13 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, MOLLE Guillaume, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Les People passent le Bac (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon de [[ ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juin 2014 à 13:32 (CEST)
Bonjour MOLLE Guillaume,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Dommage d'en arriver là mais vous avez été suffisamment prévenu... Il est d'usage sur Wikipédia de tenir compte des remarques qui vous sont faites lorsqu'elles font référence à des conventions admises et respectées par l'ensemble de la communauté. C'est ce qui s'appelle contribuer de manière collaborative. La notion d'« encyclopédie libre » ne signifie pas que vous pouvez écrire n'importe quoi n'importe comment. Sur le plan de la forme, la rédaction doit toujours être privilégiée. Les tableaux ne doivent être utilisés que lorsqu'ils apportent une fonctionnalité supplémentaire comme le tri, sinon le standard est la liste à puces, à la fois pour des raisons de clarté et pour éviter de surcharger inutilement le code. En cas de doute, vous trouverez toujours quelqu'un pour répondre à vos questions. En revanche, vous enfermer dans le mutisme et tenter de passer en force ne pourra que vous conduire à un blocage en écriture, comme c'est le cas aujourd'hui. En espérant que ce bref repos forcé vous permettra de comprendre le fonctionnement et l'esprit de ce projet. --V°o°xhominis [allô?] 20 juin 2014 à 10:18 (CEST)
Votre modification[modifier le code]
Bonjour MOLLE Guillaume et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Bloody-libu, le 21 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MOLLE Guillaume]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 24 juillet 2014 à 13:44 (CEST)
Analyse du 24 juillet 2014[modifier le code]
- Saison 2 de Séduis-moi... si tu peux ! est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 24 juillet 2014 à 13:44 (CEST)
Analyse du 1 août 2014[modifier le code]
- The Winner Is est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 août 2014 à 13:08 (CEST)
Analyse du 13 août 2014[modifier le code]
- Mon chien est le meilleur est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 13 août 2014 à 13:47 (CEST)
Analyse du 15 août 2014[modifier le code]
- Saison 1 de The Voice Kids est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 15 août 2014 à 13:40 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, MOLLE Guillaume, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Morgan Serrano (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS : l'unique contributeur de cette page était MOLLE Guillaume ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 septembre 2014 à 13:48 (CEST)
Votre intervention est sollicitée sur Discussion:Rising Star (France)#Tableau[modifier le code]
Bonjour MOLLE Guillaume
Une discussion est engagée sur la conservation ou non de votre tableau non sourcé sur Rising Star (France).
Conformément au code de bonne conduite WP:CBC et au 4eme principe fondateur WP:4e PF un feedback est attendu de votre part Discussion:Rising Star (France)#Tableau. Cdt --Dernier Siècle (discuter) 27 septembre 2014 à 22:15 (CEST)
Analyse du 2 octobre 2014[modifier le code]
- L'addition s'il vous plaît est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 2 octobre 2014 à 14:52 (CEST)
Analyse du 16 novembre 2014[modifier le code]
- Une histoire, une urgence est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 16 novembre 2014 à 13:30 (CET)
Analyse du 19 novembre 2014[modifier le code]
- Jessica Georges est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 19 novembre 2014 à 13:10 (CET)
Analyse du 21 décembre 2014[modifier le code]
- En direct avec Arthur est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 21 décembre 2014 à 14:50 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, MOLLE Guillaume, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Juin 2015 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était MOLLE Guillaume ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 décembre 2014 à 00:15 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour MOLLE Guillaume,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
J'ai bloqué votre compte puisque vous n'avez pas respecté le bandeau {{R3R}} de l'article L'Œuf ou la Poule ? en remettant en place le tableau qui était au cœur de la guerre d'édition d'il y a quelques heures. Pour la durée, j'ai doublé celle de votre précédent blocage puisqu'il s'agit encore de guerre d'édition autour d'un tableau. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2015 à 01:55 (CET).
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour MOLLE Guillaume, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour MOLLE Guillaume, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Bienvenue au camping[modifier le code]
Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous annulez les noms des camping et lieux, je pense que les personnes qui regardent l'émission et trouvent le camping à leurs goûts aimeraient savoir où ils se trouvent, j'ai eu les références par le site de TF1, mais bon comme je suis ouvert à tout, je serai comprendre les motivations qui vous pousse à faire cela. Bien Cordialement Ramessou Mériamon (discuter) 12 janvier 2015 à 18:30 (CEST)
Suite Bienvenue au camping[modifier le code]
Bonsoir, je suis d'accord avec vous, moi même j'avai trouvé cette idées de tableau excellent, mais je pense (je peux me tromper, bien sûr) que marqué les campings et lieux à coté des noms cela reviens au même, mais bon comme je l'ai dit, je peux me tromper, mais je pense que si vous ne voulez pas mettre les camping et lieux à coté des noms, vous pourriez refaire un tableau, moi je ne sais pas faire ce genre de truc, mais j'aimerai savoir comment faire un tableau pour si un jour j'en ai besoin. Bien Cordialement Ramessou Mériamon (discuter) 12 janvier 2015 à 19:25 (CEST)
L'article Une histoire, une urgence est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Une histoire, une urgence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une histoire, une urgence/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sopori (discuter) 21 janvier 2015 à 19:06 (CET)
L'article Personnages de Nos chers voisins est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Nos chers voisins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Nos chers voisins/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sopori (discuter) 22 janvier 2015 à 10:20 (CET)
Tableaux[modifier le code]
Bonjour. Ainsi qu'il vous l'a été expliqué à plusieurs reprises et par plusieurs contributeurs dès vos débuts sur Wikipédia avec Danse avec les stars (cf message du 27 avril 2014 ci-dessus), l'usage des tableaux est strictement encadré sur Wikipédia pour un certain nombre de raisons : leur codage est complexe (ce qui cause des problèmes lors des tentatives de modifications), ils ne sont pas toujours facile à lire et ils posent des problèmes d'affichage sur certains supports. Ils ne doivent donc être utilisés que lorsqu'ils ont une fonction bien définie (ex. les articles présentant des listes d’œuvres qui peuvent être triées selon différents critères), ce qui n'est pas le cas des distributions, listes de personnages, filmographies ou distinctions, sauf exception (ex. les Power Rangers en raison d'un code couleur récurrent entre les différentes saisons). Le standard défini par les projets cinéma et télévision pour ces sections est la liste à puces. Merci donc de respecter ces conventions et de cesser de créer un peu partout des tableaux aussi peu pratiques qu'inesthétiques, qui non seulement sont voués à la suppression mais risquent de vous coûter un nouveau blocage en écriture si vous continuez à passer outre les remarques qui vous sont faites. --V°o°xhominis [allô?] 24 février 2015 à 19:21 (CET)
Dernier avertissement
Bonjour MOLLE Guillaume,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, MOLLE Guillaume, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Personnages de Profilage (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Voxhominis avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Contenu réintégré dans l'article principal ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 février 2015 à 20:34 (CET)
Bonjour MOLLE Guillaume,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Pour cette nouvelle insertion d'un tableau non consensuel. Soit vous ne lisez pas les messages qui vous sont adressés, soit vous passez outre. Dans tous les cas, Wikipédia n'est pas un terrain de jeu pour collégiens désœuvrés. Y contribuer implique d'accepter les principes et conventions communautaires, ce à quoi vous ne semblez pas encore prêt. --V°o°xhominis [allô?] 27 février 2015 à 22:07 (CET)
L'article Les People passent le bac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Les People passent le bac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les People passent le bac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Saison 2 de Séduis-moi... si tu peux ! est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Saison 2 de Séduis-moi... si tu peux ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Séduis-moi... si tu peux !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rayquachu (discuter) 11 juin 2020 à 13:46 (CEST)
L'article Danseurs professionnels de Danse avec les stars est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Danseurs professionnels de Danse avec les stars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danseurs professionnels de Danse avec les stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 12 novembre 2021 à 19:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jessica Georges » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jessica Georges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Georges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.