Discussion utilisateur:Florentbsept
Bienvenue sur Wikipédia, Florentbsept !
Je suis Letartean, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 607 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Letartean 29 novembre 2012 à 20:48 (CET)
Présentation[modifier le code]
Bonjour, si vous venez sur ma page pour discuter, polémiquer et débattre vous êtes les bienvenus. Merci toutefois de bien vouloir le faire en page de discussion. Florent
Mes Contributions[modifier le code]
Onfray[modifier le code]
Utilisation des boîtes utilisateur[modifier le code]
Bonjour, Florentbsept.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :
{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :
{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉)
- Ok Epok merci du tuyau!--Florentbsept (d) 5 décembre 2012 à 12:59 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Psychanalyse[modifier le code]
Bonjour, Florentbsept,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=86159956&oldid=85983188&rcid=87321790 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 décembre 2012 à 13:28 (CET)
Daniel Sibony[modifier le code]
Votre modification a été annulée
Bonjour Florentbsept,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Vous soutenez l'insertion d'un texte hagiographique qui est très très clairement hors critères de wikipédia ! Pouvez vous vous expliquer avant que je ne signale votre vandalisme ?--G de Gonja 7 décembre 2012 à 21:10 (CET)
- Vous êtes juge des critères wiki ? J'approuve le travail de seemoon c'est ça la collaboration encyclopédique. Argumentez et on verra.--Florentbsept (d) 7 décembre 2012 à 21:13 (CET)
- Il existe des règles concernant les sources sur wikipédia. (dura lex)--G de Gonja 7 décembre 2012 à 21:17 (CET)
- Vous êtes juge des critères wiki ? J'approuve le travail de seemoon c'est ça la collaboration encyclopédique. Argumentez et on verra.--Florentbsept (d) 7 décembre 2012 à 21:13 (CET)
- J'ai dit argumentez. Un scientifique se doit d'avoir une argumentation. J'attends c'est la base de tout échange possible,--Florentbsept (d) 7 décembre 2012 à 21:22 (CET)
Message commun G de gonjasufi (d · c · b) et Florentbsept (d · c · b)- Bonsoir, vous vous êtes engagé dans une guerre d'édition, je vous invite à passer maintenant en page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 7 décembre 2012 à 21:22 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Florentbsept, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Patrice VAN DEN REYSEN (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Floflo avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : contenu non-vérifiable et non encyclopédique ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 janvier 2013 à 10:59 (CET)
Brouillon[modifier le code]
Patrice Van Den Reysen Patrice Van Den Reysen est né en 1951, sabreur au club d'escrime de Tarbes, en 1982 et 1983 il contribue par ses succès sportifs à la renommée du club. ref : http://fr.wikipedia.org/wiki/Amicale_tarbaise_d'escrime Après avoir mis un terme à sa prometteuse carrière d'escrimeur il devient professeur d'éducation physique et sportive. Amateur de musique et particulièrement de blues il est également musicien à ses heures ref http://www.youtube.com/watch?v=bs91DJir69s. Il mène une réflexion épistémologique sur la pratique du sport et l’éducation en général. Mais c'est surtout à travers ses contributions scientifiques sur la critique de la psychanalyse que Patrice Van Den Reysen est connu. L'anti-psy autodidacte
Pour Patrice Van Den Reysen la psychanalyse est avant tout une boite de pandore, une machine rentable pour les disciples de Freud dont il dénigre la légitimité scientifique ref : http://www.pasbanal.com/Freud-astronome-de-l-inconscient-_141.php?lu=1
1/ Critique de Freud:
Patrice Van Den Reysen, décrit Freud comme un médecin vénal prêt à tout pour piller le portefeuille de ses patients qu'il entretient dans une relation de dépendance affective.
2/ Critique d' Elisabeth ROUDINESCU :
Patrice Van den Reysen dénonce l'attitude manipulatrice d'Elisabeth ROUDINESCU qui utiliserait les médias pour discréditer les anti-psy dont il fait partie. lien : http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id
- Merci de votre amabilité et de votre confiance. On est déjà obligé de se coltiner les fadaises de Onfray, alors si en plus il faut qu'on consacre un article à un professeur de gym qui se prend pour un "psy", on est pas sorti de l'auberge ! On a eu toutes les peines du monde à ce que ce monsieur ne vienne plus inonder wiki de ses propos plus que douteux, on va pas maintenant lui consacrer un article ! Ou sans moi ! Ses critiques sont un méli-mélo de réflexions peu fondées sur une vision de la psychanalyse complètement fausse ou, au mieux dépassée et sa seule et unique référence est Popper qui lui non-plus n'y comprenait que pouic. Il existe une article Critiques de la psychanalyse qui est amplement dédié à la "freudwar". Cordialement. Léon66 (d) 24 janvier 2013 à 15:09 (CET)
- Suite à votre appel à commentaires : aucune chance pour qu'une telle personne soit admissible. Cordialement, Tibauty (d) 29 janvier 2013 à 19:49 (CET)
- Merci de votre amabilité et de votre confiance. On est déjà obligé de se coltiner les fadaises de Onfray, alors si en plus il faut qu'on consacre un article à un professeur de gym qui se prend pour un "psy", on est pas sorti de l'auberge ! On a eu toutes les peines du monde à ce que ce monsieur ne vienne plus inonder wiki de ses propos plus que douteux, on va pas maintenant lui consacrer un article ! Ou sans moi ! Ses critiques sont un méli-mélo de réflexions peu fondées sur une vision de la psychanalyse complètement fausse ou, au mieux dépassée et sa seule et unique référence est Popper qui lui non-plus n'y comprenait que pouic. Il existe une article Critiques de la psychanalyse qui est amplement dédié à la "freudwar". Cordialement. Léon66 (d) 24 janvier 2013 à 15:09 (CET)