Discussion utilisateur:Eimere
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Eimere !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 735 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Theoliane (d) 4 janvier 2011 à 14:05 (CET)
Bonjour, Ce serait bien que tu donnes une référence à ton ajout sur cette page, car l'article principal sur Hong Kong ne dit pas exactement la même chose. D'avance, merci. Amicalement. --Ordifana75 (d) 11 août 2011 à 12:55 (CEST)
- Bonjour, c'est le terme "auto-régulation" qui te gêne ? C'est vrai que je ne me rappelle plus de l'endroit où je l'ai trouvé, je veux bien le remplacer par "relative autonomie" ... Amicalement.--Eimere (d) 20 septembre 2011 à 05:35 (CEST)
- Dans l'article Hong Kong, il est écrit textuellement « La République populaire, quant à elle, s'engageait à maintenir les systèmes économique et législatif, et le mode de vie hongkongais pendant 50 ans. ». Pourquoi donc ne pas reprendre exactement cette phrase, par exemple sous la forme « 2047 sera la fin de la promesse du gouvernement continental chinois de maintenir les systèmes économique et législatif, et le mode de vie hongkongais pendant 50 ans. » ? Comme ça, les deux insertions sont totalement compatibles. Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 09:42 (CEST)
- Oui mais dans cette phrase on comprend que le gouvernement chinois ne maintiendra plus les systèmes économique et législatif, hors c'est exactement le contraire : en 2047 Hong-Kong deviendra totalement chinoise. Je propose donc la phrase "2047 sera la fin de la « relative autonomie » (comme dit dans l'article Hong Kong) d'Hong-Kong par rapport au gouvernement continental chinois. Le système communiste chinois dans son intégralité pourra alors être appliqué à cette ville qui jusqu'à cette date obéit au principe Un pays, deux systèmes." Qu'en penses-tu ?--Eimere
- J'en pense que tu peux mettre cette phrase si tu veux, mais que, dans ce cas, tu dois changer également la phrase correspondante de l'article principal sur Hong Kong, en n'oubliant pas de fournir une source admissible. Car, je le répète - et tu ne sembles pas l'avoir complètement intégré - la page d'éphéméride ne doit pas dire autre chose que ce qui figure dans l'article principal. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
- Je ne te comprends pas, sur la page de Hong-Kong il est dit : « Selon les termes de la déclaration sino-britannique commune, la Chine a promis que Hong Kong garderait une relative autonomie jusqu'à au moins 2047, soit 50 ans après le transfert de la souveraineté » et dans ma référence il est dit : « China promised that according to its “one country, two systems” formula (i.e., socialist mainland and capitalist SAR), China’s communist system would not be imposed on Hong Kong until 2047 ». Pourquoi ma phrase ne correspondrait pas ?--Eimere
- Vu, moi j'allais regarder dans l'article au paragraphe "Rétrocession à la Chine", et toi dans le "résumé introductif" (trop long, d'ailleurs). Donc, OK avec ta formulation. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 19:16 (CEST)
- Ok, j'irai sans doute mettre mon nez, quand j'aurais un peu de temps, dans cet article qui à une intro effectivement trop longue et dont l'explication de rétrocession n'est pas claire.--Eimere (d) 21 septembre 2011 à 16:34 (CEST)
- Vu, moi j'allais regarder dans l'article au paragraphe "Rétrocession à la Chine", et toi dans le "résumé introductif" (trop long, d'ailleurs). Donc, OK avec ta formulation. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 19:16 (CEST)
- Je ne te comprends pas, sur la page de Hong-Kong il est dit : « Selon les termes de la déclaration sino-britannique commune, la Chine a promis que Hong Kong garderait une relative autonomie jusqu'à au moins 2047, soit 50 ans après le transfert de la souveraineté » et dans ma référence il est dit : « China promised that according to its “one country, two systems” formula (i.e., socialist mainland and capitalist SAR), China’s communist system would not be imposed on Hong Kong until 2047 ». Pourquoi ma phrase ne correspondrait pas ?--Eimere
- J'en pense que tu peux mettre cette phrase si tu veux, mais que, dans ce cas, tu dois changer également la phrase correspondante de l'article principal sur Hong Kong, en n'oubliant pas de fournir une source admissible. Car, je le répète - et tu ne sembles pas l'avoir complètement intégré - la page d'éphéméride ne doit pas dire autre chose que ce qui figure dans l'article principal. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
- Oui mais dans cette phrase on comprend que le gouvernement chinois ne maintiendra plus les systèmes économique et législatif, hors c'est exactement le contraire : en 2047 Hong-Kong deviendra totalement chinoise. Je propose donc la phrase "2047 sera la fin de la « relative autonomie » (comme dit dans l'article Hong Kong) d'Hong-Kong par rapport au gouvernement continental chinois. Le système communiste chinois dans son intégralité pourra alors être appliqué à cette ville qui jusqu'à cette date obéit au principe Un pays, deux systèmes." Qu'en penses-tu ?--Eimere
- Dans l'article Hong Kong, il est écrit textuellement « La République populaire, quant à elle, s'engageait à maintenir les systèmes économique et législatif, et le mode de vie hongkongais pendant 50 ans. ». Pourquoi donc ne pas reprendre exactement cette phrase, par exemple sous la forme « 2047 sera la fin de la promesse du gouvernement continental chinois de maintenir les systèmes économique et législatif, et le mode de vie hongkongais pendant 50 ans. » ? Comme ça, les deux insertions sont totalement compatibles. Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 septembre 2011 à 09:42 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Eimere, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Oriental (point cardinal) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : Le contenu était « Oriental est un adjectif venant du latin "orientem", de "oriri", surgir, se lever. Il désigne le côté où le soleil se lève à l'équinoxe : le... » et l'unique contributeur en était Eimere ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2011 à 00:21 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Eimere, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Occidental (point cardinal) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : Le contenu était « Occidental est un adjectif venant du latin "occidentem", de "occidere", se coucher, tomber. Il désigne le côté où le soleil se couche à l'équ... » et l'unique contributeur en était Eimere ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2011 à 10:14 (CET)
Avertissement suppression « Louis-Marie Catta »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis-Marie Catta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:22 (CEST)
- Bonjour. Question annexe : l'artiste Louis-Marie Catta vous a cédé ses droits pour publier cette photo retouchée https://commons.wikimedia.org/wiki/File:D%C3%A9raisonn%C3%A9_2011.jpg ? Salsero35 ☎ 12 août 2018 à 00:43 (CEST)
