Discussion utilisateur:DragoonMaster
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :
Okki (discuter) 9 juin 2006 à 14:12 (CEST)
Paquet-cadeau pour les nouveaux contributeurs voulant bien faire[modifier le code]
Une page à lire avec profit : Aide:Pièges à éviter, où l'on parle notamment de la nécessité de sourcer un article avec des sources indépendantes, et de la difficultés d'écrire sur un sujet auquel on touche de trop près.
Mais la première choses à vérifier, c'est de s'assurer que le sujet de l'article répond bien aux critères d'admissibilité demandés par Wikipédia, justement en s'assurant que des sources indépendantes existent en nombre, et surtout en qualité suffisante (la solidité et l'indépendance des sources sont beaucoup plus importantes que leur nombre !).
Bonne lecture, et bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 janvier 2012 à 02:07 (CET)
- Bonjour, d'abord je vous remercie de votre bonne volonté, c'est assez rare pour être souligné, et c'est tout à votre honneur. Ensuite, eh bien, je ne vois pas trop ce que je pourrais rajouter à ce que vous a dit ci-dessus Azurfrog... Le plus important étant de respecter les critères d'admissibilité et d'étayer la notoriété du personnage par le maximum de sources externes. Dans le cas de Sebsauvage, les sources que vous proposez en référence sont un peu limite en ce sens que les textes proposés parlent peu de lui-même. Certes, il est connu dans le microcosme des libristes, qui, hélas (cet hélas n'est qu'une opinion totalement personnelle
) n'atteint pas forcément le grand public, et n'est pas non plus relayé par les grands medias nationaux. Son blog personnel, justement parce qu'il est personnel, ne peut pas être considéré comme une source externe.. Mais ne vous désolez pas, l'article n'a pas été supprimé immédiatement, ni proposé à la suppression, et je suis persuadée que vous, ou d'autres contributeurs, pourront encore l'améliorer. Bon courage, et bonne continuation. --Theoliane (d) 26 janvier 2012 à 12:10 (CET)
- Si, justement, c'est exactement ce qu'il faut faire, aller sur la page de demande de restauration et y indiquer le lien que vous n'avez pas eu le temps de mettre. Je ne vous garantis pas que la demande sera traitée positivement pour l'article, mais c'est quand même la marche logique à suivre. Je vous préviens toutefois qu'ayant participé à notre discussion, je ne pourrais pas y participer sous peine de partialité, mais d'autres administrateurs le feront, et étudieront votre requête avec sérieux. Bon courage à vous. --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 12:23 (CET)
- Avant de faire une demande de restauration, est-il possible de s'entretenir avec un administrateur, afin de vérifier/discuter si oui ou non, la source est "fiable" et/ou suffisante ? J'aimerais créer cet article en toute impartialité, et ne pas risquer de voir mon travail à nouveau supprimé :( C'est assez décourageant, surtout partant d'une bonne intention.
- Dans tous les cas, je vous remercie de votre réactivité/explication !
- DragoonMaster (d) 28 janvier 2012 à 12:28 (CET)
- Si, justement, c'est exactement ce qu'il faut faire, aller sur la page de demande de restauration et y indiquer le lien que vous n'avez pas eu le temps de mettre. Je ne vous garantis pas que la demande sera traitée positivement pour l'article, mais c'est quand même la marche logique à suivre. Je vous préviens toutefois qu'ayant participé à notre discussion, je ne pourrais pas y participer sous peine de partialité, mais d'autres administrateurs le feront, et étudieront votre requête avec sérieux. Bon courage à vous. --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 12:23 (CET)
Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]
Suppression de l'article « Sebsauvage »
Bonjour DragoonMaster,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Lomita (d) 27 janvier 2012 à 15:48 (CET)
Suppresion de l'article Sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Après avoir discuté avec 2 administrateurs du site, ils m'ont eux même indiqué, et vivement encouragé à continuer et à étoffer mon article, afin de l'enrichir, et d'y ajouter plus de lien externe. Pourrais-je savoir pourquoi vous avez pris la décision de la supprimer directement ? Il me semblait que l'étape entre les deux était une "demande de suppression" ?
Je n'avais en effet, pas fini la rédaction de l'article, mais je n'ai pas eu le temps de le faire, entre hier (discussion avec Theoliane) et aujourd'hui.
Avez-vous pris connaissance de ces recommandations et des réponses que je lui avait apporté ? (en plus de celle apporté à Azurfrog).
Cordialement,
Un nouveau contributeur dubitatif. DragoonMaster (d) 27 janvier 2012 à 17:31 (CET)
- Bonjour, l'article ne remplissait pas les critères d'admissibilité WP:CAA, maintenant, si vous avez d'autres sources à fournir nous prouvant le contraire, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en nous les indiquant - Concernant les messages de Theoliane et Azurfrog, je viens d'en prendre connaissance. Bonne continuation --Lomita (d) 28 janvier 2012 à 18:05 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sebsauvage est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 9 février 2012 à 16:10 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sebsauvage a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 27 février 2012 à 15:59 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 27 février 2012 à 16:02 (CET)
Demande de restauration dans quelques temps[modifier le code]
Bonsoir,
Oui, il sera toujours possible de revenir faire une demande, avec sources, dans quelques mois. Pas de problème. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2012 à 18:56 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour sebsauvage est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 20 avril 2012 à 20:50 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour sebsauvage a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 avril 2012 à 20:48 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 20 avril 2012 à 21:30 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour sebsauvage est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 20 avril 2012 à 22:10 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page sebsauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour sebsauvage a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 avril 2012 à 20:48 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 21 avril 2012 à 10:05 (CEST)