Discussion utilisateur:Dikay
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 16:31 (CET)
Bonjour, compte-tenu des ajouts sur Léonard de Vinci, pourrai-tu sourcer ou expliciter tes modifications ? L'article est très lus et je ne suis pas totalement sûr des tes changements (suppression d'une référence pour l'ajout d'une information non sourcée, changements d'âge, modification de source). Like tears in rain {-_-} 13 mai 2009 à 22:24 (CEST)
- Bonjour, pour les informations sur Léonard de Vinci, je me suis rappelé le documentaire "Les Médicis, parrains de la Renaissance" diffusé sur ARTE mais sur une modification mineure, je n'ai pas estimé nécessaire de citer la source, mea culpa. Sur le changement d'âge des assistants, j'ai l'impression qu'il y a une confusion entre Melzi (devenu disciple à 15 ans) et Salai recueilli à 10 ans et devenu disciple à 15 ans lui aussi - c'est ce qu'on lit en suivant les liens wiki de ces personnes, j'ai donc voulu restaurer une cohérence interne dans wikipedia. Pour la modification de source, j'ai dû faire une erreur de manip, désolé ^-^ --Dikay (d) 14 mai 2009 à 10:58 (CEST)
- Ce n'est pas grave, je suis revenu sur le changement d'âges, l'article sur Francesco Melzi donne 16/17 (naissance en 1491, élève en 1508), Salai donne 15. Je ne sais pas qui a raison, mais faute de sources sûres, autant revenir sur la version faisant foi. J'ai remis la source, mettant un « probablement » pour l'intervention de Laurent de Médicis sur les accusations. Enfin, j'ai retiré la mention « et vraisemblablement son amant » concernant Salai, pour les mêmes raisons, sans preuve, on peut monter beaucoup de théories donc j'ai limité les mentions à sa vie personnelle dans quelques paragraphes explicitant le doute.
- Je ne suis d'habitude pas aussi strict mais il s'agit d'un article très lus et labellisé. Ice Scream -_-' 14 mai 2009 à 11:12 (CEST)
Un rappel : pour les informations polémiques, d'une part on source obligatoirement, et d'autre part avec des sources secondaires, pas avec les propos d'une personne (qui sont toujours interprétables différemment, ou qui peuvent être sorties d'un contexte). Enfin, s'il y a une source secondaire notable, de deux choses l'une : soit l'info n'est pas sourçable par ailleurs et on écrit "selon untel" pour montrer que c'est une opinion ou analyse peu répandue, soit on la retrouve ailleurs et on peut alors utiliser la "Wikipedia's voice". Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 décembre 2021 à 15:10 (CET)
- Je ne comprends pourquoi un article rédigé par François Mitterrand lui-même et publié dans l'Express dont j'ai donné la date de publication ne sont pas une source fiable. Il n'y a pas de polémique: c'est un fait. Dikay (discuter) 23 décembre 2021 à 15:58 (CET)
- N.B. Un article rédigé par François Mitterrand lui-même est une source primaire. Plus fiable n'existe pas. Dikay (discuter) 23 décembre 2021 à 16:00 (CET)
- WP:SPS. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 décembre 2021 à 16:07 (CET)
- Donc un article rédigé par Mitterrand est une source primaire:
- Les sources primaires peuvent être des documents comme :
- des textes exprimant l'opinion personnelle de leurs rédacteurs
- Dikay (discuter) 23 décembre 2021 à 16:09 (CET)
- Cet article a été montré dans l'émission Débat-Doc "Chine: A quand le Jugement de Mao" que vous pouvez revoir sur LCP Dikay (discuter) 23 décembre 2021 à 16:07 (CET)
- Merci d'arrêter de passer en force sur l'article de Mitterand. Ça n'est pas une source valide, donc stop. —Malaria28 (discuter) 24 décembre 2021 à 14:52 (CET)
- Merci de m'expliquer objectivement pourquoi mes sources ne sont pas valides. Dikay (discuter) 27 décembre 2021 à 13:57 (CET)
- Merci d'arrêter de passer en force sur l'article de Mitterand. Ça n'est pas une source valide, donc stop. —Malaria28 (discuter) 24 décembre 2021 à 14:52 (CET)
- WP:SPS. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 décembre 2021 à 16:07 (CET)
- N.B. Un article rédigé par François Mitterrand lui-même est une source primaire. Plus fiable n'existe pas. Dikay (discuter) 23 décembre 2021 à 16:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guerriers divins d'Odin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guerriers divins d'Odin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerriers divins d'Odin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.