Discussion utilisateur:Degagebouche

Bienvenue sur Wikipédia, Degagebouche !

Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 131 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Hatonjan 2 décembre 2012 à 15:58 (CET)

Disney's Toontown Online

Bonjour, merci de passer par la page de discussion de l'article ou de fournir une source fiable et non une information donnée de bouche à oreille - D'autre part, vandaliser mes sous pages n'est pas la meilleure des solutions ! Bonne continuation --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Désolé!--Degagebouche (d) 2 décembre 2012 à 17:48 (CET)

Votre modification sur « Utilisateur:Sheriff B.D » a été annulée

Bonjour Degagebouche,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension.

Voici le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Sheriff_B.D.&diff=prev&oldid=86074434. Adrien ☎ 3 décembre 2012 à 17:21 (CET)

Demande de blocage d'Utilisateur

Bonjour, Nous avions déjà fait connaissance dans d'autres circonstances... J'aimerais demander le blocage de JC-Lusitano pour Vandalisme et non respect des règles. Cet utilisateur adore défaire mes modifications pour en mettre des non sourcés... L'article concerné est Nicki Minaj. Mes informations viennent en partit du Wikipedia Anglais. J'ai remarqué que il ne défesait que mes modifications... Merci D'avance, --Degagebouche (d) 15 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Bonjour, c'est un problème éditorial, vous devez passer par la page discussion tout simplement - Avez vous entamé un dialogue ? Par contre, je ne vois pas le vandalisme, votre contribution n'est pas encyclopédique et sourcée avec des liens conformes aux règles de wikipédia, puisqu'il s'agit de liens publicitaires - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 20:13 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Degagebouche]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 décembre 2012 à 10:21 (CET)

Analyse du 16 décembre 2012

• Pink Friday: Roman Reloaded: The Re-Up est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 décembre 2012 à 10:21 (CET)

Bonjour

Bonjour, je me demandais si vous travaillez pour la boîte de production Dégage-Bouche. --Éric Messel (d) 19 décembre 2012 à 19:45 (CET)

Math Podcast

Bonjour,

Je comptai refaire l'article à propos de MathPodcast mais il a été protégé à la création... Pourriez vous le "dé-protégé" s'il vous plait?

Merci d'avance,

--Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 00:00 (CET)--Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 00:00 (CET)

Bonjour, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Si vous avez des éléments nouveaux qui fait que l'article est maintenant admissible, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP avec des liens externes fiables WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 31 décembre 2012 à 00:06 (CET)

Wikipédia:Patrouille RC/Outils

Bonsoir

Ce changement de couleur est contraire à l’accessibilité web. Un contraste trop elevé est source de difficulté pour les utilisateurs atteint d'un handicap visuel. Je peux notamment aux daltoniens, etc.

Je vous remercie donc de cesser de modifier la couleur des onglets sur la page Wikipédia:Patrouille RC/Outils. Merci de votre compréhension.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter.

Bonne continuation . --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Mais c'est beauuuuuuuuuuu :3, Nan, OK J’arrête, j'avais pas penser aux handicapés.... On peut se tutoyer maintenant je crois ^^ . D'ailleur je crois que je suis l'un des seuls utilisateur de Wikipédia à parler comme ça :3. Aussi, c'est possible de faire des émoticônes? J'aimerais en faire une pour ":3". Sur ceux, @+! --Degagebouche (d) 2 janvier 2013 à 05:01 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Math Podcast

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Math Podcast a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 31 décembre 2012 à 10:23 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 31 décembre 2012 à 10:31 (CET)

Passage en force MathPodcast

Bonjour, Bonjour, cet article a été refusé en DRP, les passages en force ne sont pas conseillés - Bonne continuation --Lomita (d) 31 décembre 2012 à 14:28 (CET)

Administrateur?

C'été juste pour savoir si vous étiez un administrateur :3

On commence par dire « bonjour » et on finit par « cordialement ».

Comme indiqué sur sur cette présente page, je ne dispose pas des outils d'administrateur, bien que certains pensent le contraire. Dans le monde de wiki, je fais partie de la population dominante des Peon. C'est un peu le tiers état à nous . N'hésitez pas à me poser d'autres questions. A bientôt.

Et pensez à signer vos messages en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 janvier 2013 à 16:05 (CET)

PS : étant donné vos difficultés, je vous rappelle que vous pouvez demander à un contributeur de vous faire parrainer. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 janvier 2013 à 16:08 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour, j'ai vu que vous aviez importé sur Commons de nombreux fichiers soumis au droit d'auteur. Pour rappel, c'est totalement illégal puisque cela constitue une contrefaçon. J'ai vu que vous justifiiez la chose quelque part en parlant de société disparue, et qui acceptait que l'on réutilise ses images. C'est possible, mais dans ce cas il faut fournir une preuve tangible (par exemple, un lien vers le site officiel) que la société en question accepte une réutilisation sans restrictions, même pour un usage commercial. D'autre part, le fait qu'une société n'existe plus ne veut pas dire que ses droits d'auteur sont éteints. Dans tous les autres cas, mettre en ligne des extraits audio ou vidéo trop longs, ou des images dont vous n'êtes pas l'auteur et/ou propriétaire, constitue une infraction. Merci donc de bien vouloir faire particulièrement attention à ce problème juridique à l'avenir. Cordialement, Alchemica (d) 27 janvier 2013 à 10:40 (CET)

Bonjour Alchemica, J'ai juste une question, un extrait d'une musique est légal, non? L'extrait ne doit pas dépasser 1:20M à ce que j'ai vu. Aussi, un Shooting Photo n'a pas de copyright? Cordialement, --Degagebouche (d) 27 janvier 2013 à 14:41 (CET)

Bonjour, un shooting photo a toujours un copyright. Tout ce que peut produire un être humain, du Post-It avec la liste des courses à la moindre « œuvre d'art » créée pour la fête des mères, est susceptible d'être soumis au droit d'auteur. Cela s'appelle la propriété intellectuelle. Je pense que ton erreur vient du fait que les shootings sont généralement faits pour être diffusés le plus possible, dans un but promotionnel. Ceci étant, il existe des accords commerciaux qui régissent ce genre de choses : les magazines payent les photographes, alors que Wikipédia ne le fait pas. Si nous ne respectons pas les accords de diffusion, nous sommes en infraction, et la responsabilité sera partagée entre Wikipédia et toi... tu comprends le risque ? D'une manière générale, s'il n'est pas explicitement indiqué, en accompagnement d'une œuvre, que tu peux librement t'en servir, c'est que ce n'est sans doute pas le cas et qu'il vaut mieux ne pas la copier.

Enfin, pour ce qui est des extraits audio, ils sont tolérés mais pas vraiment légaux. Ils font partie de ce que l'on appelle le « droit de courte citation » mais attention, il n'y a pas de durée légale (puisqu'il n'y a pas à proprement parler de loi pour le régir). Les forums et sites qui indiquent telle ou telle durée maximale ou tel ou tel pourcentage se trompent : seul un juge peut estimer si une citation est assez courte pour ne pas devenir un plagiat ou une contrefaçon. Dans le doute, on a préféré ne garder que les fichiers audio ou vidéo qui sont dans le domaine public, afin de ne pas risquer un procès un de ces jours.

En tous cas ne t'en fais pas, j'ai fait exactement la même erreur à mon arrivée sur le site il y a déjà quelques années, c'est une erreur classique et personne ne t'en voudra. Passe un bon dimanche ! Cordialement, Alchemica (d) 27 janvier 2013 à 14:59 (CET)

Merci! (Bizarrement, t'es le seul administrateur qui ne gueule pas et qui prend le temps d'expliquer... :3) --Degagebouche (d) 27 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Haha ! Ouais certains sont un peu plus « durs » que d'autres, mais ça vient surtout du fait qu'on est peu nombreux et qu'on a donc rarement le temps d'expliquer les choses à fond. C'est dommage, d'ailleurs. Pour la boîte à outils, je te remercie pour l'info mais j'ai pas trop bien compris de quelle page il s'agit, en fait. Je suis en train de corriger un peu les traductions des citations. C'est pas mal, tu t'en es bien sorti. Il y a quelques fautes d'orthographe mais rien de bien méchant. Alchemica (d) 27 janvier 2013 à 15:27 (CET)

Merciiiiiiiii! --Degagebouche (d) 27 janvier 2013 à 15:29 (CET)

Photo de Nicki Minaj

Salut, ça ne sert à rien d'annuler la modif de CommonsDelinker qui n'est qu'un robot qui retire les liens vers des images supprimées sur Wikimedia Commons (qui n'héberge que des images libres de droit, voir l'explication d'Alchemica ci-dessus). Je l'ai remplacée par une autre, un peu au pif. Tu peux la remplacer si ça ne te convient pas mais uniquement par une autre sans copyright. Sur wikipédia en anglais, ils sont plus souples sur le droit d'auteur et on peut y voir des images que nous n'avons pas mais il n'y a rien à y faire, c'est comme ça, sur wiki en français il faut se contenter de ce qu'il y a ici. Fu Manchu (d) 5 février 2013 à 15:09 (CET)

Citations

Hello ! Ah ça c'est moche, désolé pour toi... En fait je ne suis administrateur que sur Wikipédia et donc pas sur Wikiquote, et je crois que les petites corrections que j'avais faites sur ta création étaient ma première contribution là-bas. Je connais très peu le site et ses exigences. Le mieux serait de voir avec l'administrateur qui a supprimé la page, ou encore de choisir quelqu'un d'expérimenté en général. Bonne fin de semaine et à bientôt ! Alchemica (d) 7 février 2013 à 17:46 (CET)

Fair use

Bonjour,

La Wikipédia anglophone autorise les photos sous la doctrine et jurisprudence fair use, qui en droit Californien et US, autorise à une source d'information la reprise de photos directement en rapport avec le sujet qu'elle doit illustrer quand il n'y a pas d'alternative. C'est un bon équilibre que les États-Unis ont trouvé entre liberté d'information et droit d'auteur. Mais ça reste limité à ce pays.

Or, la Wikipédia Francophone se doit également de respecter les législations canadiennes, belges, suisses et françaises (les principaux pays des lecteurs). Ces pays ont une application beaucoup plus stricte du droit d'auteur et ne reconnaisse pas cet usage du fair use.

Pour s'y retrouver, chaque Wikipédia dispose d'une politique d'exception au droit d'auteur, détaillant les conditions où un média non libre peut être téléversé. Ces politiques sont énumérées sur meta:Non-free content.

Sur fr., sont ainsi autorisés les logos (où la jurisprudence autorise très clairement leur usage) et les photographies de bâtiments récents, lorsque l'ayant droit de l'architecte ne s'y est pas opposé ainsi que les billets de banque. Cf. Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur.

Je reste à ta disposition pour de plus amples informations. --Dereckson (d) 11 février 2013 à 13:47 (CET)

Liza Monet

Pour info: Discussion:Liza_Monet/Suppression.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:06 (CET)

Finalement tu avais trouvé la page seul. Sauf que comme le débat est clos depuis le 15 décembre, ton avis ne peut y figurer dans les votes. Je l'ai donc retiré.

Je ne pense pas que tu es en revanche lu les critères d'admissibilité en matières de 'musique'. Pour info, Wikipédia n'est pas un projet pour battre des record en nombre d'articles. L'avis que tu as exprimé n'apporte donc pas grand chose à la question: "Est-ce que cet 'artiste' respecte les critères d'admissibilité que la communauté francophone de Wikipédia impose?"

--Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:12 (CET)

Oui l'artiste respecte les critères d'admissibilité. C'est une artiste musicale (pas mondialement connue) qui a des labels et qui a fait des musiques ET qui a une maison de disque. --Degagebouche (d) 26 février 2013 à 09:24 (CET)

Bof, Red House Entertainment n'est pas vraiment ce qu'on appelle un "gros label". Et les sources secondaires ne se bousculent pas pour évoquer en détail la vie de cet 'artiste musicale'. --Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:36 (CET)

ps: merci de ne pas dupliquer la conversation à deux endroits.

Ce n'est pas un "gros" label mais ça en ai quand même un. Et justement, si l'article avait pas était supprimé j'aurais pu continuer mes modifications... --Degagebouche (d) 26 février 2013 à 09:40 (CET)

Sauf que la communauté a déjà tranché et décidé que cet artiste n'avait pour l'instant (c'était il y a 2 mois à peine) pas sa place sur Wikipédia. Et que de toute façon les critères indiquent: « A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ». Hors rien n'a changé depuis cette décision sur cet aspect.

Merci de respecter cette décision. Il y a bien d'autres artistes dont les articles méritent de l'attention.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:47 (CET)

Il y a 3 enregistrements secondaire... (My best plan, KALAGE, Purple Money). Et y'a deux mois il n'y avait pas 3 enregistrement secondaire... Et même si c'est un petit label pour vous il est reconnu. D'ailleur je vais faire un passage en DRP. --Degagebouche (d) 26 février 2013 à 09:58 (CET)

Ça ne vous interpelle pas que plusieurs personnes aient blanchi ou supprimé l'article, ou soient venues vous expliquer les raisons?

--Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:59 (CET)

Non, ça ne m'interpelle pas car je n'ai pas vu l'ancienne version, la mienne respecte tout les critères...--Degagebouche (d) 26 février 2013 à 10:03 (CET)

À ta guise alors. --Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 10:16 (CET)

http://www.amaguiz.com A ma guise, a ma guise! --Degagebouche (d) 26 février 2013 à 10:24 (CET)

Import de fichier audio

En référence à cette modification que tu as effectué aujourd'hui, je voudrais te rappeler cette réponse d'Alchemica (d · c · b): « Dans le doute, on a préféré ne garder que les fichiers audio ou vidéo qui sont dans le domaine public, afin de ne pas risquer un procès un de ces jours. »

Merci d'en tenir compte.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 09:21 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Liza Monet

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Liza Monet est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 26 février 2013 à 14:50 (CET)

Parrainage

Bonjour ! Pas de souci pour te parrainer, ça sera avec grand plaisir... Il n'y a pas de démarche particulière à accomplir mais si tu le souhaites, tu peux utiliser le modèle {{parrainé|Alchemica}}, à mettre où tu veux sur ta page utilisateur. Encore une fois, ce n'est pas obligatoire. Amicalement, Alchemica (d) 26 février 2013 à 15:46 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Liza Monet

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Liza Monet a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 1 mars 2013 à 15:55 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 1 mars 2013 à 16:01 (CET)

Pour information

Bonjour. Pour information, je me suis permis de corriger les « yeux rouges » dans la photo que vous aviez téléversée dans la base Commons. Cordialement. AntonyB (discuter) 28 février 2014 à 12:15 (CET)

Merci :) --Degagebouche (discuter) 28 février 2014 à 18:05 (CET)

Procédure

Bonjour. En publiant les mots suivants « Le sujet est clos, nous sommes arrivé à échéance, il y a plus de votes positif que négatif :) --Degagebouche (discuter) 6 mars 2014 à 23:59 (CET) », vous allez vous attirer les foudres de la communauté, foudres qui pourraient bien produire l'effet inverse de celui que vous recherchez.

D'abord, parce que les pages de discussion de proposition de suppression sont des pages où chacun est invité à apporter des arguments, il ne s'agit en aucun cas de « vote ». Celui qui clôture ne compte rien, il lit tous les arguments, pèse le pour et le contre puis — en son âme et conscience — tire une conclusion.

Ensuite, parce qu'il est absolument impossible pour qqn qui a pris part au débat de clôturer, ça ne se voit jamais ! Et pour les nouveaux qui l'ignoreraient, c'est rappelé en caractères gras dans la procédure.

Enfin parce que cette procédure dit très explicitement qu'on ne peut clôturer au bout d'une semaine que s'il y a consensus. Dans la pratique, on considère qu'il y a consensus lorsque quasiment tous les avis concordent pour conclure dans le même sens.

En conclusion, il faut savoir laisser le temps au temps…

Cordialement. AntonyB (discuter) 7 mars 2014 à 00:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Degagebouche, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Math Podcast ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 février 2015 à 08:25 (CET)

Avertissement suppression « Liza Monet »

Bonjour,

L’article « Liza Monet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 14:24 (CET)