Discussion utilisateur:Cyrillo1

Bienvenue sur Wikipédia, Cyrillo1 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 2 octobre 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 octobre 2008 à 06:15 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 octobre 2008[modifier le code]

Ligne B du tramway de Strasbourg était
- un article non catégorisé

La laiterie[modifier le code]

Salut Cyrillo1 ! Effectivement, je pensais plus simple le fonctionnement de la Laiterie... Mais le problème vient en plus d'une seconde erreur : quand j'ai crée l'article La Laiterie, je n'avais pas vu qu'il existait déjà un article sur le sujet La Laiterie (Strasbourg). Je me suis rendu compte de l'existence de celui-ci, et j'ai essayé de coller les bouts... assez mal, en fait. J'espérais ne pas trop défaire les contributions, mais j'ai très mal réalisé la fusion, ne soupçonnant pas cette complexité dans le sujet. Il mérite pourtant un bon article ! Puisque tu y avais largement contribué, pourrais-tu essayer de compléter la page à partir de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Laiterie_(Strasbourg)&diff=36971237&oldid=35751757 ? Tu parais plus à l'aise que moi.

Désolé si tout ça t'a paru "brutal", mon intention n'était pas mauvaise :). Comme personne n'est inscrit au Projet:Strasbourg, j'avais un peu l'impression d'être isolé dans ma frénésie de développement des articles concernant notre ville :D --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 19 janvier 2009 à 16:27 (CET)[répondre]

Tu notes la répétition dans La Laiterie (Strasbourg) ou dans La Laiterie ? Je ne sais pas si tu as vu ma remarque à ce sujet dans Discuter:La_Laiterie_(Strasbourg). Autre chose: dis-moi ce que tu penses de ma question/proposition : Discuter:La_Laiterie_-_salle_des_musiques_actuelles :D. --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 27 janvier 2009 à 12:19 (CET)[répondre]

Poly[modifier le code]

Bonjour Cyrillo1

Je te contacte car nous n'allons pas continuer à écrire et défaire ce que l'un et l'autre complétons sur la page Poly (magazine). L'objectif de cette page est d'être informative sans être partisane, à l'image d'autres pages comme celle de Télérama. Or, tu ajoutes un ensemble de critiques subjectives qui n'ont pas leur place dans wikipédia. La version actuelle me semble plutôt neutre. Les évolutions du titre et ses concurrents y sont exposés clairement. Peut-être pourrions-nous nous arrêter à cela. Qu'en penses-tu ?

Cordialement,

Noboru (d) 22 septembre 2009 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Noboru, Merci de prendre contact avec moi, nos allées et venues sur la page de Poly avaient quelque chose d'un peu pénible effectivement. Etre critique ne signifie pas être partisan. S'il ne s'agissait pas pour moi d'être polémique, il ne me semblait pas opportun de laisser en ligne une page qui était, initialement, beaucoup trop commerciale. L'actuelle version est en effet plus neutre. Hormis la liste des photographes que je trouve réductrice. Je rajoute simplement que la force d'un média est aussi de s'assumer tel qu'il est. Et sur ce dernier point, sache que je trouve les évolutions récentes de Poly très pertinentes. A bientôt - pour en parler peut-être de vive voix. Cyrillo.

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Cyrillo1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pierre Lefol (architecte) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 janvier 2014 à 15:33 (CET)[répondre]

Au sujet de Pierre Lefol (architecte)[modifier le code]

Bonjour et bonne année.

Je viens de voir que les informations apportées sur la fiche de Pierre Lefol ont été supprimées... au bout de trois minutes. Certes il manquait les références, mais la quatrième minute m'aurait sans doute permis de les rajouter.

Les voici : http://www.patrimoine.paysdelaloire.fr/inventaire-du-patrimoine/?tx_oxcspatrimoines_pi1%5BshowUid%5D=15953

Je vous laisse les rajouter ?
Cordialement --Cyrillo1 (discuter) 9 janvier 2014 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour Cyrillo1 et bonne année 2014 à vous aussi !

J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Pierre Lefol (architecte) suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Taguelmoust (d · c · b), qui a estimé qu'il s'agissait d'un « bac à sable », c'est à dire un essai fait par un débutant et non un article encyclopédique. Or, vous n'êtes plus un débutant, et vous devriez savoir qu'un article dans cet état ne peut être conservé ! J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.

Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 9 janvier 2014 à 18:43 (CET)[répondre]