Discussion utilisateur:Cutlass81
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Bonjour Cutlass81;
Les images que vous avez chargées sur le serveur sont malheureusement sous copyright. Les images sous copyright étant interdites sur le site, celles-ci seront supprimées. Merci de ne plus en charger.
Pour en savoir plus, veuillez lire la page Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
Bonne continuation sur le site.
Le gorille Houba 11 août 2006 à 16:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 août 2006 à 04:27 (CEST)
Analyse du 12 août 2006[modifier le code]
- Les Siens était
- un article non catégorisé
- StanKaz Films était
- un article non catégorisé
Analyse du 13 août 2006[modifier le code]
- Yves Allaire était
- un article non catégorisé
Analyse du 17 août 2006[modifier le code]
- Mélanie Pilon était
- un article en impasse
Analyse du 22 octobre 2006[modifier le code]
- Claude vell était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 23 octobre 2006[modifier le code]
- Chris Kazan était
- un article non catégorisé
Bonjour,
la convention choisie pour les titres est la première. J'ai supprimé l'article correspondant à la seconde. En général, il faut faire attention car la wikipédia francophone commence à être assez complète et beaucoup d'articles existent déjà. Si tu ne les trouves pas, c'est sans doute que tu as mal typographié le nom. PoppyYou're welcome 24 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
Image:Court-métrage After Shave.jpg est une image à permission inconnue[modifier le code]
|
Image:Court-métrage After Shave.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Court-métrage After Shave.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bonjour, je viens de reverter votre lien mis sur l'article Viol à la tire - En effet, on ne source pas un article avec youtube - cela n'apporte rien d'encyclopédique à l'article - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2011 à 15:25 (CET)
L'article Dan Chapman est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dan Chapman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Chapman/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2014 à 11:27 (CEST)
Mise en forme des titres[modifier le code]
Bonjour,
Pour information, on n'utilise plus le modème mis en forme pour rendre le titre de l'article en italique mais {{Titre en italique}}. Ce même modèle permet d'ajouter la langue du titre : exemple {{Titre en italique|en}}. Pour prise en compte par la suite, merci d'avance. Bonne continuation. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 avril 2014 à 16:13 (CEST)
Admissibilité de Denis Parrot[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Denis Parrot#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
Admissibilité de Karine Pinoteau[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Karine Pinoteau#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
Admissibilité de Michaël Donio[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Michaël Donio#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 16:49 (CEST)
Admissibilité de Mal Barré[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Mal Barré#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
Admissibilité de After Shave[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:After Shave#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
Admissibilité de Viol à la tire[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Viol à la tire#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
L'article Denis Parrot est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Denis Parrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Parrot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 octobre 2014 à 22:30 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Michaël Donio est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michaël Donio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Donio/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 octobre 2014 à 22:34 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Karine Pinoteau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Karine Pinoteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Pinoteau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 octobre 2014 à 22:39 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Mal Barré est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mal Barré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mal Barré/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2014 à 16:31 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Cutlass81, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Viol à la tire (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cutlass81]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 octobre 2018 à 12:33 (CET)
Analyse du 28 octobre 2018[modifier le code]
- Natacha Mitrani est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 28 octobre 2018 à 12:33 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Cutlass81, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Laurence Dauphinais que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « non encyclopédique en l'état ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2018 à 20:00 (CET)
Avertissement suppression « Natacha Mitrani »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Natacha Mitrani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christophe Debraize-Bois » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Debraize-Bois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Debraize-Bois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Claude Janna » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claude Janna (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Janna/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.