Discussion utilisateur:Christophe Dupriez
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Plyd /!\ 1 février 2007 à 08:21 (CET)
Effacement sur Google[modifier le code]
L'idéal serait d'inclure un résumé de vos travaux dans l'article et de les citer comme source (à supposer que ce sont bien des publications académiques dans un journal prestigieux ou déjà citées). Merci et bonne continuation. --Gribeco ► 1 février 2007 à 16:16 (CET)
Lien externe sur Google[modifier le code]
Bonjour Christophe,
J'ai bien lu ton message et je vais tenter de répondre à la question "pourquoi Gribeco a retiré mon lien". (qui confirmera sans doute).
Rappel du contexte :
- Regarde rapidement le nombre de liens externes sur la page (j'en ai compté 129...).
- Plusieurs règles sur les liens externes existent :
- Notamment : pas de liens externes à l'intérieur de l'article (c'est pas suffisament respecté j'en conviens). Normalement, ils vont tous à la fin.
- Ajouter un lien externe sur un article lorsqu'on y a pas contribué est mal vu. C'est ainsi qu'on repère les spammeurs.
- Rappelez-vous que l'important dans un article, c'est la qualité de son contenu, pas la qualité du contenu de ses liens externes.
- Les liens externes servent généralement à deux choses.
- De sources, ils confirment les dires d'un article. Dans ce cas, on utilise les balises ref.
- Pour approfondir, ils sont cités à la fin dans "liens externes", et permettent au lecteur d'approfondir sa lecture. Dans chaque article, il faut faire une sélection, rien ne sert d'avoir ici 20 liens externes puisque personne ne les regardera tous. (NB: un lien externes peut être cité à la fois dans les références et dans les "liens externes". J'en profite ici pour rappeler que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens (mais une encyclopédie), enfin ce n'est pas vraiment le sujet.
Voici pour l'état des lieux des liens externes sur Wikipédia, j'espère ne pas avoir été trop moralisateur :) Maintenant, ce cas particulier :
Le document présenté me semble intéressant et pédagogique. Mais est-il intéressant comme lien sur une encyclopédie ? Qu'apporte-t-il de plus ? Un approfondissement non présent dans l'article ? Une vulgarisation non présente dans l'article ? Une source d'origine fiable pour confirmer/infirmer certains points ?
Franchement, si vous êtes spécialiste, je vous encourage à compléter l'article Google de manière à le rendre d'aussi bonne qualité que le document. Sinon, vous pouvez toujours remettre le lien à la fin de l'article en le justifiant correctement dans le résumé. Dans un article classique, perso j'aurais été pour le laisser, mais là, vu le nombre de liens (et l'état de l'article)... Il faudra faire un tri.
Cordialement, et merci pour vos contributions. Bonne continuation, Plyd /!\ 1 février 2007 à 16:34 (CET)