Discussion utilisateur:Archi02
Bonjour,
J'ai lu votre message en page de discussion de cet article, que vous avez omis de signer (il faut terminer par ~~~~).
Je soutiens votre démarche et je vous signale cette sous-page, où vous trouverez quelques extraits de l'article Anthropologie physique de l'Encyclopédia Universalis.
Le nom de ce dernier article a été choisi en fonction des titres d'autres wikis, mais il ne semble pas très populaire et cet article pourrait être renommé, par exemple en anthropobiologie. Gemme 25 novembre 2005 à 11:22 (CET)
- Merci pour votre soutien Gemme. Je suis content de voir que d'autres trouvent ce projet necessaire. Au sujet de cette page, je suis étonné, pourquoi ces nombreuses informations ne sont-elles pas intégrées à la page Anthropologie physique ? Et merci de m'avoir rappeler de signer :-) !! -- 0² 25 novembre 2005 à 14:27 (CET)
Bonjour, je suis effectivement heureux de participer à ce projet. Je m'y connais en fait assez peu en linguistique, mais surtout en archéologie (proche-orientale) et en anthropologie (histoire des religions surtout, ou anthropologie religieuse, comme on voudra). A ce propos (des catégories), hier j'ai seulement parcouru ton amorce en discussion du projet, qui me semblait d'excellente qualité. Je ne l'ai pas lue en détail, préoccupé par l'évolutionnisme, pour lequel j'ai amorcé un article (voir aussi Demander un article).
Quant à la catégorisation, j'avoue m'être souvent cassé les dents dessus. Je m'en tiens en tout cas désormais à une distinction entre Anthropologie (étude de l'humain dans tous ses aspects, y compris biologiques et environnementaux) / Ethnologie (=anthropologie culturelle et sociale). Tes trois catégorisations sont toutes sensées. Je n'arrive pas à en créer une totalement convainquante non plus. Il faudra soit s'en tenir à une molle, comme celle que je propose en bas, soit élaborer un ensemble concurrent de plusieurs typologies fortes basées toutes sur une hiérarchie cohérente, (catégorisation en fonction du critère de l'objet d'étude (cf distinction nature-culture, synchronie-diachronie...), en fonction des méthodes, en fonction des traditions (américaine, française...) !
N'oublions pas qu'un même article peut se retrouver dans plusieurs catégories, et que la même catégorie peut se retrouver dans plus d'une catégorie mère, wiki le permet, et c'est une bonne chose : un de mes prof d'ethnologie insistait sur l'imbrication de tous les aspects dans l'étude anthropologique.
Anthropologie = Science de ce qui a trait à l'humain en général. | | Réflexions de fond, synthèses des éléments biologiques, environnementaux, culturels, historique... | L'humanité selon toutes les perspectives des Sciences humaines, synchroniques et diachroniques. | Le point de vue Lévi-straussien englobe également l'histoire (il faut que je retrouve où il le dit). | +-- Anthropologie biologique ou physique | | | +-- Paléoanthropologie | +-- Psychologie (psychologie sociale, psychanalyse appliquée aux groupes sociaux). Inclure la psychologie traditionnelle | - individuelle - comme le font les science humaines ?) | +-- Ethnologie = Anthropologie sociale et culturelle. Etude des groupes humains, de plus en plus identifiée à la Sociologie | | | +-- Ethnographie : recueil des données d'une société particulière | +-- Anthropologie politique | +-- Anthropologie linguistique | +-- Anthropologie religieuse = histoire des religions (mais perspectives à la fois synchronique et diachronique) | +-- Archéologie (à inclure dans l'anthropologie : tradition américaine et française, tout au moins pour la préhistoire, | | Pour Lévi-Strauss l'anthropologie englobe l'étude de l'humanité dans son aspect temporel. | | | +-- Archéoanthropologie (modèles ethnographiques appliqués à l'archéologie préhistorique) | | | +-- Ethnologie préhistorique | +-- Histoire (à distinguer de l'archéologie uniquemement pour l'objet d'étude : les textes plutôt que les autres artefacts) . A noter que l'histoire contemporaine inclut dans son objet d'étude les aspects culturels et adopte une démarche . sociologique (histoire des mentalités, école des Annales). . | +-- ...
--2NiD 10 décembre 2005 à 14:06 (CET)
Bac à sable[modifier le code]
Bonsoir ! Juste à titre d'info, je fais une page perso de brouillons et notes de lecture pour préparer la définition du projet et la catégorisation (pour l'instant il n'y a que [EthnoAntropo 1993] : Philippe Laburthe-Tolra et Jean-Pierre Warnier, Ethnologie Anthropologie, Presses Universitaire de France, 1993, mais je compte y mettre les notes prises dans l'intro du Dictionnaire de l'ethnologie et de l'anthropologie des PUF, et Introduction à l'ethnologie de Jacques Lombard, plus des notes sur Claude Lévi-Strauss) --> là : Chez 2NiD : Projet/Anthropologie/Catégorisation
--2NiD 12 décembre 2005 à 00:49 (CET)
Projet Anthropologie[modifier le code]
Bonjour :) Petite réponse suite à ta suggestion : Oui j'ai bien vu qu'existait ce projet. Je regarde un peu comment fonctionne le site et le projet en particulier. Ajouter quelques contributions ou précisions là où je le peux me semble jouable, mais intervenir plus massivement demande plus de temps et de bonne volonté ! J'y jetterai quelques coups d'oeil réguliers, et verrai comment y mettre un peu plus d'efforts de ci de là Largonaute 12 décembre 2005 à 19:36 (CET)
Bonjour,
Puis-je savoir ce que signifie cette catégorie, très mystérieuse pour moi ? D'avance merci.--Valérie 19 décembre 2005 à 18:18 (CET)
Invitation au projet Anthropologie[modifier le code]
Bonjour O²,
ce n'est non sans un certain enthousiasme que je répondrai positivement à ta solliciation, sitôt mes partiels finis. Parenté, Religion, Ethno-psychiatrie, Fait Politique-Economique-Philosophique, Epistémologie,... la liste est longue pour entreprendre des études relevant d'anthropologie-ethnologie-ethnographie... relèverais-tu d'une université ou bien es-tu l'un de ces réussissants autodidactes ?
cordialement,
yann-bran
- ah c'est avec plaisir alors que je vais patienter ;) ! C'est vrai que je commençais à me sentir bien seul... non je ne suis pas un de ces réussissants auodidacte, comme toi je suis étudiant en ethno (EHESS à Paris). Bon courage pour tes partiels... moi j'en ai pas ! ;D
- -- O² 16 janvier 2006 à 09:17 (CET)
que faire en parenté ?[modifier le code]
Bonsoir O²,
les partiels passés, j'ai le temps de me pencher sur Wiki... alors explique moi, s'il te plaît : à quel article ai-je contribué exactement, par lequel tu aurasi fait condensé ? j'avoue ne pas le retrouver, ni même pouvoir le nommer...
cordialement
yann-bran
Aide pour l'article Gaucho (peuple)[modifier le code]
Bonsoir O²
excuse moi mais comme j'arrive seulement sur wiki, j'aurais aimé que tu me dises si le début de l'article convient ou non (trop pompé sur la source ? trop vaste ?)... à bientôt , Minimi 22 janvier 2006 à 03:24
Notation de Parenté[modifier le code]
Hey O²,
bien joué, merci, pour tes apports dans l'article. concernant le paragraphe des aplications, j'ai prévu d'instruire le six(sept) formes de Parenté, (Crow Eskimo..Dravidin) dans l'article des Relations de Parenté, au sein duquel je vais proposer une approche ethnographique puis relever vers l'anthropo via l'ethnol...
cordialement
yb
Bonjour,
Je viens de tomber sur cette catégorie, et si vous pouviez m'expliquer ce que vous entendez par ce titre et quels articles vous comptez y inclure, ça m'arrangerait bien. Merci d'avance. Ficelle 21 février 2006 à 09:35 (CET)
j'ai répondu sur : Discussion_Utilisateur:Ficelle. --O² | 21 février 2006 à 11:59 (CET)
Bonjour,
Alors j'ai corrigé les erreurs de frappe etc, mis qqs ? quand je ne comprenais pas la phrase qui précède, mais je vais, si vous le permettez, tenter de resynthétiser qqs paragraphes qui s'éloignent à mon sens de la trame de l'article, notamment l'intro. Puis tenter aussi de s'éloigner dans la rédaction des sources bibliographiques que vous avez consultées pcq ce n'est pas très agréable à la lecture comme ça. Voilà sinon j'ai mieux compris ce qu'est l'antropologie de l'art, mnt ma question est: avez-vous besoin d'une catégorie? Comptez-vous avoir plusieurs articles sur le sujet? De tte manière je vais déjà la rattacher à la cat. histoire de l'art.(si ce n'est déjà fait) :-). Bonne journée. Ficelle 7 mars 2006 à 08:55 (CET)
- Voilà j'écris vite les prob rédactionnels que je vois avant d'oublier:
- Dans le premier paragraphe on parle de "qu'est-ce que l'art"? On y répond...puis on en reparle dans le paragraphe "Evolutionnisme et primitivité". Il faut fusionner ça et je pencherais vers un allègement du premier paragraphe..on se soucie peu finalement des définitions de l'historien d'art.
- On parle bcp de ces oeuvres primitives, on ne les situe ni dans le temps ni dans l'espace pour rendre concret le sujet...par ex, la civilisation pré-colombienne ou d'autres plus anciennes encore...
- j'ai d'autres tournures de phrases à alléger mais je le ferai plus tard. Ficelle 7 mars 2006 à 10:43 (CET)
Signal[modifier le code]
Je vous signale juste que je vous ai envoyé un message et bien si vous pouvez me répondre. Le contenu du message:
Salut,
Sans doute, on ne se connait pas mais propablement on a eu le temps de lire ce que l'autre a écrit. Au fait, pour ma petite présentation je suis utilisateur de wikipédia et ccontribuant souvant sur la géopolitique, l'économie...mais il s'avère que j'ai besoin d'être aidé; raison poour la quelle je me tourne vers mes frères de wikipédia en espèrant un soultion favorable et le plus vite que possible.
Mon problème est de connaitre plus sur tout ce qui se fait et se dit sur les origines de l' homme actuellement au sein de ce monde (antropologie, théorie de l'évolution...).
Merci d'avance
Oasisk 19:57, 22 février 2006
Bonjour Archi02,
L'usage sur wikipédia est de supprimer les informations évasives et non sourcées, pas de supprimer les demandes de précisions. Je ne sais pas s'il faut laisser un peu de temps à Alexandre. Je crois que je vais déplacer en page de discussion les passages incriminés (ex : "il existe un courant de pensée"...)
Fabos ✉ 6 mars 2006 à 08:35 (CET)
A propos de la photo « Voyage de noces » dans les articles « Mariage » et « Sociologie de la famille »[modifier le code]
Bonjour !
Si j'ai placé cette photographie au sujet des voyages de noce dans les articles que tu cites, c'est parce que, dans mon esprit, elle évoque le thème du mariage, qui est évoqué dans ces articles, afin de pouvoir illustrer des pages un peu austères sans image, et faute d'avoir une photographie sur le mariage lui-même !
Cordialement,
--Polmars 1 avril 2006 à 10:28 (CEST)
- OK ! Tu n'a pas tort ! Je vais aller consulter le choix offert par Commons, pour revoir cette iconographie un peu hasardeuse !
- Salutations cordiales,
En fait, je ne vois pas vraiment où est le problème : il y a juste une catégorie intermédiaire entre, par exemple, catégorie:Anthropologue français et catégorie:Anthropologue, ce en quoi j'ai voulu copier la trame de l'immense majorité des catégories de scientifiques qui disposent justement de cette catégorie intermédiaire.
Maintenant, si tu as envie de reverter et de proposer la catégorie intermédiaire à la suppression, libre à toi. Étant entendu que si ce stade intermédiaire est supprimé maintenant, quelqu'un d'autre risque fort, à mon avis, de le proposer à nouveau plus tard, en argüant, et sur un autre ton, que « ouais, toutes les autres sont rangées comme ça, pourquoi se singulariser, blablabla... »
Le souci qui a guidé la création de cette catégorie intermédiaire était aussi la présence de certaines spécialités scientifiques en sous-catégories thématiques de catégorie:Scientifique par nationalité (en plus des sous-catégories par nationalité). Et encore, je n'ai pas ajouté, comme sur EN, un niveau supplémentaire, rendu à mon avis inutile, sur FR, par une astuce de présentation liée aux clés de tri dans la « catégorie-mère » (les catégories par nationalité étant rangées en sections par lettre alphabétique, et les catégorie par types d'activité étant triées alphabétiquement dans une section * :
Personnellement, ça me semblait rationnel. Mais il est vrai qu'on n'est pas obligé de partager ce point de vue, surtout dans un pays où la rationalité, quoiqu'on en dise, semble souvent absente. :D Hégésippe | ±Θ± 8 avril 2006 à 12:25 (CEST)
Copyvio[modifier le code]
Moi je veux bien te remettre l'article si tu assumes la violation de copyright :) [1] cordialement--P@d@w@ne 28 avril 2006 à 22:09 (CEST)
- mauvais lien externe :)
Projet d'enquête sur Wikipédia[modifier le code]
J'ai tenté par deux fois de poser les questions qui m'occupent à la communauté Wiki, sans succès jusqu'ici.
J'essaie donc de consulter directement des personnes un peu au pif, dans la liste des quidams prêts à aider.
Merci donc de jeter un coup d'oeil à Discussion utilisateur:Marc BERTIER et de m'y laisser, soit de renseignements si vous en avez, soit de me renvoyer vers quelqu'un d'autres, ou encore tout autre commentaire !
A plus !
Transfert d'article[modifier le code]
Bonjour !
Quand un article est mal nommé (comme Mariages franco-algériens), il faut le renommer en utilisant le bouton qui se trouve à coté du bouton historique, en haut de page. Il faut absolument éviter de copier coller le texte à la main, car le renommage permet de conserver la liste des auteurs ainsi que toute les versions d'historiques. Rassurez-vous cela a été rattrappé (voir Wikipédia:Demande de fusion d'historique).
Bonne continuation,
GôTô ¬¬ 11 mai 2006 à 10:43 (CEST)
Merci 
pour la création de cet article. J'ai été très heureux de constater que le lien dans Tarasque était devenu bleu. Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 17:03 (CEST)
Ethnologue[modifier le code]
Bonjour, Emporté par mon élan j'ai touché à un certain nombre de catégories concernant les Ethnologues. Je ne voudrai pas avoir fait de bêtises. Je vois que tu es un spécialiste. Peux tu y jeter un œil ?. Merci Lax 5 juin 2006 à 10:48 (CEST)
- Catégorie:Ethnologue du Tibet
- Catégorie:Ethnologue régions françaises
- Catégorie:Ethnologue
- Catégorie:Ethnologue de l'Amazonie
- Catégorie:Ethnologue européanniste
- Catégorie:Ethnologue de l'Océanie
- Catégorie:Ethnologue de l'Asie
- Catégorie:Ethnologue américaniste
- Catégorie:Ethnologue africaniste
- Ok j'ai fait ce que tu proposais. A toi d'y jeter un oeil. Je n'ai pas osé toucher à la catégorisation de Georges Montandon. :-( Je te laisse le soin de la bonne catégorie pour ce monsieur.Lax 5 juin 2006 à 18:47 (CEST)
Double catégories[modifier le code]
Bonjour,
Suite à une prise de décision (ici), les catégories sont maintenant dédoublées. J'ai donc reverté ta modification de Reginald Ruggles Gates. Bonne journée.--Valérie 12 juin 2006 à 09:43 (CEST)
Refonte des types de gouvernement[modifier le code]
- Il faut révolutionner l'article !
Bonjour, O-2 .
Je t'ai lu dans la page de discussion de types de gouvernement. Je soumets ceci à ta réflexion, dans une perspective de définir un plan d'action. N'hésites pas à t'exprimer sur la page ! (cliquer sur le lien de l'image)
A tantôt,
Lilliputien 7 juillet 2006 à 18:10 (CEST)
Avis extérieur sur les Azéris[modifier le code]
Bonjour,
Je fais appel à vous car j'ai vu votre nom apparaitre sur la page du projet:Anthropologie.
J'ai proposé il y à une semaine un article que j'ai traduit de l'anglais en tant qu'AdQ; cet article traite de l'ethnie Azérie. Il n'est visiblement pas encore tout à fait prêt vu les retours que j'ai eu. Mais comme je n'ai qu'un retour sur la forme et un autre sur le fond que je ne trouve pas très constructif pour me faire avancer pour l'instant, j'aimerais bien que vous le relisiez et fassiez quelques remarques visant à améliorer la qualité de l'article. Merci d'avance. Amicalement, فاب | so‘hbət | 21 août 2006 à 10:56 (CEST)
neutralité de l'article prohibition de l'inceste[modifier le code]
je viens de lire l'article prohibition de l'inceste et je n'ai pas trouver sa présentation conforme à la neutralité de point de vu. En effet, il affirme la prohibition de l'inceste comme un phénomène universelle. Or cela est avencé simplement par les anthropologues fonctionnalistes et structuralistes et est contesté par d'autres anthropologues (Claude Meillassoux et le courant de l'anthropologie de la liberation)
Je suis en 1ère année de sociologie à l'université Rennes II et donc novice en matière d'anthropologie J'ai vu que tu était participant au Projet anthropologie et étudiant à l'EHSS, aussi, je voulais avoir ton avis sur cette question.
--01.C 24 janvier 2007 à 00:07 (CET)
Création du projet Sciences sociales[modifier le code]
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 03:45 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
Projet Vigne et Vin[modifier le code]
Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 mai 2008 à 15:29 (CEST)
Fouillis dans les portails[modifier le code]
Bonjour, je ne sais pas trop si tu consultes encore cette page, mais je m'aperçois que les projets et les portails anthropologie, sociologie, sciences sociales, et dans une moindre mesure sciences humaines et sociales sont un peu en sommeil. Je souhaite personnelement m'investir en sociologie, mais je me demande si ce ne serait pas intéressant de fusionner totalement anthropologie et sociologie (et sciences sociales), projets et portails, pour augmenter les chances d'avoir une activité dans la durée. Je vois que je ne suis pas le premier à proposer un rapprochement, d'ailleurs. Qu'en penses-tu ? Gwen42 (d) 21 juin 2009 à 15:06 (CEST)
Conseil pour retravailler les articles d'anthropologie[modifier le code]
Bonjour Archi 02,
Je suis actuellement en train de faire un terrain ethnographique de trois mois au sein de la communauté francophone de Wikipédia pour mon travail de fin de master en anthropologie. Durant ces trois mois d'observation participante, j'ai pour projet de retravailler les articles de Wikipédia en avale du portail d'anthropologie. J'ai vu que tu t'étais investis à une époque dans les articles concernant l'anthropologie (Projet:Anthropologie/Questions théoriques, Projet:Anthropologie/Catégorisation, Discussion Projet:Anthropologie/Parenté, Projet:Anthropologie/Listes).
Je te contacte donc pour voir si tu avais des conseils ou recommandations à me donner.
Merci d'avance, --Lionel Scheepmans (✉) , le 15 avril 2011 à 21:45 (CEST)
Les articles Centre de villégiature, Centre de vacances et Village vacances sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Centre de villégiature et Centre de vacances et Village vacances. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Dunderklumpen [ Parler ] 1 décembre 2013 à 12:23 (CET)
L'article Religions et violence a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:11 (CET)
A propos des CLAE[modifier le code]
Bonjour Archi02
Je viens vers vous car j'ai quelques questions concernant votre article sur les Centre de Loisirs Associés à l'Ecole. Je voulais savoir quelles sont vos sources, car je mène actuellement un travail de recherche sur les CLAE mais je ne trouve guère d'informations si ce n'est la circulaire de 1973.
Je reste disponible pour votre retour et vous dit à très vite.
Flo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo18244 (discuter), le 22 décembre 2020 à 09:27 (CET)