Discussion modèle:GeoGroup

Voir aussi Discussion modèle:KML

Pub

Je viens de découvrir ce nodèle via l’article Tage. L’affichage des liens Google Maps et Bing Maps n’est pas suffisamment neutre. En l’etat, il fait la promotion de services édités par deux sociétés dont l’objectif est de générer des revenus par la publicité. Ce modèle serait acceptable s’il présentait une information neutre, comme avec GeoHack. Le modèle {{coord}}, que l’on place généralement en tête de l'article, me semble suffisant… Je vais donc apposer un bandeau {{À recycler}} dans celui-ci, en espérant que l’auteur voudra bien m’en excuser… L’idéal serait de présenter une information neutre, comme sur GeoHack. genium ⟨✉⟩, 8 août 2013 à 22:55 (CEST)

Je ne vois pas la différence avec le modèle {{KML}}, et si tu ne fais pas la différence avec coord en tête d'article c'est que tu n'as pas compris l'intérêt du (de ces) modèle(s) - Gonioul (d) 8 août 2013 à 23:14 (CEST)

J’ai tout à fait compris l'utilisation du modèle. As-tu une autre solution que de retirer le bandeau {{À recycler}} en me prenant pour un imbécile ? Je perçois la mise en valeur de Google Maps et Bing Maps dans une boîte comme de la pub, ce qui n’est pas le cas avec GeoHack. genium ⟨✉⟩, 8 août 2013 à 23:36 (CEST)

Ce que je comprends c'est que tu ne fais pas la différence entre coord et geogroup/kml... commence par regarder les articles les utilisant... - Gonioul (d) 8 août 2013 à 23:40 (CEST)

Bon, je vais reformuler pour que tu comprennes. Je fais la différence entre coord et geogroup/kml. GeoHack te donne les coordonnées géodésiques de manière neutre. Google Maps et Bing Maps ne sont pas les seules applications utilisant KML. Est-il possible d’utiliser Géoportail pour cela, peux-tu récupérer les données OpenStreetMap au format KML ? Ce que fait GeoHack pour les coordonnées doit servir d’exemple, il ne faut privilégier les données Google ou Microsoft, on doit pouvoir en récupérer d’autres au format KML. Le modèle tel qu’il se présente fait de la pub pour deux services en particulier. genium ⟨✉⟩, 9 août 2013 à 00:02 (CEST)

Donc tu n'as effectivement rien compris.

Ces modèles servent à afficher plusieurs points présents dans un article ou une catégorie sur une même carte, contrairement à coord qui n'affiche qu'un seul point.

Cet effet est rendu et limité par un script sur le toolserver.

Je ne suis pas l'auteur de ce script, ni les autres contributeurs des modèles.

Gonioul (d) 9 août 2013 à 00:08 (CEST)

Peux-tu arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, en quelle langue faut-il te parler ?

J’ai bien compris l’utilité du modèle, c’est pourquoi je n’ai pas consulté la communauté sur son admissibilité. Tu rediriges tes requêtes sur les serveurs Google et Microsoft uniquement. Peux-tu modifier ce modèle pour ajouter d’autres fournisseurs ? genium ⟨✉⟩, 9 août 2013 à 00:18 (CEST)

Donc tu n'as VRAIMENT rien compris... ce modèle ne fait qu'appeler un script sur le toolserver qui ne propose que ces options, POINT BARRE. - Gonioul (d) 9 août 2013 à 00:28 (CEST)

Peux-tu arrêter de prendre les gens pour des débiles mentaux, en quelle langue fallait-il te parler ? Pour te tirer du nez qu’il n’y a actuellement que deux paramètres possibles : Google et Microsoft. Dans ces conditions, je doute qu’une boîte de dialogue soit l’interface adaptée pour l’utilisation de ce script. c’est trop voyant à mon goût… genium ⟨✉⟩, 9 août 2013 à 00:42 (CEST)

Je te confirme que tu es bien un débile qui ne comprend rien de ce que je dis: Je ne maitrise pas le script sur le toolserver qui permet d'afficher plusieurs points sur une carte, celui-ci ne propose que google ou microsoft. - Gonioul (d) 9 août 2013 à 01:49 (CEST)

OK, je continue malgré ton comportement. Je ne te parle pas du script côté serveur, mais du présent modèle, dont la présentation pose problème. Ces boîtes sont faites pour lier les projets (wikisource, etc), ou résumer des informations utiles par des liens internes. Pas pour promouvoir des outils externes. Pour les références bibliographiques par exemple, on ne va pas créer une telle boîte pour rediriger le lecteur vers les autres sources. On le fait pour Wikisource, pas pour Google livres, Gallica, etc. pour moi, le script a pour intérêt de nous fournir des données au format KML, peu importe qu’il puisse afficher ces points sur les cartes Google et Microsoft. Ces deux redirections peuvent être utiles dans une section Liens externes, mais pas dans une boîte, on dirait un encart publicitaire. Ne peut-on pas fusionner ce modèle avec le modèle {{KML}}, en présentant les liens sous la forme d’une liste horizontale, que l’on pourrait recommander de placer dans une section Liens externes ? Quitte à y rajouter plus tard d’autres infos comme dans la version anglophone, les listes horizontales s’y prêtent à merveille… genium ⟨✉⟩, 9 août 2013 à 03:55 (CEST)

Pour comparaison, voir par exemple en:List_of_United_States_cities_by_population. Il faut en effet prendre en compte cette remarque de présentation (ou non) si on veut fusionner un jour avec Modèle:KML. Jack ma ^►discuter 20 décembre 2015 à 09:42 (CET)

Modèles KML et GeoGroup proches, et pourtant...

Bonjour,

J'ai remarqué que lorsqu'on utilise l'exportation vers un fichier KML, soit sur le Modèle:KML (en cliquant sur "télécharger au format KML"), soit sur le modèle GeoGroup (en cliquant sur "au format KML"), avec une récursion (exploration de plusieurs niveaux de catégories), on devrait obtenir le même résultat, à savoir un lien qui mène vers le Toolserver. Mais pourtant il y a une différence de syntaxe, qui provoque sur le modèle GeoGroup une erreur lors de l'affichage dans Google Earth:

Avec le modèle KML on obtient par exemple : https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=fr&article=Cat%25C3%25A9gorie%3AColmar&l=2

Alors qu'avec le modèle GeoGroup on reçoit: https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=fr&article=Cat%25C3%25A9gorie%3AColmar%26l%3D2

Cette petite différence à hauteur de &l=2 semble provoquer l'erreur sur le second modèle.

Je fais donc appel à ceux qui ont développé l'un et/ou l'autre modèle afin de voir s'il y a moyen d'arranger cela . Merci! Jeriby (discuter) 22 juillet 2014 à 14:08 (CEST)

 Jeriby : Corrigé (dans ce modèle) : il s'agissait d'un }} placé trop loin, incluant le &section= et le &l= dans le urlencode. Désolé pour ce retard. Jack ma ^►discuter 7 avril 2015 à 13:31 (CEST)

GeoGroup et Google

Bonjour,

Quelqu'un a signalé (Wikipédia:Le_Bistro/15_février_2015#Modèle) que le lien vers les cartes de google maps ne devrait plus fonctionner et effectivement il ne le fait plus. Voir des explications de google : [1]. Il faut donc supprimer le lien vers google maps. ---- Pierre cb (discuter) 21 mars 2015 à 11:44 (CET)

Modèle corrigé. Voir Discussion modèle:KML#Google. Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 12:13 (CET)

Google Maps remis (subterfuge), grâce à tools.wmflabs.org/wp-world/googlmaps-proxy.php, et cette modif de septembre 2015 sur wiki:en. Jack ma ^►discuter 19 décembre 2015 à 15:14 (CET)

Ajout OSM

 Pierre cb :. J'ai ajouté OSM d'après le lien en:Template:GeoGroup. Ca semble marcher. Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 12:25 (CET)

Fusion modèles KML et GeoGroup

La discussion est ici. Jack ma ^►discuter 20 décembre 2015 à 16:27 (CET)

Cache kmlexport

J'ai mis usecache=0 par défaut : kmlexport re-extrait les coordonnées d'un article, même si la carte Bing ou Google est demandée plusieurs fois pour un même article dans les 3 jours. usecache=0 est aussi utilisé sur le modèle allemand. Il permet de faire refléter la carte si on modifie des coordonnées. Voir cette discussion. Après essai sur une liste de plus de 100 coordonnées, le temps de réponse est exactement le même. Pour utiliser avec un cache quand même, il suffit de mettre usecache=1 comme paramètre au modèle (par exemple dans le cas d'une importante récursion). NB: ce paramètre ne concerne pas OpenStreetMap. Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 décembre 2015 à 14:39 (CET)

Bug du modèle depuis mai 2017

Attention,
Depuis plusieurs jours, le modèle GeoGroup n'affiche plus aucun point dans aucune page (y compris les exemples utilisés dans la documentation dudit modèle) et sur aucun des trois services de cartographie (OSM, Google Maps, Bing cartes).
Cela pourrait il avoir un lien avec une montée en version du moteur Mediawiki en cours ?
Il semble que le problème vienne d'une modification dans le code du modèle appelé {{coord}}.
Les occurrences de ce modèle {{coord}} semblent être devenues indétectables par le modèle {{GeoGroup}}.
Quoi qu'il en soit, c'est très ennuyeux.
Merci aux spécialistes de bien vouloir investiguer
Bonnes contributions - BTH (discuter) 23 mai 2017 à 22:06 (CEST)

Non ça n'a aucun rapport. — Thibaut (discuter) 24 mai 2017 à 12:36 (CEST)

Pour référence : Special:Diff/137618038. — Thibaut (discuter) 24 mai 2017 à 14:56 (CEST)

Note en complément du lien de thibaut : le modèle ne fait que mettre en place une joli boite avec des liens dedans, c'est un outils externe (osm4wiki) qui se charge de la collecte des coordonnées géographiques, c'est de son côté qu'il faut voir. — 0x010C ^~discuter~ 24 mai 2017 à 15:59 (CEST)

Ces outils externes apparaissent en effet dans {{GeoGroup/OSM}}, {{GeoGroup/GM}}, {{GeoGroup/Bing}}, {{GeoGroup/KML}}. A voir si quelqu'un a le courage de dépatouiller... Peut-être en effet cette modif de coord ("maplink" supprimé) ?  Zebulon84 : Celui qui a le temps, voir le modèle anglais qui a servi de modèle et qui marche encore (OSM, Google). Jack ma ^►discuter 25 mai 2017 à 09:26 (CEST)

Bonsoir, je confirme que le modèle ne fonctionne plus et impacte par exemple le modèle modèle:KML --Bouzinac (discuter) 2 juin 2017 à 21:10 (CEST)

Celui qui a le temps (j'espère l'avoir, mais pas de sitôt), voir le modèle anglais qui a servi de référence et qui marche encore (du moins OSM et Google Maps - tester tous les liens sur la partie droite en bas de la doc de ce modèle). Jack ma ^►discuter 4 juin 2017 à 08:48 (CEST)

Il faudrait corriger rapidement ou annuler les modifications engendrant le dysfonctionnement général. Thierry Caro (discuter) 7 juin 2017 à 17:51 (CEST)

Bonjour, y a-t-il eu des avancées sur ce sujet ? Quelqu'un travaille-t-il sur le sujet ? Le point est-il suivi ailleurs qu'ici ? Autant je trouve positif de déployer de nouvelles fonctionnalités, autant je regrette qu'on ne s'assure pas au préalable de l'absence d'effets de bord et qu'on laisse ensuite en plan des modèles utilisés sur plus de 40 000 articles... — Ayack ^♫♪ 2 juillet 2017 à 21:30 (CEST)

 Gonioul : bonjour. Le magnifique modèle que tu as créé en 2009 ne fonctionne plus du tout depuis deux mois, quelle que soit la carte qu'on veut visualiser (on arrive à une carte de la Terre entière sur OpenStreetMap ou Google Maps, et un lieu figé sur Bing Maps, sans aucun rapport). Regarde par exemple sur Truyère. Peux-tu arriver à corriger le tir ? Père Igor (discuter) 3 juillet 2017 à 19:11 (CEST)

Si on regarde ce que fait par exemple {{GeoGroup/KML}}, on voit qu'il appelle https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=fr&article=France, lequel ne renvoit rien. Depuis Wikipédia-en, on appelle la même URL sans le paramètre « project » (le project en étant choisi par défaut), soit https://tools.wmflabs.org/kmlexport?article=France : et ça fonctionne. Donc je ne comprends pas le lien avec la modification du code de {{coord}} le 22 mai, même si la coïncidence temporelle plaide pour une corrélation.

J'ai laissé un message sur la page de discussion de Para sur Commons. Seudo (discuter) 18 juillet 2017 à 17:11 (CEST)

Bonsoir, j'ai tenté un test en recopiant le code de la page anglaise, KO. C'est rageant car le même code fonctionne bien par ex en langue anglaise+italienne...  ? --Bouzinac (discuter) 16 août 2017 à 22:24 (CEST)

Il ne se passe plus rien... Faut-il lancer un bot pour enlever ce modele des articles ? Hektor (discuter) 28 septembre 2017 à 15:26 (CEST)

Je viens de relancer les techniciens sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 39 2017#Modèle ne fonctionnant plus depuis des mois et concernant plus de 25 000 articles. Père Igor (discuter) 28 septembre 2017 à 17:01 (CEST)

Le problème vient des modifications de Module:Coordinates le 22 mai, qui rendent les occurrences de {{coord}} indétectables par kmlexport, etc. Programmeurs appelés à l'aide dans le lien ci-dessus. Cdlt, Jack ma ^►discuter 1 octobre 2017 à 13:28 (CEST)

Voilà, c'est fait. The functionality broke in the change Jack ma mentioned, when the French Wikipedia switched coordinate links from GeoHack to Extension:Kartographer. I've fixed the tool by making it look for both when exporting a single page, but there are still issues:

1. Coordinates of categories can no longer be exported: The kmlexport tool looks for coordinates in GeoHack external links, but Kartographer's maplinks don't have any information anymore.
2. Names given for coordinates, such as the Toronto example at Module:Coordinates § Paramètres de format pour {{GeoTemplate}}, are no longer exported. The Kartographer extension or the coordinates template here don't pass the names on anymore. Compare Liste des volcans d'Islande to List of volcanoes in Iceland for an example.

These might be fixable in kmlexport or whichever MediaWiki modules are handling the information. For starters, are Kartographer and Extension:GeoData, listed at Spécial:Version, related in any way? They would probably be good alternatives for this functionality. --Para (discuter) 1 octobre 2017 à 17:10 (CEST)

Bonjour. Grande amélioration. Je constate ce soir sur Coussane que le modèle fonctionne sur OpenStreetMap et sur Google Maps, mais pas sur Bing Maps. Un grand merci à qui a déjà réussi ce miracle. Une réparation totale est-elle envisageable ? Père Igor (discuter) 1 octobre 2017 à 21:37 (CEST)

Un grand merci à Para (d · c · b) pour avoir adapté kmlexport et https://tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl (bonne surprise, car il ne semblait pas avoir contribué depuis longtemps). Cela marche aussi pour le KML (donc 3/4 résolu ). Toutefois Para indique ci-dessus qu'il reste des choses à faire dans son outil. En particulier les noms ne sont pas exportés, de même que dans l'exemple de la Coussane : des #1 et #2 apparaissent au lieu des noms "Source" et "Confluence" (mais peut-être ça avait toujours été le cas...). A suivre avec Bing donc, et les noms... Entre parenthèses, seul le wiki français a basculé de GeoHack à Kartographer dans le module:Coordinates ( 0x010C et Tpt : était-ce nécessaire ?).

Para pose aussi une question pointue (incompréhensible pour moi) qui résoudrait peut-être les 2 points défaillants (que je traduis ci-dessous) ?

1. Les coordonnées des catégories ne peuvent plus être exportées : l'outil kmlexport cherche des coordonnées dans les liens externes GeoHack, mais les liens maplink Kartographer n'ont plus cette information.
2. Les noms donnés pour des coordonnées, comme dans l'exemple Toronto à Module:Coordinates § Paramètres de format pour {{GeoTemplate}}, ne sont plus exportés. L'extension Kartographer ou le modèle coord (ou module coordinates ?) ici ne passent plus les noms. Comparer par exemple Liste des volcans d'Islande (article WP) et List of volcanoes in Iceland (article WP).

Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 octobre 2017 à 08:57 (CEST)

New Bing / GoogleMaps

L'ancienne url Bing n'affichait plus rien chez moi, j'ai donc utilisé https://tools.wmflabs.org/bing-maps/ qui marche.

Par contre, je n'ai pas réussi à refaire marcher google maps.

Gonioul (discuter) 13 janvier 2020 à 21:39 (CET)

Merci Gonioul Donc tu as modifié modèle:GeoGroup/Bing en conséquence. Jack ma ^►discuter 17 janvier 2020 à 07:17 (CET)

Problèmes

Bonjour, j'ai testé sur la Catégorie:Système hydrologique de la Ouareau et aucun des liens ne fonctionne. Faudrait mettre à jour la doc. --Yanik ^B 8 mars 2020 à 16:14 (CET)

Ne semble plus fonctionner avec les catégories, seulement avec des articles contenant des {{Coord}} (et encore, les noms sont #1, #2, etc., voir demande 2022 ci-dessous). Jack ma ^►discuter 3 novembre 2022 à 09:31 (CET)

Demande de correction

Dans les cartes produites (OSM, KML), des #1, #2, etc. apparaissent au lieu des noms (si on renseigne name= à chaque {{Coord}}, comme le dit la doc. actuelle, mais ça devrait être le nom de l'article par défaut si on ne les renseigne pas, comme le dit la doc. de {{Coord}} (voir name=)). Une demande de réparation du modèle (impliquant kmlexport et {{Coord}}) a été faite le 23/10/22 au Discussion Projet:Modèle#Modèle:GeoGroup. Jack ma ^►discuter 3 novembre 2022 à 09:30 (CET)

Largeur de la boîte

Le modèle {{GeoGroup}} est souvent apposé à côté du modèle {{Autres projets}} (voir par exemple l'article Epte). Pourrait-on augmenter légèrement la largeur de la boîte pour que les 2 boîtes soient de largeur identique. — Berdea (discuter) 20 juillet 2023 à 13:22 (CEST)

(chez moi sur Firefox différence assez minime dans Epte) Dans le modèle GeoGroup, je vois longueur=260, et dans Modèle:Autres_projets/styles.css je ne vois que max-width: 720px, la largeur semble être automatique ? Ou difficile de concilier une largeur en caractères et l'autre en pixels ? Je ne sais pas. Peut-être @Gonioul ? Jack ma ^►discuter 21 juillet 2023 à 10:09 (CEST)

J'ai rabiboché, en passant de 260 à 262 (j'espère que ça suffira). Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 juillet 2023 à 10:26 (CEST)

Merci. Les largeurs ne sont pas identiques mais maintenant assez proches. — Berdea (discuter) 21 juillet 2023 à 12:58 (CEST)