Discussion utilisateur:Saint-Lubin
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Rune Obash-Oook??? 4 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
Bonjour,
Bienvenue et merci pour la création de cet article. Je viens de changer son titre car il faut intégrer son prénom. J'ai ajouté aussi quelques petites informations provenant du catalogue de la BNF. Enfin, j'ai annoncé la création de cet article sur le portail HZB consacré à l'histoire de la zoologie. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 4 septembre 2007 à 19:50 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre message,
- En haut de chacun des articles se trouve le bouton renommer à côté du bouton suivre (ou ne plus suivre). En cliquant dessus on peut facilement renommer l'article, c'est la procédure que j'ai suivi pour votre article.
- Il peut se trouver un cas où le renommage ne marche pas : si on veut renommer AAAA en BBBB mais que BBBB existe déjà, la procédure sera interrompue. Dans ce cas, il faut passer par un administrateur (dont je fais parti).
- Vous savez tout ! Bonne journée.
- PS : pour signer vos messages, vous avez à votre disposition un bouton juste au-dessus de la fenêtre où vous saisissez votre message :
. Cela va ajouter deux tirets suivis de quatre tildes. Une fois votre message sauvegardé, ils vont se transformer en votre signature suivie de la date.--Valérie (pour m'écrire) 5 septembre 2007 à 10:03 (CEST)
Bonjour Saint-Lubin.
Je vois que vous avez retiré Sollers de la catégorie écrivain catholique. Selon vous, Sollers n'en ferait pas partie ? Pourquoi donc ? Bonne journée Rocla (d) 3 mars 2008 à 23:45 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 avril 2008 à 06:13 (CEST)
Analyse du 9 avril 2008[modifier le code]
- Anciens indicatifs téléphoniques à Paris était
- un article en impasse
- un article orphelin (Pages liées)
Juliette Adam, alias Lamber, née Lambert[modifier le code]
Bonjour, je me suis permis d'annuler votre correction. Juliette, née Lambert avec un t, a d'abord signé Lamber sans t, avant de le faire du nom de son second mari, Edmond Adam. Reportez-vous à la page de discussion. Cdt. --Thierry (d) 22 décembre 2010 à 12:48 (CET)
- Bonjour. Puis-je vous faire remarquer qu'il arrive que des ouvrages de références se trompent ? C'est en l'occurrence le cas du Grand Larousse (je ne parle pas, cela va sans dire, de la bibliothèque municipale de Lisieux !) Puis-je également vous suggérer, avant de fixer définitivement votre avis, de consulter les sources citées dans la bibliographie, en commençant par le grand spécialiste en la matière, Saad Morcos, et sans négliger les autres, telle Anne Hogenhuis-Seliverstoff, Juliette Adam (1836-1936) : L'instigatrice, L'Harmattan, 2001 (ISBN 2-7475-2123-0), pp. 11 et sqq.] ? Bien Cordialement. --Thierry (d) 24 décembre 2010 à 13:44 (CET)
- Merci de ces précisions. En ce qui concerne la bibliothèque de Lisieux, il s'agissait juste du document en lien, qui date de 1882, dont voici la photo : http://www.bmlisieux.com/images/adam02.jpg. Quant au Grand Larousse (je parle de l'édition en 10 volumes), il est rare de le prendre en défaut. Cependant je n'ai pas consulté les biographies que vous citez. Bonne fête de Noël. Saint-Lubin
- Merci de vos bons vœux pour Noël. Je vous les retourne en vous souhaitant une heureuse fin d'année. Sans nouvelle réaction de votre part, je me suis permis de revenir à la version antérieure et juste, mais en ajoutant une note qui éclaircit le problème et donne une référence en ligne. Très cdt. --Thierry (d) 28 décembre 2010 à 15:49 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Saint-Lubin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 mars 2011 à 12:28 (CET)
Analyse du 26 mars 2011[modifier le code]
- Ernest Bénévent est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 mars 2011 à 12:28 (CET)
L'article Ernest Bénévent est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Ernest Bénévent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Bénévent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:55 (CET)
L'article Maurice Grandazzi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Maurice Grandazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Grandazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:57 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Saint-Lubin,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 mai 2014 à 18:50 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Saint-Lubin,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 mai 2014 à 11:50 (CEST)
Analyse du 29 mai 2014[modifier le code]
- Henry-Frédéric Faige-Blanc est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 mai 2014 à 13:13 (CEST)
Bonjour, Dans la liste des premiers présidents de la Cour de cassation, vous indiquez Georges-Louis Mercier, nommé en 1877. Je ne sais pas où vous avez trouvé ce prénom. Le seul Mercier qui fut premier président est Victor Mercier. Il fut un grand bibliophile et sa collection de livres fut vendue en 1937. Voici un lien avec des photos du catalogue de vente qui mentionne Victor Mercier, président honoraire à la Cour de cassation : http://www.ebay.fr/itm/CARTERET-BIBLIOTHEQUE-VICTOR-MERCIER-1937-2-2-VOLUMES-/290771022830 Qu'en pensez-vous ? Merci Saint-Lubin
- Bonjour.
- Au moment de faire la modification, j'avais trouvé plusieurs sources qui mentionnaient Georges-Louis comme premier président, au hasard [1][2][3][4][5] – il en existe évidemment bien d'autres (on trouve aussi Georges au lieu de Georges-Louis).
- Je crois que je n'avais rien trouvé avec Victor comme premier président, quand j'ai fait la modification (mais je ne me souviens plus très bien).
- Je viens de trouver la fiche autorité BnF d'un Victor Mercier qui fut effectivement « président honoraire à la Cour de cassation » et « bibliophile ».
- Néanmoins je ne pense pas que ce soit la même personne, parce que Victor est né en 1853 et mort en 1931 d'après la fiche d'autorité BnF. Ça ne colle pas trop avec le fait d'être premier président de la Cour de cassation de 1877 à 1883. En effet, cela impliquerait que :
- il ait été nommé à 24 ans (alors que premier président de la Cour de cassation, c'est un poste qui couronne une carrière !)
- il soit parti en retraite à 30 ans ! (car le Mercier qui a été premier président a quitté sa fonction de premier président pour aller en retraite, cf. le décret de nomination de son successeur le 12 avril 1883 : « M. Jules Cazot [...] est nommé premier président de la Cour de cassation, en remplacement de M. Mercier, admis à faire valoir ses droits à la retraite [...] et nommé premier président honoraire »)
- Visiblement Victor fut un simple président de chambre (il y a 6 chambres à la Cour de cassation, avec un président à la tête de chacune d'elle), mais jamais premier président (il y a un seul premier président pour toute la Cour de cassation). D'ailleurs la fiche d'autorité BnF, de même que le livre que vous avez mentionné (avec le lien eBay), parlent de « président honoraire à la Cour de cassation », et non de « premier président honoraire à la Cour de cassation ».
- En revanche, Georges-Louis est né en 1808 et mort en 1893 d'après les quelques sources que j'ai citées plus haut, ce qui colle parfaitement avec les dates de premier président (nommé à 69 ans, retraite à 75 ans – d'ailleurs le décret qui l'admet à faire valoir ses droits à la retraite fait référence au décret du 1er mars 1852 qui fixe à 75 ans l'âge de la retraite de plein droit pour les magistrats de la Cour de cassation).
- Je reste donc sur ma position : le premier président de la Cour de cassation de 1877 à 1883 est bien Georges-Louis Mercier (1808-1893), et non Victor Mercier (1853-1931).
- Cordialement.
- — Hr. Satz 24 octobre 2014 à 19:38 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Saint-Lubin: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
Avertissement suppression « Le Lundi (cercle) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Lundi (cercle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lundi (cercle)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.