Discussion utilisateur:Jrmy

En ce 25 octobre 2007 à 19h40, je me fête ma 2000e contribution !

Mes archives de discussions (août 2005 à fin 2007) Mes statistiques de contribution Me contacter par email

Bonne année

Mes meilleurs vœux pour Jrmy ! Je te souhaite que cette année 2008 te réserve un peu moins de guerres d'édition...

Je voulais attirer ton attention sur Rosa-Luxembourg qui pourrait bien être un faux-nez utilisé pour contourner un blocage. Le choix du pseudo ne colle pas avec les contributions, les modifs (de Dragon Ball à l'extrême droite) ne sont pas cohérentes et semblent vouloir brouiller les pistes, ses débuts ne ressemblent pas à ceux d'un nouveau, etc. Qu'en penses-tu ? On demande un CU ?

Bonne continuation, Galoric - ✉ 5 janvier 2008 à 10:17 (CET)

Attendons de voir la suite des événements... Galoric - ✉ 5 janvier 2008 à 11:56 (CET)

re : Daniel Cohen

Hum, disons que c'est que c'est toujours utile de pouvoir plus ou moins "classer" les économistes en fonction de leur idéologie. Mais je reconnais que la source n'en est pas vraiment une. Je vais modifier, et tu pourras retoucher. –MACROECO [oui ?] 8 janvier 2008 à 00:24 (CET)

MIL

Salut Jrmy,
Je n'avais pas remarqué que les ajouts avaient été faits par une IP à la base, mais sur le fond je crois qu'ils sont assez justes. C'est assez explicite sur le site officiel, notamment en cliquant sur "Campagnes anciennes". Mais n'hésite pas à modifier l'article si tu le juges nécessaire. En tous les cas cette partie "Le MIL s'affiche", qui ne fait que lister toute une série de thèmes, devrait être complètement réécrite. Galoric - ✉ 8 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Je n'en pense pas moins non plus ;-) Galoric - ✉ 8 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Création du Projet:Organisations étudiantes

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé aux articles sur le monde étudiant et notamment sur ses organisations. Après une longue discussion qui n'avait pas abouti sur du concret et afin de réunir toutes les bonnes volontés, j'ai décidé de lancer un projet. Le cadre reste ouvert et à préciser. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir sur la page de discussion. — Jrmy [You talkin' to me?] 11 janvier 2008 à 16:44 (CET)

Confédération étudiante

Salut Jrmy,

J'ai relu l'article sur la Cé, effectivement on sent qu'il y a eu un travail très méticuleux dessus, d'ailleurs l'historique témoigne qu'il a beaucoup bougé ! La version actuelle semble en tous cas assez stable. Il y a juste une phrase qui m'a fait penser davantage à une profession de foi qu'à un article "encyclopédique" : « elle veut changer l'enseignement supérieur, l'ouvrir sur le monde du travail et sur l'Europe ». Bon d'accord ce n'est que l'intro (chaque point est développé plus loin) et en plus je n'ai pas de propositions à faire...

Salutations, Galoric - ✉ 14 janvier 2008 à 18:34 (CET)

La formulation actuelle (« Parfois qualifiée de réformiste et s'en revendiquant ») est assez lourde, la version ancienne (« Réformiste, ... ») me paraît plus fluide (on peut aussi préférer : « Se revendiquant réformiste, ... »). Quant à la citation, elle supprime le problème que je soulignais, il suffirait donc de la sourcer. Galoric - ✉ 14 janvier 2008 à 20:17 (CET)

historique Confédération Étudiante

Dans le désir d'ajouter et corriger pour commencer l'historique, j'ai effectué des ajouts du mieux possible dans le respect de la charte Wikipédia, à savoir les rubriques les plus neutres possibles, des sources les plus claires et impartiales possibles. Avec mon expérience sur des articles sur une autre thématique (aviation), je compte revenir régulièrement afin de corriger et augmenter le travail effectué, d'ajouter des rubriques et informations afin de compléter et de rendre plus lisible et neutre possible. L'historique de la Cé étant très incomplet et très partial (il y a des citations venant de son concurrent direct, qui plus est dessert l'organisation). L'idée de développer l'article historique est de permettre une plus grande visibilité d'ordre chronologique de ce que fait l'organisation ainsi que de brièvement énoncer et d'expliquer ce que cette organisation fait (bien ou moins bien), pas d'en dire du mal à chaque paragraphe. Les pages des autres organisations n'ont pas ce problème d'ingérence dans leurs articles. Le vandalisme a l'air très fréquent sur article qui plus est soumis à de nombreuses tentations idéologiques de destructions et de déformations d'idées. Désirant continuer la discussion avec les contributeurs et modérateurs, je suis ouïe à toutes vos suggestions et remarques. Je désire qu'avant correction voir suppression, que l'on puisse m'avertir. Il est dommage de bannir des contributeurs sans préavis.

Napsterdam le 8 mai 2011

Réformisme

Salut Jrmy, ton refnec porte sur l'ensemble de la phrase ou sur une partie en particulier? --Ian 15 janvier 2008 à 22:08 (CET)

OK j'étais pas bien sûr de ce qui était visé.

En fait le réformisme est un terme généralement appliqué au socialisme (c'est la manière d'aborder la transition vers le socialisme à partir du capitalisme : par la révolution ou par la réforme), donc en ce sens, la liste donnée me paraît logique.

Mais je pense qu'il sera difficile de trouver des sources qui les classent directement vu que c'est sujet à débat et à évolution (voir par exemple pour le PCF : [1],[2],[3]).

Il est possible que le terme soit utilisé dans d'autres domaines politiques, mais je n'en connais pas l'usage (le simple fait de « faire des réformes » n'est pas du réformisme à moins qu'il y ait un genre de « but ultime » derrière ).

En tout cas l'article actuel est très insuffisant et sans références. Malheureusement je n'ai pas grand chose sous la main moi non plus (ni beaucoup de temps disponible). --Ian 15 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Sauf que la droite du PS (et sa grande majorité d'ailleurs) n'a plus depuis longtemps pour objectif une transition vers le socialisme, mais celui d'un accompagnement du capitalisme. En ce sens il serait difficile de parler de réformisme.

Ceci dit je n'ai pas vraiment d'avis sur les autres usages, il y a peut-être des distinctions à faire sur les types de réformismes (politique)?

Je ne sais pas si un « réformisme libéral » a pu être théorisé par exemple, mais ça ne me paraît pas impossible. Je manque de billes sur le sujet. --Ian 16 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Socialisme libéral plutôt que Social-libéralisme? Je ne connaissais pas ce terme. En tout cas il est étonnant, tu risques de faire hurler du monde dans les deux camps!

Pour le réformisme, je n'ai pas d'avis sur d'éventuels usages plus récents (tout dépend des sources disponibles car l'usage « courant » n'est pas très « encyclopédique » à lui seul). --Ian 16 janvier 2008 à 00:40 (CET)

Je rajoute juste pour être clair à propos du sens courant qu'il faut distinguer la réforme et le fait de faire des réformes (que se disputent effectivement tous les politiques) du « réformisme » qui est un moyen d'atteindre un but fixé (s'opposant généralement à la révolution). En tout cas, à ma connaissance.--Ian 16 janvier 2008 à 00:46 (CET)

OK, j'attends de lire ton article alors! --Ian 16 janvier 2008 à 00:55 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce date. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Février 2008. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 19 janvier 2008 à 17:16 (CET)

Projet:Organisations étudiantes

Salut,

Il faudrait trancher la question des limites du projet pour pouvoir avancer, cela serait dommage de décourager les 7 autres contributeurs qui se sont inscrits comme participants. Mon opinion est que l'intitulé actuel, "Organisations étudiantes", est trop flou et trop restrictif. Mais il est possible de conserver cet intitulé tout en admettant au sein du projet des organisations qui ne comportent pas uniquement des étudiants (et entre nous, les permanents des syndicats étudiants ne sont pas toujours étudiants ;-). Galoric - ✉ 23 janvier 2008 à 23:54 (CET)

Benoît Fleury (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV)

Bonjour, Hermenfroy de Steyer (d · c · b) estime que tu as diffamé Benoît Fleury sur l'article éponyme. Personnellement, je ne pense pas car tu as sourcé les différentes informations mais peut-être devrait-tu engager un dialogue avec ce contributeur. Zil (d) 26 février 2008 à 16:28 (CET)

Personnellement, je ne connais pas suffisamment (voir pas du tout) le sujet pour emmètre un avis. Je suivais l'activité des nouveaux quand j'ai vu ces blanchiment... Puis les commentaires, sur la dernière modification... Je me suis dis qu'il fallait te prévenir car probablement il y a un lien entre Hermenfroy de Steyer (d · c · b) et Benoît Fleury... Entre-temps Alchemica (d · c · b) a réverté... Zil (d) 26 février 2008 à 18:38 (CET)

Meme si Libé reprend l'interview de l'echo des savanes, j'ai des gros doutes sur sa fiabilité. Peut-etre faudrait-il decaler toutes les informations qui en sont tirées du paragraphe bio vers un paragraphe *polémique*. Ensuite il faudra accorder une place a la réplique a venir et il y a des chances que l'affaire backfire si des infos s'averent fausses ou si est dénoncé un lynchage et une chasse au sorciere. --Apollon (d) 27 février 2008 à 18:03 (CET)

Salut Jrmy, ça fait plaisir de te reparler, désolé du retard, je suis un peu serré dans mon horaire. J'ai vérifié dans mes bouquins de référence sur le sujet et je ne trouve aucune trace de Fleury dont je n'avais d'ailleurs jamais entendu parler. Il ne semble pas avoir publié de livres et je ne trouve pas non plus son nom comme collaborateur d'un périodique quelconque. Je vais porter attention et le mettre en suivi. Cordialement, Eristik επις 27 février 2008 à 23:10 (CET)

J'ai proposé l'article à la suppression. Benoit Fleury n'entre pas dans les critères d'admissibilité, la polémique autour de lui n'intéresse àma pas une encyclopédie. Apollon (d) 3 mars 2008 à 18:25 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 février 2008 à 05:16 (CET)

Analyse du 26 février 2008

• Benoît Fleury était
  • un article non catégorisé

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse avril 2008

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

Randa

J'ai vu que tu avais reverté le revert que j'avais fait d'une IP ici qui avait retiré des infos sourcés (j'ai pas plus regardé sur le fond). C'est vraiment ce que tu voulais faire ? . — Jrmy 5 avril 2008 à 14:32 (CEST) — Jrmy 5 avril 2008 à 14:32 (CEST)

Salut Jrmy,

Euh, non, ce n'est pas ce que je voulais faire.

En fait je voulais faire la même chose que toi...

(je me suis reverté).

Merci !

A+ Ceedjee ^contact 5 avril 2008 à 14:47 (CEST)

Daniel Cohn-Bendit

Si on s'en réfère à la page sur la pédophilie on se rend compte qu'employer le terme pédophile uniquement pour un abus sexuel sur mineur est un abus de langage, la pédophilie englobe des choses comme le simple fait d'aimer ou de désirer des enfants par la pensée. Piston (d) 14 avril 2008 à 12:45 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Association étudiantes en France

C'est fait ! Discuter:Associations étudiantes en France cordialement Tiraden (d) 18 avril 2008 à 00:18 (CEST)

Si justement

si justement ces initiative montre une capacité de rassemblement bien superieur à son camp de l'UNI

ce n'est pas incoherent de poster l'adresse du site et c'est fondé de dire que ce genre de campagne rassemble bien plus que les seul adherent UNI je vais essayer de te trouver un journal qui le prouve

bien pris en compte le manque de source dc enlevé le texte litigieux

cordialement

cypiou

dans ces cas la je vais le mettre à la fin comme les autres liens externes c'est bon?

cordialement

Cypiou

Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. --Serein ^[blabla] 11 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Demande de précisions

« Depuis le 27 février 1977, date de son occupation par la force, elle constitue le principal fief du mouvement catholique traditionaliste parfois qualifié d'« intégriste »(1) – et dans une certaine mesure du nationalisme français(2) – dépendant de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X. »

note 1 : « Saint-Nicolas du Chardonnet, l'église intégriste de Paris où bat le cœur des dévots de la tradition et du latin, des clercs en soutane, des militants royalistes et lepénistes, des familles venues des beaux quartiers et des scouts au crâne rasé. » in « Le pape rallie ses intégristes », Le Monde, 29 septembre 2006.
note 2 : « Saint-Nicolas-du-Chardonnet », in Erwan Lecoeur (dir.), Dictionnaire de l'extrême droite, Paris, Larousse, coll. « À présent », 2007, p. 259.
Je pense qu'au lieu de s'amuser à se reverter mutuellement (toi et Jaczewski), il serait bon de retravailler ce paragraphe qui ne ressemble à rien. Je m'explique :

1. Qui est qualifié d'« intégriste » : l'église, les fidèles, ou le mouvement catholique traditionaliste ?
2. Quel est le sens d'« intégriste » : le sens original (=intégraliste , terme qui vient des traditionalistes) ou le sens commun (=fondamentaliste) ?
3. Cette information (et la citation du Monde qui s'y rattache) n'a-t-elle pas plus sa place dans l'article consacré au mouvement / à la fraternité en question ?
4. Ne faut-il pas préciser qui est l'auteur de l'article du Monde si cette personne est rattachée très clairement à un mouvement opposé à celui dont il est fait mention dans l'article ?
5. Qui est l'auteur de l'article sur cette église dans le dictionnaire de l'extrême-droite et quelle est la citation qui présente cette église comme l'un des fiefs du nationalisme français? Je demande parce que tu sembles avoir cette information (vu la citation tirée de ce bouquin sur ta page d'utilisateur).
6. Qui est dépendant de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X : le mouvement catholique traditionaliste ? Croyant que cette fraternité faisait partie du mouvement, je trouve bizarre que le mouvement en dépend. Pour reprendre la théorie des ensembles, c'est un peu comme si la France dépendait d'un département...

D'avance merci pour ta collaboration. Cordialement, AuseklisDiscusija 2 juin 2008 à 14:47 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'espérais que tu aurais pu apporter des précisions sur le contenu de l'article du "dictionnaire". Cordialement, AuseklisDiscusija 3 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Rappel

Bonjour Jrmy. Avec ce [revert, tu as enfreint la décision du CAr, et cela devrait en toute rigueur te devoir un blocage de 48 heures. Compte tenu du contexte, je suis d'avis de ne pas tenir compte de ce dérapage. ce sera difficile si cela se reproduit. cordialement Hadrien (causer) 3 juin 2008 à 14:44 (CEST)

Confédération étudiante

Bonjour, je viens de finir la relecture de l'article Confédération étudiante. Si tu souhaite améliorer l'article, préviens-moi. Je relirais ta version. --Pseudomoi (m'écrire) 10 juin 2008 à 16:59 (CEST)

.

Par exemple. Il y a d'autres exemples, du genre Benoit Fleury et des dizaines d'autres, je ne vais pas tout rééplucher. Jaczewski (d) 21 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Duprat

Pourquoi maintenir dans la biblio un article (et non un ouvrage comme signalé dans le commentaire de diff) qui en plus d'etre certainement tres engagé (peut etre trop pour etre informatif), a des chances d'avoir été introduit par son propre auteur ? Je vois pas trop ca apporte a l'article. Cordialement — Jrmy 11 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

Ok, tu peux me reverter, j'ai été un peu rapide. Le probleme ici étant que c'est un article et non un ouvrage. Tieum512 BlaBla 11 juillet 2008 à 13:08 (CEST)

commons:Image:Affichage UFR de Sciences.jpg

Image deletion warning

commons:Image:Affichage UFR de Sciences.jpg has been listed at commons:Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

--- Zil (d) 06:52, 24 September 2008 (UTC)

Raclette ?

Coucou,

à l'occasion du passage de Guérin_Nicolas (d · c · b) à Toulouse mardi, je fais une petite raclette à la maison mardi à partir de 20h. Tu en serais ? Amicalement, --Serein ^[blabla] 12 décembre 2008 à 23:42 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce mardi 30 décembre 2024. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse. À bientôt !--GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2008 à 12:19 (CET)

syndicalisme

Le problème c'est que si on veut être un peu rigoureux il faut dire que la différence entre les 2 c'est que l'un estime que la mobilisation est presque systématiquement nécessaire pour que la négociation soit porteuse de progrès social alors que l'autre dis que dans la plupart des cas la discussion sans mobilisation est suffisante. Dire cela n'a rien de partisan. Sur l'usage de la balise ref, elle peut servir a sourcer mais aussi apporter des précisions sans alourdir le texte. Les 2 usages sont utiles. Ce n'est pas un commentaire mais une précision qui aide a la compréhension générale, cela est utile. Papillus (d) 25 février 2009 à 03:49 (CET)

RED

Salut Jrmy,
pas d'avis tranché sur le fond qui mérite au moins une reformulation/contextualisation et une ref, mais qui a quand-même l'intérêt de montrer les liens entre le RED et le Bloc identitaire.
Par contre, pour le principe, quand je signale l'usage de mettre un refnec, ce n'est pas pour qu'il resupprime juste après.
Si tu vois une amélioration, n'hésite pas.--Ian 18 mai 2009 à 20:42 (CEST)

Rencontre à Toulouse

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:46 (CEST)

Rencontre à Toulouse

Bonsoir,

Une rencontre entre wikimédiens toulousains est prévue pour dimanche 13 décembre prochain. Si tu es intéressé, c'est par là ! --Serein ^[blabla] 7 décembre 2009 à 23:04 (CET)

Hong Kong meetup on 21 Oct

You're invited to the next Hong Kong meetup on 21 October in Think Cafe, Causeway Bay. Hope to see you there!SusanLai (d) 20 octobre 2011 à 07:55 (CEST)

Julie Coudry

Si ça vous intéresse un vote est cours sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Julie_Coudry/Suppression --Jcoud (d) 27 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

L'article ERASME (mouvement) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERASME (mouvement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERASME (mouvement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 18 avril 2014 à 00:13 (CEST)

L'article Agir en Jeunes Socialistes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agir en Jeunes Socialistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agir en Jeunes Socialistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:45 (CEST)

L'article Benoit Fleury est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoit Fleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Fleury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 octobre 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Études et Chantiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Études et Chantiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Études et Chantiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:12 (CET)

L'article 17-Novembre (parti socialiste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 17-Novembre (parti socialiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:17-Novembre (parti socialiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 23 février 2015 à 14:20 (CET)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Avertissement suppression « Tendance majorité nationale »

Bonjour,

L’article « Tendance majorité nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:58 (CEST)

Avertissement suppression « Rénover maintenant »

Bonjour,

L’article « Rénover maintenant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:00 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:47 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=USz7OHqY

Si besoin, votre code d’accès : USz7OHqY

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Serge Portelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Portelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Portelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)