Discussion Portail:Jean-Paul II/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Jean-Paul II » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Jean-Paul II}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Jean-Paul II}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Moyg hop 27 avril 2008 à 18:32 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Portail:Jean-Paul II

Proposé par : — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 14:09 (CEST)

On n'a pas à faire un portail sur une personne, auquel cas, on parle de biographie, et donc, il n'y a de place que sur l'article. Donc, ce portail doublonne avec l'article, n'a pas d'intéret du fait de la pauvreté des articles qu'il englobe (pauvreté en nombre), n'est pas neutre (introduction où il est dit que JP 2 était un grand pape.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information : Portail:Ozzy Osbourne. Like tears in rain ^{-_-} 19 avril 2008 à 14:12 (CEST)

Un projet le précédé, et les articles que ce portail englobe sont plus nombreux. Ici mérite quand même de faire doublon avec portail:vatican où il suffirait d'y faire une section. Sinon, moi je fais un Portail:Steven Spielberg — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 14:14 (CEST)

J'ai fait une demande de PàS concernant le Portail:Ozzy Osbourne cité plus haut.--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:27 (CEST)

Bonjour. Dans le cas présent (Jean-Paul II), le sujet apparait trop limité (nombre d'articles disponibles dans la catégorie concernée, comme noté par Hégésippe). Je ne pense cependant pas que cet argument soit généralisable à toutes les personnalités. Je pense qu'on pourrait par exemple créer un [[Portail:Jules Verne]] qui lierait les articles concernant les romans, la technologie, la situation politique à l'époque, les autres auteurs très comparables. — Jérôme 19 avril 2008 à 15:45 (CEST)

Oui, généralisé me semble difficile, je m'étais fait la même remarque avec un potentiel [[Portail:Napoléon Bonaparte]], lequel me semble pertinent et pas impossible. Like tears in rain ^{-_-} 19 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 14:09 (CEST)
2.  SupprimerTheme trop limité pouvant etre je pense traite au sein des portails Vatican ou Catholicisme.--Kimdime69 (d) 19 avril 2008 à 14:29 (CEST)
3. Supprimer : le thème semble limité, si l'on songe que la catégorie:Jean-Paul II, qui a tout de même un certain rapport avec le sujet du portail – enfin c'est mon impression  –, ne contient que 19 articles. Hégésippe | ±Θ± 19 avril 2008 à 14:39 (CEST)
4.  Supprimer Un portail est prévu pour aider le lecteur à retrouver un article plus facilement. Si on commence à créer des portails sur une personne bien précise, le lecteur va se trouver noyé sous des quantités de portails et peinera à trouver le bon portail pour ensuite trouver l'article qu'il cherche. Ou alors à traiter en sous-portail (donc renommer en Portail:Vatican/Jean-Paul II ou en Portail:Catholicisme/Jean-Paul II) Odejea (♫♪) 19 avril 2008 à 14:46 (CEST)
5.  Supprimer, thème trop limité. Ollamh 19 avril 2008 à 14:47 (CEST)
6.  Supprimer, sujet trop restreint. Sanguinez (d) 19 avril 2008 à 14:58 (CEST)
7.  Supprimer thème trop restreint.--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:08 (CEST)
8.  Supprimer même raison Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:10 (CEST)
9.  Supprimer, thème beaucoup trop limité, pas assez d'articles autour du sujet.--Wikialine (d) 19 avril 2008 à 15:17 (CEST)
10.  Supprimer Un portail est fait surtout pour regrouper des articles appartenant à des domaines de connaissances généraux (histoire, medecine, cinéma, zoologie, religion ...), les portails trop spécialisé ne me semblent pas pertinents , et puis je ne trouve pas ça trés neutre de mettre en avant JP II en lui consacrant un portail. Kirtap ^{mémé sage} 19 avril 2008 à 15:26 (CEST)
11.  Supprimer pas mieux Felipe ° 19 avril 2008 à 15:34 (CEST)
12.  Renommer La quantité d'articles est (pour l'instant) trop limitée pour faire un portail. Simplifier ou recréer en plus simple, en tant que sous-page d'un portail plus général, selon la proposition d'Odejea. — Jérôme 19 avril 2008 à 15:49 (CEST)
13.  Supprimer Non à la multiplication des portails inutiles. --Pymouss [Tchatcher] - 19 avril 2008 à 15:51 (CEST)
14.  Supprimer Sujet trop restreint pour mériter un portail à part entière. Metalheart (discuter) 19 avril 2008 à 15:53 (CEST)
15.  SupprimerDoublon avec l'article, sujet trop restreint, tout les articles qui pourraient être atteint depuis se portail peuvent être avantageusement être des articles détaillés de l'article JPII. --CQui bla 19 avril 2008 à 16:20 (CEST)
16.  Supprimer D'accord avec tout ce qui est écrit ci-dessus. Sylenius (d) 19 avril 2008 à 17:30 (CEST)
17.  Supprimer Rien à re-dire que ce soit sur le doublon fait à l'article qui est malgré tout un petit peu visible et je suis d'accord qu'élargir pose problème en effet on trouve déja une belle section papes et papauté ds le portail vatican Fred.marchalon Fred.marchalon 19 avril 2008 à 17:50 (CEST)
18.  Supprimer il serait mieux de se concentrer sur l'amélioration de l'article et articles associés que de faire un portail... Le sujet bien qu'important n'est pas si large que cela. --GdGourou - °o° - Talk to me 19 avril 2008 à 18:28 (CEST)
19.  Supprimer paraphrase des autres commentaires. --Face de Pierre (d) 19 avril 2008 à 21:09 (CEST)
20.  Supprimer thème à développer avant de créer le portail. Dommage pour le créateur d'être passé par le Bistro pour présenter ce nouveau portail, et de tomber directement ici.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:16 (CEST)

    Si on en arrive là, c'est peut-être parce qu'il le méritait (le portail). Je ne dis rien contre la volonté du créateur, mais, le thème était trop restreint, ... ainsi que tout les arguments cités ci-dessus. — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 21 avril 2008 à 10:28 (CEST)

21.  Supprimer, fait inutilement doublon avec l'article principal, sans aucun doute plus lisible. Alchemica - discuter 22 avril 2008 à 15:04 (CEST)
22.  Supprimer Faudrait déjà créer les articles des personnes notoires avant de commencer à faire un portail par personne notoire! Zouavman Le Zouave 23 avril 2008 à 15:15 (CEST)
23.  Supprimer large sujet certes mais l'hypertexte permet déjà d'organiser des liens vers les articles relatifs --Plgspirit (d) 25 avril 2008 à 20:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :