Discussion Portail:Buffy contre les vampires

Portails

Bonjour,

Les liens avec des portails tels que "Prison Break" ou "Stargate" sont-ils réellement pertinents? Le seul point commun est de parler de séries US, sans aucun rapport avec Buffy. Ces liens seraient plus pertinents sur le Portail Télévision... Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 08:31 (CEST)

Je pensais redécouper le "voir aussi" en "thèmes connexes" et "autres séries US", mais c'est vrai que si ces liens n'étaient pas là, personne ne trouverait qu'ils manquent . Léna (d) 2 avril 2009 à 14:54 (CEST)

Un article au BA

Bonjour, pour information, l'article Lycanthrope, un peu en rapport avec ce portail, est actuellement proposé au label BA juste ici. Cordialement, Konstantinos (d) 3 juin 2009 à 16:34 (CEST)

Portail:LGBT ?

Salut, je me demandais juste quel pouvait bien être le rapport entre une série sur les vampires et le Portail:LGBT ? Ne connaissant la série que « de loin », ça n'évoque rien du tout. Merci. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 03:00 (CEST)

Buffy est la première série à avoir représenter un vrai couple lesbien, entre autres. Léna (d) 28 juillet 2009 à 03:27 (CEST)

Et c'est suffisant pour faire figurer le portail parmi les connexes ? Si l'homosexualité/autres n'est pas un des thèmes de la série, ça ne me paraît pas particulièrement évident. Je donne juste mon avis d'« inculte » : ça surprend de voir ce portail parmi les autres beaucoup plus voisins du sujet. Si tu me dis que ça revient souvent, je comprendrai. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 03:42 (CEST)

Le second personnage le plus important de la série, après Buffy, est lesbienne. Léna (d) 28 juillet 2009 à 04:10 (CEST)

Toujours pas convaincu, ça reste un fait isolé et anecdotique. Quand on regarde les pages liées au portail, on ne trouve que des personnalités militantes, qui défendent explicitement la cause en faisant partie de mouvements ou en ayant écrit des livres dessus, etc. Premier exemple : on ne retrouve pas Alan Turing même s'il était homosexuel. Second exemple, pour rester dans les séries : on ne retrouve pas non plus T-Bag de Prison Break, personnage hautement charismatique et un des plus en vue de Prison Break, même s'il est bi. Et je peux continuer, en me servant, ironie du sort, de Homosexualité dans les séries télévisées. Pour moi, afficher le portail sur Buffy reste abusif et POV, mais bon je peux me tromper. Pas non plus envie de me battre pour ça, ce n'est qu'un détail. Merci pour les réponses rapides, et joli portail, j'apprécie le design simple et épuré. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Réaction tardive. 1/ L'homosexualité de ce personnage peut te paraître anecdotique, mais cette série n'a de cesse de représenter l'homosexualité de façon décomplexée, là où des séries contemporaines comparables (en matière de personnages, et de tranche d'âge), comme Dawson, mette surtout en avant la "difficulté à être gay" (une saison dans Dawson entre le moment où Jack fait son coming-out et son premier baiser...). 2/ Beaucoup d'études qui servent de sources aux analyses des épisodes ou des personnages sont issues aux Etats-Unis des gender studies. Cela déborde le cadre LGBT, mais c'est aussi en plein dedans. 3/ Cela ne paraît pas évident dans les articles actuels, quoique, mais on y travaille. Je me demande même si un article "Représentations de l'homosexualité dans Buffy" ne serait pas pertinent. Cordialement Mérôme Jardin (d) 16 août 2009 à 15:31 (CEST)

Pourquoi pas, faudrait voir les sources dont on dispose et si ça prend vraiment "trop" de place dans l'article principal, couper pour en faire un article dédié. Léna (d) 16 août 2009 à 16:39 (CEST)

Je m'incruste, moi aussi, tardivement pour dire que je trouve très pertinente la présence du bandeau LGBT sur le portail. Konstantinos (d) 29 août 2009 à 11:37 (CEST)

Un silence de mort comme Bon article : vote en cours

L'article de cet épisode fait l'objet d'un vote ici. Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 03:29 (CEST)

Article intéressant

http://www.lexpress.fr/culture/tele/pourquoi-buffy-contre-les-vampires-a-change-le-monde_931633.html

Peut servir à sourcer des articles. Hegor (d) 28 octobre 2010 à 23:26 (CEST)

L'article Go Ask Malice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Go Ask Malice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Go Ask Malice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 00:54 (CET)

L'article Virginia Bryce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginia Bryce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginia Bryce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 octobre 2015 à 09:36 (CEST)

L'article Anne Steele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Steele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Steele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 octobre 2015 à 09:41 (CEST)

L'article Robin Wood (Buffy) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robin Wood (Buffy) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin Wood (Buffy)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:22 (CET)

Proposition de fusion entre Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly avec Portail:Whedonverse

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, à mon avis il serait plus cohérent de regrouper ces deux premiers portails avec Portail:Whedonverse, portail du créateur des 2 univers. Je trouve qu'il n'y a pas assez d'articles pour justifier 3 portails différents (surtout pour Firefly, qui n'a « que » 84 articles liés). Je n'ai pas contrôlé dans les détails mais il semblerait qu'il y ait déjà doublon un peu partout puisque le portail Whedonverse contient 510 articles, donc à peu près la somme des deux autres projets. La fusion est peut-être un peu plus technique que d'habitude, à voir si c'est faisable. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 10:27 (CEST)

• Favorable à cette proposition de fusion entre 3 mini-portails sur des sujets connexes. Champeillant (discuter) 20 avril 2023 à 12:18 (CEST)
• Pour également. --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 avril 2023 à 17:37 (CEST)
• Pour. --Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2023 à 20:59 (CEST)
• Contre L'existence de ces trois portails correspond à des choix d'intrigues, de personnages, de technologies, d'ambiance, etc., différents les uns les autres. Ce serait comme mélanger des carottes et des navets. Par ailleurs ces trois portails/projets permettent une finesse et un détail que ne permettrait pas un portail/projet global. — Messel-2 (discuter) 22 avril 2023 à 23:00 (CEST)
  • Précision : s'il y a un portail/projet à supprimer, ce serait selon moi le Portail:Whedonverse qui ne correspond pas à une entité facilement identifiable par le grand public. — Messel-2 (discuter) 22 avril 2023 à 23:03 (CEST)
• Contre Plutôt d'accord avec Messel-2, Portail:Whedonverse ne me dis rien, il ne s'agit pas d'un univers partagé mais d'univers différents écrits par le même auteur et réunir ces différents univers dans une même boite sans garder les distinctions serait comme mélanger American Graffiti et Star Wars de George Lucas... Sans compter que comme pour Star Wars, différents auteurs sont venus jouer dans le bac à sable initial de ces univers, surtout pour Buffy (avec les comics, etc). Gardons les séparations. --Zeynel (discuter) 23 avril 2023 à 15:17 (CEST)

• Bonjour Éric Messel-2 et Zeynel regrouper des œuvres selon le portail de l'auteur est quelque chose qui existe déjà, par exemple Portail:Charles Dickens. À mon avis si on ne prend pas la direction de la fusion on peut sérieusement remettre en question l'existant des trois portails. Contrairement à Portail:Les Simpson et Portail:Doctor Who, je ne vois pas l'intérêt d'avoir des portails sur des séries qui ont duré environ une dizaine d'année d'un côté (Buffy) et une année pour l'autre (Firefly), même si des produits dérivés sont sortis par la suite (une palette peut très bien suffire pour cela). Salutations, Espandero (discuter) 23 avril 2023 à 15:49 (CEST)

• Pour également. Sinon favorable à la suppression du Portail Whedonverse et du Portail Firefly.--Clodion 28 avril 2023 à 14:47 (CEST)
• Pour fusion parfaitement logique, qui d’après moi devrait se nommer Portail:Whedonverse. Et pour ceux qui disent que c’est mélanger les carottes et les navets, soyez un peu sérieux, ces portails auraient tout à gagner en fusionnant : une plus grande clarté et un plus grand nombre d’articles liés.—Uchroniste 40 (discuter) 22 mai 2023 à 16:55 (CEST)

J'ai lancé un débat d'admissibilité sur Discussion Portail:Whedonverse/Admissibilité. Nouill 21 mai 2023 à 15:12 (CEST)

• Contre les portails sont les espaces de nommage les plus faciles à maintenir. Pourquoi vouloir regrouper trois portails si différents dans leurs avancements (un très vide, un labellisé) sinon pour correspondre à un idéal de ce qui "mérite" d'avoir un portail ? Léna (discuter) 23 mai 2023 à 16:27 (CEST)

Portail:Whedonverse a été supprimé suite à demande d'admissibilité, je clos la discussion sur une possible fusion. Nouill 4 juin 2023 à 18:24 (CEST)