Discussion:Taille du pénis chez l'homme

Étude(s) fiable(s)

La seule étude fiable couramment citée dans la littérature est l’« étude Kinsey », de l’UCSF (États-Unis), et une étude italienne, aucune des deux n’a pu établir de corrélation entre le groupe ethnique et la taille du phallus. En lisant l'article, j'ai trébuché sur cette phrase, mais n' y connaissant rien je ne saurais trancher. :S Iluvalar (d) 11 décembre 2007 à 04:52 (CET)

rajouter

• http://www.livescience.com/health/070601_penis_myths.html
• http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,487102,00.html
• http://www.mayoclinic.com/health/penis/MC00026

--Grook Da ^Oger 2 juin 2010 à 08:21 (CEST)

Diagramme en article allemand et anglais.

Il y a une étude systematique en BJU. Voulez vous ajouter le diagramme la? Je trouve, l'image en article anglais est plus approprié que l'image dans cette article, que se trouve sur la liste en:MediaWiki:Bad_image_list pas seulement grace aux dimensions ;) --Gsälzbär (discuter) 12 juillet 2016 à 11:08 (CEST)

Taille du nez, de la main, etc

Il n’y a rien sur les « urbaines légendes » (?) voulant voir une corrélation entre la taille de parties « homologues »... quelqu’un a des références ?

À part ça, ce jour (28 juin 2008 à 06:50 (CEST)) j’ai fait un tout petit peu de ménage dans l’article, voir l’historique. rv¹⁷²⁹

Intervention : Si c'était vrai, j'en aurais une ridicule... Une fille m'a fait ce coup là, de mesurer ma main. J'ai bien été obligé de lui démontrer son erreur. Il en va de même pour une soi-disant relation entre la taille de l'individu et la taille de son pénis.

Bonjour Mais vous citez là un cas particulier qui ne démentirait pas une éventuelle moyenne... Je n'ai même pas envie de chercher si de telles études existent réellement, il serait plutôt rassurant pour la recherche scientifique que des études aussi totalement inutiles et un poil ridicules ne trouvent aucun financement, non? Ouf, vous avez eu chaud! Cordialement

--80.67.176.85 (d) 14 avril 2012 à 21:56 (CEST) : L'étude indiquée concernant un rapport entre le différentiel index/annulaire et la taille du pénis me semble fantaisistes: sur le graphique indiquée sur la page liée, qui par ailleurs n'est pas hébergée par un média réputé comme fiable, une ligne a été dessinnée arbitrairement pour acréditer la thèse, alors que les points correspondant aux relevés n'indiquent pas du tout la véracité de cette affirmation! --80.67.176.85 (d) 14 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Garder le lien externe ?

L'étude externe, en plus d'être en anglais, me parait un peut douteuse, je ne sais pas pourquoi elle a été sélectionnée mais je trouvait qu'elle donnait des chiffres plutot élevés par rapport à mes connaissances et à mon experience, elle est basée sur des mesures personnelles, ce qui est relativement douteux, puisque les risques sont que seuls ceux qui considèrent avoir un grand penis participent et que tout le monde surévalue la taille de son pénis, risques qui sont d'ailleurs confirmés puique selon la wikipedia en anglais : Studies which have relied on self-measurement, including those from Internet surveys, consistently reported a higher average length than those which used medical or scientific methods to obtain measurements. or les "medical or scientific methods" me paraissent plus viables, non ? Bref, je pense que ce lien est à supprimmer. De plus, il me semble bon d'ajouter que la taille moyenne et la taille médiane sont différentes et que par conséquent la plupart des pénis sont légèrement plus petits que la moyenne.

La remarque sur la différence entre médiane et moyenne est d'autant plus pertinente que sur ce sujet grand public la confusion est plus que fréquente et l'analyse devrait se faire en terme d'analyse de répartition (notion à rapprocher de la médiane) que de moyenne. A ma connaissance le seul site qui propose cette analyse est monpenis.fr, même si la méthodologie soulève de nombreuses questions.

Pollution et Obésité

À cause de la pollution et de l'obésité, les hommes (notamment dans les sociétés occidentales) ont et auront des sexes de plus en plus petits et seront de moins en moins fertiles : http://www.newnotizie.it/2010/02/28/pene-piu-piccolo-a-causa-dellinquinamento traduction avec Google + [1] 88.178.38.7 (d) 28 février 2010 à 21:33 (CET)

hello

le sujet de l'article n'étant pas d'un point de vue scientifique un objet de connaissance spécifique autonome et caractérisé doit être fusionné avec l'article "pénis" Littlejazzman (d) 29 octobre 2010 17:14 (CEST)

D’un point de vue sociologique, il y a largement de quoi maintenir un sujet distinct à mon avis ! Bien entendu, si tu ne partages pas cet avis, tu peux te lancer dans une procédure de vote en faveur de la fusion… — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 3 novembre 2010 à 05:49 (CET)

Contre-vérité

Quel scientifique a bien pu écrire : "Cela peut entraîner des rapports douloureux et difficiles avec certains partenaires, et rendre quasiment impossible la pratique de la sodomie." ?

La version de 2006 précisait même "la pratique régulière de la sodomie", comme s'il s'agissait de la pratique la plus évidente. Pourquoi parler de sodomie ici, soudainement ?

Je suppose que vous savez tous qu'un gros intestin fait quelques mètres de long tandis qu'un vagin a une profondeur définie (cf un manuel à l'usage d'éducation des jeunes gens, le Kamasuthra, qui classe les vagins en fonction de leur profondeur, biche, jument et éléphante).

Retrécissement avec le temps

Bonjour, cet article de vulgarisation fait référence à une étude qui indique que la taille du pénis aurait diminuer de presque un centimètre en 60 ans. Sûrement une info à rajouter à l'article. Pamputt ✉ 7 mars 2012 à 13:54 (CET)

Ile Macquarie

Le lien vers l’île Macquarie est à revoir. En effet, il pointe vers l'île subantarctique australienne, qui n'a jamais été habitée par l'homme sinon par les scientifiques en mission. L'ile homonyme citée en référence est à retrouver parmi les anciens noms des îles du nord de l'Australie --ErkajiHefer (d) 24 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

Après une brève recherche, je n'ai pas trouvé d'île au nord de l'Australie ayant porté ce nom. La liste des lieux nommés d'après Lachlan Macquarie (voir l'interwiki anglais) ne comporte d'ailleurs qu'une île, celle, inhabitée et inhabitable, qui fait l'objet du lien. Par ailleurs la seule mention de "l'ethnie Petraluxa" que j'aie trouvée sur google est le présent article (même si les travaux de Rushton sont susceptibles d'avoir porté sur le sujet), et l'article de Croft donné en deuxième référence concerne en fait l'île subantarctique et sa flore. Pour finir, l'histoire entière a été insérée par une IP dont c'est la seule contribution. Tout ceci est fort louche. Lanredec (d) 31 juillet 2013 à 10:06 (CEST)

Une photo d'un pénis moyen ?

Bonjour, Je sais que le porno nous rend tous fous, mais peut-on envisager de mettre autre chose qu'un pénis de 11/21cm en tant qu'illustration de cet article ? Un pénis de taille moyenne sera plus indiqué, quitte à rajouter un concours de photos de pénis juste après. Une échelle en pouces est très étrange aussi pour un article français.

Je suis tout à fait d'accord. Pourquoi avoir mis cette photo-là ? Surtout que la description en fait un pénis "légèrement supérieur à la moyenne". J'ai pas trop la même notion de "légèrement supérieur".

Bonjour, je tiens a indiquer que le pénis en photo n’est pas du tout supérieur à la moyenne, il est au contraire très moyen. Les chiffres indiqués sont tout simplement faux. Une mesure de longueur de pénis doit se faire sur la face avant du pénis avec appui sur l’os pelvien (méthode bone-pressed). Il s’agit de la méthode utilisée dans la plupart des études scientifiques car elle permet d’éliminer le biais lié à la graisse pelvienne et de garantir une reproductibilité. Je viens d’ajouter une photo de mon pénis mesuré avec cette méthode sur Wikimedia (File:Penis measured - bone pressed method.jpg). N’étant pas « moyen » je ne pense pas qu’il pourra illustrer cet article, cependant, vous comprendrez ce que je dis et en quoi la photo de cet article est fausse (le pénis de l’article fait plutôt environ 6 pouces).--V10comp (discuter) 24 novembre 2019 à 09:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2019 à 01:15, sans bot flag)

Lien commercial en référence ?

L'article se termine par deux références :

Liens externes

   (en) www.sizesurvey.com [archive] Enquête sur la taille du pénis.
   (en) www.targetmap.com [archive] Statistique géographique sur la taille du pénis.

Le lien targetmap est mort. Le site "sizesurvey" quant-à lui me semble très douteux. En plus des valeurs discordantes avec celles de l'article wikipédia et l'absence de références (étude publier quelque part ?), le site fait de la publicité pour des agrandisseurs de pénis.

Ne serait-il pas plus pertinent de supprimer ces deux liens de l'articles ?

(Note : A l'heure ou je rédige ce message, l'article est en semi-protection) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:5FB:3600:3DAC:624D:46A8:8B30 (discuter), le 4 janvier 2021 à 04:27 (CET)

Taille du pénis chez les noirs et théorie raciste

Bonjour, sujet délicat s'il en est, comme il l'est affirmé dans l'article et sourcé par Libé, le préjugé voulant que l'homme noir ait un pénis plus grand que les autres groupes ethniques est une continuation des théories eugénistes et racistes ayant conduit par exemple aux zoos humains (l'exemple est de moi). Cependant, ces mots reflètent de grandes théories que les adolescents susceptibles de lire cet article ne maîtrisent pas forcément bien. C'est pourquoi, j'aurai aimé rajouter une phrase plus simple du style : Ainsi, selon ces théories européennes du XIX^e siècle, l'homme noir est plus proche de l'animal que le blanc, qui lui est considéré comme plus civilisé, c'est pourquoi il est hypersexualisé. Il s'agit d'une explication de ce qu'est le racisme, pas besoin à mon sens de nouvelle source. (Libé indique uniquement que selon les théories racistes, les Africains (comprendre les personnes noires d'Afrique) ont plus de rapport sexuel.) Qu'en pensez-vous? Abalg ^Bzzzzzz 6 août 2022 à 13:41 (CEST)

Finalement, j'ai fais mieux. — Abalg ^Bzzzzzz 6 août 2022 à 16:16 (CEST)