Discussion:Réserve mondiale de semences du Svalbard

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


La clé est-t'elle sous le paillason ?[modifier le code]

Imaginons, donc, un cataclysme ravageant la Terre et l'espèce humaine. Imaginons que quelques survivants y résistent et veulent récupérer les graines, ils se construisent un radeau, arrivent sur place, et là, oups, la porte blindée est restée close. Émoticône -- Silwilhith (d) 27 mars 2010 à 01:10 (CET)[répondre]

Il faut voir qui possède les accès.. Titanicophile (d) 31 juillet 2010 à 13:28 (CEST)[répondre]
Je me permet de réveiller cette question car on n'en a toujours pas la réponse...

Prière de rebaptiser le titre de cette page en langue française. Merci.[modifier le code]

Cette page fait partie du wikipédia en langue française !... Pourquoi cet organisme est t'il désigné sous son appellation anglophone, dont une langue qui n'est pas non plus la langue officielle de la Norvège ? L'anglais est certes une langue internationale, mais ce n'est pas la langue officielle de tout wikipédia, ni de toute l'Humanité ! L'article correspondant en espagnol est fort logiquement « Bóveda Global de Semillas de Svalbard », celui en Néerlandais « Wereldzaadbank op Spitsbergen », etc... Cette page devrait donc être titrée « Chambre forte mondiale de graines du Svalbard »

Yann, 19 janvier 2012

Bonjour Yann. Est-ce que l'appellation « Chambre forte mondiale de graines du Svalbard » est couramment utilisée ? Si cela apparaît dans la majeure partie des sources francophones, un renommage est pertinent. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2012 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

« Réserve mondiale de semences du Svalbard » semble être parmi les appellations francophones utilisées la plus pertinente, en tout cas la traduction de « seed » par « semence » semble au vue de la mission principale de cet institution (sécuriser l'avenir agricole de la planète) plus juste que « graine ». Je propose : « Réserve mondiale sécurisée de semences du Svalbard » On peut aussi envisager : « Banque mondiale de semences du Svalbard  » (Il existe un article de wikipédia qui utilise la dénomination de banque de semence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_de_semence , cependant ces institutions n'ont pas exactement la même mission et le même fonctionnement que celle du Svalbard)

Yann, 19 janvier 2012

On est bien au cœur du problème. Si le titre a donner n'est pas évident, c'est qu'il n'y a pas d'appellation officielle francophone ou d'appellation qui fait consensus en ce sens. Le renommage n'est donc pas pertinent car il contreviendrait au principe de moindre surprise. Il faudrait regarder les articles francophones de presse spécialisée (ou les livres sur le sujet), sachant qu'il peut y avoir des particularités régionales spécifiques comme au Québec. (Voir aussi Wikipédia:Conventions sur les titres) Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2012 à 11:59 (CET)[répondre]

« Réserve mondiale de semences du Svalbard » (voir page francophone du site officiel)[modifier le code]

En entrant « Réserve mondiale de semences » dans les moteurs de recherche, on s'aperçoit que cette appellation est utilisée par un nombre significatif de sites à caractères scientifiques. Mais l'argument ultime en faveur de « Réserve mondiale de semences du Svalbard » est sans nul doute la version francophone du site officiel du projet lui même http://www.seedvault.no . L'adresse conduit au site du Ministère norvégien de l'Agriculture et de l'Alimentation qui a une version francophone : http://www.regjeringen.no/en/dep/lmd/campain/svalbard-global-seed-vault/French-forside.html?id=478740 , et qui transcrit bel et bien le nom de l'institution en « Réserve mondiale de semences », ce qui devrait logiquement donc faire consensus pour titrer l'article du wikipédia francophone, (en y ajoutant bien entendu « du Svalbard »)

Yann, 19 janvier 2012

C'est plutôt convaincant. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2012 à 15:03 (CET)[répondre]

Aucune polémique ?[modifier le code]

Je ne vois rien dans l'article a propos de détracteurs du projet, de sa conception en passant par sa construction ou son exploitation. Pourtant je trouve avec une recherche rapide (accès payant pour mediapart) :

Notez que je n'ai pas lu les articles. — X-Javier [ courriel | discuter ] 20 juin 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2016 à 21:46)

Si certains sont familiers du sujet, je signale ces articles très récents  :

Il y en a pas mal ici : Google News.

Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 22 mai 2017 à 15:54 (CEST)[répondre]