Discussion:One Christmas/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « One Christmas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2016 à 02:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2016 à 01:17 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|One Christmas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|One Christmas}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:17 (CEST)[répondre]

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 2 novembre 2016 à 09:36 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver : un téléfilm, certes, mais avec Katharine Hepburn, tout de même. Heddryin 💭 19 octobre 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver avec Katharine Hepburn effectivement. p-2016-10-s (discuter) 27 octobre 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Katharine Hepburn! Cyanbillou (discuter) 30 octobre 2016 à 11:00 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Katharine Hepburn me suffit. Mais on pourrait sans doute ajouter quelques sources... --Aristote2 (discuter) 30 octobre 2016 à 15:57 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Ce n'est pas forcément la meilleure interprétation de Katharine Hepburn, même si ce rôle lui a valu d'être nominée au Screen Actors Guild Award de la meilleure actrice dans une mini-série ou un téléfilm en 1995. Mais c'est une de ses dernières interprétations, dans l'univers des réminiscences d'enfance de Truman Capote. Et en deux minutes de recherche, j'ai trouvé deux sources centrées : dans le Los Angeles Times et le Variety que j'ai rajouté dans l'article, il doit y en avoir bien d'autres. --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2016 à 21:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. --Clodion 27 octobre 2016 à 09:10 (CEST)[répondre]

 Supprimer Une mention sur la notice de KH suffira : je suis contre le copié/collé de fiches techniques piquées sur d'autres sites ; la moitié des liens sont rouges (et destinés à le rester) et on ne sait rien de l'histoire, pas crédible, --Pierrette13 (discuter) 27 octobre 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]

Comment ça, Pierrette13, Katharine Hepburn t'est égale ? Comment ça il te fallait aussi Humphrey Bogart (mais le pauvre était déjà dans sa tombe) ? Émoticône --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2016 à 21:53 (CET)[répondre]
Bonjour HenriDavel Émoticône, j'adore KH... même dans Aviator... même ivre dans Philadelphia Story... mais là, bof bof... enfin le fan-club WP s'est débrouillé sans moi Émoticône, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2016 à 08:40 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :