Discussion:Musée du Louvre

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Plan du Louvre[modifier | modifier le code]

Hello voila un petit plan du louvre que j'ai fait à partire de plusieurs sources, j'attends vos commentaires, et sa position (page sur le louvre ou une page connexe?) Greatpatton 5 jan 2004 à 13:21 (CET) Plan louvre1.svg

Beau travail ! (manque juste un peu de courbes au niveau de la Seine...) Qu'en est-il de la légende et donc de la signification des codes couleur ? Amha, ça pourrait figurer dans l'article, après le paragraphe du Grand Louvre. --Pontauxchats 5 jan 2004 à 13:39 (CET)
magggggggggnifique bravo !mais tu pourais stp mettre les infos sur la page images... licence créateur source etc... merci Rinaldum 5 jan 2004 à 13:52 (CET)
les différentes couleurs sont les différentes étapes de constructions. Par contre je n'ai pas encore fait l'image avec les codes couleurs. Pour la license c'est une image que j'ai fait et je rajouterai la license dans la version définitive. Greatpatton 5 jan 2004 à 13:57 (CET)

Très beau plan, et c'est vraiment ce qui manquait à l'article. Vu la taille de l'image, il faudrait peut-être la mettre sur une page connexe, avec un lien qui se trouverait juste au début de la page principale. Jeantosti 5 jan 2004 à 14:04 (CET)

Pour la taille on peut faire plus petit mais je pense que la visibilité ne sera pas aussi bonne. Je vais aussi uploader le fichier .svg pour que vous puissez la mettre aussi à jour si besoin. Greatpatton 5 jan 2004 à 14:29 (CET)

Quelqu'un pourrait corriger le mauvais alignement à droite de la boîte "Série Peinture"? J'y arrive pas. Greguar 20 fev 2005 à 15:25 (CET)

Photographie[modifier | modifier le code]

A dater du 14 septembre prochain, pour améliorer le confort et la tranquillité de la visite, photographier et filmer seront interdits dans la zone la plus fréquentée du musée : Galerie d'Apollon, l'ensemble des salles de peinture du Ier étage Denon ainsi que le palier où se situe la victoire de Samothrace.

Fusion[modifier | modifier le code]

Le Louvre et Musée du Louvre

Poleta33 20 septembre 2005 à 15:39 (CEST)

Ne serait-il pas plus judicieux d'utiliser Le Louvre pour vraiment s'étendre sur lhistoire du bâtiment en lui-même, et musée du Louvre pour le musée (ce n'est qu'une question :-) )Calame 20 septembre 2005 à 17:57 (CEST)

D'accord avec Calame. Chacun des deux thèmes justifie à soi seul un long article. Jastrow  21 septembre 2005 à 10:15 (CEST)
Contre En effet, le bâtiment a sa propre histoire, bien plus ancienne et indépendante du musée (au moins avant la création de celui-ci). Iznogoud 22 septembre 2005 à 09:25 (CEST)
Contre aussi. Calame a tout à fait raison. L'article Le Louvre devrait être développé. Je retire les bandeaux. Alcandre | » 24 septembre 2005 à 21:51 (CEST)
idem Calame. Un article pour le bâtiment et l'autre pour le musée Alvaro 25 septembre 2005 à 16:43:18 (CEST)
Contre aussi. Il s'agit de deux sujets différents --Mbzt 2 octobre 2005 à 21:36 (CEST)

Petite question (bis) : j'ai commencé à étoffer l'article, mais je doute du titre : respecte t-il les conventions de nommage ? Faut-il renommer en Palais du Louvre ou château du Louvre ? Merci de vos avis éclairés... Calame 26 septembre 2005 à 00:14 (CEST)

Je voterais pour « palais », qu'on rencontre le plus souvent (à ma connaissance) dans les bouquins d'histoire et dans les sources d'époque. Jastrow  30 septembre 2005 à 18:12 (CEST)
Bandeaux retiré le 24 septembre 2005 à 22:02 par Utilisateur:Alcandre. --jerome66 18 octobre 2005 à 13:12 (CEST)

retrait des photos de la pyramide ?[modifier | modifier le code]

Fichier:Louvre de nuit.jpg
Palais du Louvre de nuit

Je me suis permis de retirer cette photo, après avoir lu ceci: En France ou en Belgique, pas de photographies d'œuvres architecturales contemporaines, comme l'Atomium de Bruxelles ou la pyramide du Louvre : aussi incroyable que cela puisse paraître, les concepteurs de ces ouvrages ont des droits sur les photographies de ceux-ci. (source : Wikipédia:Merci pour les photos) Je l'ai remplacée par une photo de l'aile Richelieu...

  1. ai-je bien fait ?
  2. doit-on faire de même avec la première photo de l'article
  3. doit-on également supprimer ma photo, car on y voit un bout de l'œuvre de Pei (une pyramide "satellite")

--Gloumouth1 24 octobre 2005 à 23:10 (CEST)

<disclaimer>je ne suis pas juriste</disclaimer>, mais la question a justement été débatue sur le bistro il y a peu, et il en ressort que ces photos ne devraient pas poser de problème : c'est le Louvre qui est ici pris en photo, et il est dans le domaine publique. Et si Pei a mis sa pyramide juste devant, alors tant pis pour lui, nous, on y peut rien, on ne peut pas l'occulter... Zubro 24 octobre 2005 à 23:25 (CEST)
Ok. Du coup, je la remets, mais en tête de l'article, et en la substituant à la première qui en est une redite en moins bien... --Gloumouth1 24 octobre 2005 à 23:46 (CEST)

--Snip 5 mars 2006 à 18:55 (CET) Il y a cependant deux photos dans les commons qui décrivent très explicitement en description "pyramide du Louvre". Si ces photos ont pour sujet principale, descriptions, et objectif de mettre en valeur quelque chose de protégé, alors elles ne sont pas légales.

question[modifier | modifier le code]

pourquoi "louvre"? d'ou vient ce nom? peut-on expliquer l'étymologie du mot?

J'ai apporté un début de réponse dans l'article sur le Palais du Louvre : Palais_du_Louvre#Origine_du_nom. Sts 6 février 2006 à 10:34 (CET)

Probleme de neutralite[modifier | modifier le code]

Ce passage me parait limite limite : L'activité culturelle du musée, si forte, si attractive, s'urbanise sous l'impulsion de cette multitude de visiteurs qui s'empressent pour la contemplation des chef-d'oeuvre universels et trouvent dans son environnement immédiat les services qui leur permettent de se restaurer rapidement, d'acheter des cadeaux et de mieux profiter du temps ainsi gagné pour le consacrer à la visite des musées.
Si vous n'y voyez pas d'inconvenient, je supprime.
--Gloumouth1 24 février 2006 à 21:32 (CET)

Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg[modifier | modifier le code]

Bonjour, cette image est soupçonnée de violer un copyright, et pourrait être prochainement supprimée de Commons:. Si votre version de Wikipedia permet une forme de fair use, veuillez en faire une copie locale. Merci. Jastrow| 28 mai 2006 à 14:29 (CEST)

Ménage dans les liens du 5 juin[modifier | modifier le code]

Je me suis permis de supprimer les liens qui menaient vers des sites de photos : ils sont trop nombreux pour qu'on les répertorie tous et Aide:Liens externes spécifie bien qu'il faut limiter les liens externes en ne conservant que les sites apportant un complément significatif à l'article (pour les photos, le site officiel suffit). S'il y a un problème, peut-être vaudrait-il mieux commencer par argumenter ici. Calame 5 juin 2006 à 01:06 (CEST)

"Conservateurs"[modifier | modifier le code]

Juste une remarque, je trouve ça un peu ridicule de mettre un nom de conservateur par section, alors qu'ils sont beaucoup plus nombreux, travaillent surtout avec une forte équipe pas moins quamlifiée et changent au cours du temps. Calame 12 mars 2007 à 18:11 (CET)

Effectivement, ne serait-il pas intelligent de requalifier cette section en "liste des directeurs de département", ce qui serait déjà plus juste, ou de chercher à lister les conservateurs du musée. Mais ce serait un travail assez long ? Gordibach (d) 28 mars 2012 à 18:26 (CEST)

Christiane Ziegler a dirigé le département des antiquités Égyptiennes de 1993 à mai 2007. --86.215.52.61 (d) 29 mai 2011 à 10:39 (CEST)

Pourquoi?[modifier | modifier le code]

J'ai vu que dans l'article on disait Musée "du" Louvre, mais dans la ligne suivant on disait Musée "de" Louvre. En plus, je crois que doit être de-- Louvre et pas du Louvre.--Penquista 8 septembre 2007 à 00:36 (CEST)

Non, c'est bien "du" Louvre, (contraction de "de le" Louvre). Sinon, ce n'est pas français. Je vais corriger. Calame 8 septembre 2007 à 08:31 (CEST)

Wiki Anglais[modifier | modifier le code]

Salut a tous: Je vous ecrire afin que je vous conseille que Les Wikipedians Anglaphone sont en train d'ameliorer l'article du Louvre en Anglais. Je vous demande, si vous avez le temps libre, peuvez-vous lire le article anglais et proposes les choses qui peut ameliorer la? Merci a tous (j'ai le meme nom d'utilisateur anglais [Lazulilasher http://en.wikipedia.org/wiki/User:Lazulilasher]) et l'aticle anglais [Louvre http://en.wikipedia.org/wiki/Louvre]. Merci en avance! Lazulilasher (d) 21 avril 2008 à 16:26 (CEST)

Notes et références[modifier | modifier le code]

Bonjour. Il y a deux chiffres (4 et 5) perdus dans le paragraphe "Polémiques". Devraient-ils être des liens de références ? Les liens actifs 4 et 5 dans le paragraphe "Activités du musée" sont-ils, quant à eux, liés aux bonnes références ? Je suis pas sûr alors j'évite de corriger. Merci. --Willie Le Borgne (d) 4 mai 2008 à 13:46 (CEST)

Question[modifier | modifier le code]

J'ai beau chercher, je ne trouve rien (nom des sculpteurs ?) sur les statues qui ornent la façade du pavillon de Marsan, (le long de la rue de Rivoli) et qui représentent la plupart des grands généraux de la Révolution. Sauriez-vous où trouver cela ? Julien 5 jan 2004 à 14:14 (CET)

Ça se trouve dans Anne Pingeot, « Le décor extérieur du Louvre sur la cour Carrée et la rue de Rivoli (1851–1936) », La Revue du Louvre et des Musées de France, vol. 2 (1989), p. 112–113. Je possède l'article. Jastrow (Λέγετε) 30 août 2009 à 23:17 (CEST)

Un des plus vieux musée du monde ?[modifier | modifier le code]

Un des plus vieux musée du monde ? laissez moi rire !!!

Et je suis sur qu'en creusant un peu j'en trouverais d'autres... le temps d'en trouver dix et je demande qu'on enlève cette phrase fausse et qui n'a rien à faire sur cette page !

Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 30 août 2009 à 22:47 (CEST)

D'accord sur le fond, mais pourquoi ne pas supprimer cette mention toi-même ? Jastrow (Λέγετε) 30 août 2009 à 23:12 (CEST)

Galerie finale[modifier | modifier le code]

La galerie de la fin ne serait-elle pas mieux dans palais du Louvre que dans cet article, consacré spécifiquement au musée ? Jastrow (Λέγετε) 1 septembre 2009 à 10:16 (CEST)

Peut-être, mais alors sans les appartements Napoléon III, qui pourraient donner l'impression qu'il s'agit de "salles intactes" du musées, alors que c'est simplement la présentation du département des OA. Calame (d) 1 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Suggestion[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens de regarder la page sur le musée du Louvre. Globalement, elle est super bien faite. Mais il y a un léger manque, du moins à mes yeux : rien n'est consacré aux expositions temporaires. On pourrait très bien créer une nouvelle rubrique "Expositions du Louvre". Il y a des archives des expos, sur le site du Louvre. Et au moins pour les expositions les plus récentes, ce serait très facile de rédiger un article d'une qualité honorable. Personnellement, j'ai acheté de nombreux "livre d'exposition", donc j'ai d'emblée une bonne partie des infos. Qu'en pensez-vous : ça enrichirait encore davantage cette page.--82.229.178.34 (d) 25 mars 2010 à 12:47 (CET)

Il y a au moins une un dizaine d'expositions temporaires (de taille variable) au Louvre par an, et ceci depuis fort, fort longtemps (on pourrait même remonter avant la création du musée avec les salons Sourire). Il est impossible (et peu utile ?) de les répertorier toutes. Par ailleurs, WP n'a pas pour vocation de faire des articles d'actualité. Je ne pense pas que ce soit pertinent.
Ceci dit, si vous avez des catalogues, n'hésitez pas à créer ou enrichir les articles d'histoire de l'art avec les infos que vous y trouvez !
Bonne continuation, Calame (d) 25 mars 2010 à 12:55 (CET)
Ok. Je vois. Mais lorsque je parlais d'exposition, je voulais dire celles qui sont présentées comme importantes par le musée lui même. En l'occurrence, actuellement, il y en a 3.
Alors, effectivement, ça peut être fastidieux, voire très fastidieux, de les répertorier toutes, mais ça pourrait se faire.
Pour l'actualité, je ne suis pas totalement d'accord : à partir où l'exposition est finie, ce n'est plus de l'actualité! Et certaines expositions restent dans l'histoire des musées, parfois à travers une portée géopolitique (cf. exposition actuelle avec la Russie) et historique.
De fait, dans certains ouvrages de culture générale et/ ou d'histoire culturelle en France, les grandes expositions sont citées (surtout celles organisées sous Malraux).
Sur ce point, les catalogues représentent des sources utiles, mais ils ne le sont souvent que dans la perspective de l'exposition, car la grande majorité des objets/ oeuvres présentées n'ont souvent pas d'articles dédiés (là, pour le coup, le travail serait quasiment impossible à réaliser).
Vous ne pensez pas que ça peut être faisable, ou du moins que ça vaut le coup d'essayer pour quelques expositions?--82.229.178.34 (d) 26 mars 2010 à 21:30 (CET)
Seules les œuvres majeures ont leur article, mais le thème de l'exposition n'a peut-être qu'une ébauche...
Pour collaborer de façon moins anonyme, il vaudrait juste mieux que tu te crée un utilisateur.
Je dispose pour ma part de trois volumes de Feuillets du Louvre (publiés entre 1994 et 1995). --Anneyh (d) 26 mars 2010 à 23:16 (CET)
WP en effet n'a pour vocation ni l'archivage, ni le compte-rendu d'évènements culturels réguliers et temporaires, surtout dans un article aussi vaste que le Louvre. On peut, à la rigueur examiner la pertinence et l'admissibilité d'un article séparé qui serait une liste d'expos, mais, pour ma part, je n'en vois pas réellement l'intérêt. Octave.H hello 26 mars 2010 à 23:39 (CET)

Plusieurs choses qui me viennent à l'esprit :

  1. Répertorier des expos pour les répertorier me semble en effet assez vain. On pourrait en effet (à la rigueur) faire sur un article propre une liste (+ ou - exhaustive) de toutes les expos qui se sont tenues au Louvre, mais ça tient de l'exercice fastidieux et de la base de données (ce que wikipédia n'est pas).
  2. Faire un article raisonné sur l'histoire des expositions du Louvre (en partant de sources universitaires de muséologie, notamment) pourrait être plus intéressant.
  3. Faire un tri "grandes" ou "petites" expos est surfait. Certaines "grandes expos" ont peu d'intérêt scientifique et seront oubliées dans deux ans. Ce sont les expos blockbuster, toujours sur les mêmes thèmes, qui drainent du public, des fonds, voire ont un arrière fond politique (pour prévenir les questions, je n'en vise aucune en particulier). Certaines petites expos ouvrent des pistes ou font un point et sont considérées comme des éléments majeurs dans l'historiographie d'un domaine.
  4. Les catalogues d'expo sont en effet des sources essentielles et majeures. Mais pas besoin de créer un article sur l'exposition elle-même, vous pouvez les utiliser comme n'importe quelle source secondaire sur les articles traitant du thème. Un exemple : avec le catalogue de l'expo Praxitèle (et d'autres sources), Jastrow a fait un très bon article sur ce sculpteur. Si vous avez le catalogue de Sainte-Russie, vous pouvez vous en servir pour enrichir ou créer des articles sur l'art russe. vous pouvez même faire des articles particuliers pour des oeuvres majeures ou sur des séries d'oeuvres.

Enfin, ce n'est que mon opinion. Calame (d) 26 mars 2010 à 23:56 (CET)

Non, non, c'est aussi la mienne Sourire. Très pertinent ! Octave.H hello 27 mars 2010 à 00:42 (CET)
Très bonne analyse en effet ! --Anneyh (d) 27 mars 2010 à 07:56 (CET)

Nombre d'oeuvres exposées[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je m'interroge sur le nombre d’œuvres exposées. La page mentionne 35000. La page du MET de new york mentionne 250 000 œuvres exposées, soit 7 fois plus qu'au Louvre. L'un des deux chiffres est-il faux où es-ce bien le cas, ce qui serait surprenant. Merci

Cela peut effectivement paraitre surprenant. Pour avoir visité les deux musées, ce qui frappe surtout c'est la manière dont sont disposées les œuvres. Au Met, l'exposition est beaucoup plus dense alors qu'au Louvre, il y a beaucoup plus d'espace pour déambuler (nous sommes dans un palais!) . Ceci n'explique pas tout étant donné que la superficie du Louvre est bien supérieure à celle du Met. Un autre élément, c'est celui là qu'il faut retenir, c'est que la collection du Met comporte, contrairement à celle du Louvre, un important département consacrée à l'impressionnisme (non représenté au Louvre depuis la création du musée d'Orsay + Musée Rodin) ; une immense exposition de pièces d'Asie du Sud Est, de Chine et du Japon (notre Guimet) ainsi qu'une grande collection d'art d'Océanie, d'Amérique du Sud et du Nord (Quai Branly pour Paris (300 000 œuvres)) ; une grande section d'art contemporain complémentaire de celle du MoMa (nous, on a Beaubourg).
Bref, ce qui, sur Paris, est divisé en plusieurs musées est, à New York, présenté au Metropolitan. Si on faisait la somme de tous les objets exposés dans les musées nationaux parisiens précédement cités, on pourrait comparer ce chiffre avec les 250 000 œuvres du Met Sourire, grand musée encyclopédique qui mérite le détour. --Jirayr 92 (d) 27 décembre 2010 à 22:55 (CET)
+au Met: Collection consacrée à la mode

Projet:Musée du Louvre[modifier | modifier le code]

Bonjour, en attendant la création du modèle associé, je vous annonce l'existence du Projet:Musée du Louvre. Ce projet a pour ambition la création future d'un portail rassemblant, le mieux possible, chronologiquement et par type (présentation à discuter : par département, par type?) les œuvres des collections du Louvre. Ce projet devrait précéder la création d'autres portails par musée (voir discussion au Bistro d'aujourd'hui) comme le Met, Orsay ou le British Museum. Ce projet relance un débat lancé au Bistro du 30 juillet. si cela vous intéresse, rejoignez vite le projet Sourire (pour l'instant, il s'agit surtout de faire l'inventaire des œuvres exposées au Louvre). Vous pouvez également suggérer la création d'articles sur la page du projet. --Jirayr 92 (d) 30 décembre 2010 à 19:04 (CET)

"Saisies et destructions révolutionnaires[modifier | modifier le code]

On parle d’œuvres saisies à la révolution il y a eu aussi des tableaux comme "La Descente de la Croix" de Rubens qui se trouvait dans l'église de Villeneuve-sur-Yonne mais qui a été remplacée par ... une copie. désolé François 2 avril 2012 à 20:05 (CEST)

Il est dit aussi que le louvre "prend naissance sous Louis XV mais n'aboutira véritablement qu'avec la Révolution". Si quelqu'un peut préciser ce serait bien car pendant la terreur on a plutôt cassé, brulé martelé des œuvres parfois pour la "bonne cause" comme les tombes en étain ou les cloches en bronze de la cathédrale de sens fondue pour faire des canons !!!

Bonjour ! Merci tout d'abord de signer tes messages ;) (en utilisant les quatre tildes à la fin des tes messages ~~~~).Pour répondre à ta question, je trouve également que les modifications faites ces derniers jours par MOSSOT, dont celle que tu pointes mais également des phrases comme "La pièce la plus importante acquise par le Louvre est la Vénus de Milo, don du marquis de Rivière au roi." J'ai posé la question sur la discussion du projet culture. Je pense aussi qu'il faudrait vérifier la véracité de ces modifications. Gordibach (d) 2 avril 2012 à 19:51 (CEST)

C'est sur qu'il faut éviter les généralités surtout quand on parle d'art, j'ai trouvé cela qui est plus précis http://books.google.fr/books?id=p9IWAAAAQAAJ&pg=PA446&dq=le+mus%C3%A9e+du++louvre+et+la+r%C3%A9volution&hl=fr&sa=X&ei=l-V5T7SJC4av8QO4r5WwDQ&ved=0CFQQ6AEwAQ#v=onepage&q=le%20mus%C3%A9e%20du%20%20louvre%20et%20la%20r%C3%A9volution&f=false

C'est vrai que les ajouts sont toujours très difficile et que c'est bien quand il y a un "maitre d'ouvrage" comme celui qui a démarré la page (François 2 avril 2012 à 20:05 (CEST)

Je reviens sur mon idée première car en lisant l'article on pense que la révolution a été une période bénéfique pour l'art or je pense qu'il faut vraiment préciser les périodes.

J'ai visité aujourd'hui l'église de Cezy ou il ne reste plus que le buffet d'orgue de 1526, le reste composé de 13 jeux et d'un millier de tuyaux d'orgue a été détruit a la révolution. Les statuts renaissances qui ornaient la façade de l'église de Villeneuve-sur Yonne ont été brisées par une bande marseillais en ... 1793

Je ne sais pas sous qu'elle forme mais ça serait intéressant de lister les œuvres "disparues" à cette époque. --François 6 avril 2012 à 23:41 (CEST)

Bonjour. Je suis bien d'accord avec vous (François), mais il faudrait des sources papiers, autres que visuelles ! Cordialement, Celette (d) 8 avril 2012 à 15:14 (CEST)

Remodeler la page dédiée à la liste des directeurs/conservateurs et en créer une nouvelle[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

L'article commençant à prendre une taille relativement titanesque et la section direction du musée est sous-développée. Si on regarde le nombre de conservateurs listés (une quinzaine quand ils sont plus de 60 actuellement) cela saute aux yeux.

Qui plus est, cela permettrait de réorganiser cette section qui n'a pas grand sens. Les départements que nous connaissons aujourd'hui n'ont pas toujours existé comme tels : les sculptures et les objets d'art étaient liés auparavant, ils n'ont pas tous été créés en même temps (preuve en est la création prochaine du département des arts coptes et byzantins).

Bref, il serait sans doute plus astucieux je pense de créer une page annexe au sujet de l'histoire des départements qui listerait les conservateurs et directeurs en fonction des départements tels qu'ils existaient à leur époque.

Votre avis ? — Gordibach (d) 12 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Très bonne idée de créer un article direction du Musée du Louvre qui contiendrait une présentation de la fonction, et pour chaque directeur d'un chapitre décrivant la personne sommairement et ses réalisations. Bon courage, surtout si tu te lances dans la rédaction d'une Histoire du musée du Louvre. Cedalyon (d) 20 août 2012 à 15:44 (CEST)
Merci pour ton avis, je vais d'abord m'attaquer à la direction du musée avant son histoire, ce sera moins compliqué ;) . — Cordialement, Gordibach (d) 20 août 2012 à 17:07 (CEST)