Discussion:La Planète des singes : Suprématie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2022 à 23:49 (CET)

La Planète des singes : Suprématie

Proposé par : Clodion 9 janvier 2022 à 22:25 (CET)

Bonjour, pour faire suite aux labélisations en septembre 2019 du film de 2001 La Planète des singes, en octobre 2019 de l'article sur l'ensemble de la franchise La Planète des singes (franchise), en mars 2020 de l'article sur le roman La Planète des singes, en avril 2020 du film de 1968 La Planète des singes, en mai 2020 du film Le Secret de la planète des singes, en novembre 2020 du film Les Évadés de la planète des singes, en janvier 2021 de La Conquête de la planète des singes, en avril 2021 du film La Bataille de la planète des singes, en juillet 2021 de la série télévisée La Planète des singes, en septembre 2021 de la série télévisée Return to the Planet of the Apes et en octobre 2021 de La Planète des singes : Les Origines et en décembre 2021 de La Planète des singes : L'Affrontement, je vous propose l'article consacré au neuvième film de la franchise : La Planète des singes : Suprématie. Il s'agit du dernier film de la trilogie basée sur le personnage de César et du de la deuxième réalisation de Matt Reeves pour cet univers. C'est selon le meilleur film de la saga des singes.

L'article français a été créé en septembre 2015 et ma première intervention date d'août 2019 à l'époque où je me suis lancé dans la rédaction des articles sur la saga. J'ai travaillé sur l'article de mi octobre à fin décembre 2021 pour lui faire atteindre la forme qu'il adopte à présent. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie d'avance les relecteurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article super article comme d'habitude avec source et illustrations. Juste un peu gêné par les énormes tableaux de distinctions mais il est impossible de faire autrement --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2022 à 07:09 (CET)
2.  Bon article Lecture intéressante et travail de qualité. Le proposant nous y a habitué sur les articles de la saga ! Bravo pour ce travail. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 janvier 2022 à 19:59 (CET)
3.  Bon article. Respecte les critères du label. - p-2022-01-s - Couarier 13 janvier 2022 à 11:29 (CET)
4.  Bon article Dans les critères. Peacekeeper44 • discuter 18 janvier 2022 à 05:22 (CET)
5.  Bon article Article répondant aux critères. Bravo pour tout le travail réalisé sur cette franchise. --Rayquachu (discuter) 20 janvier 2022 à 16:40 (CET)

Attendre

 Attendre Bravo pour l'article, un grand travail avec beaucoup d'informations et de bonnes illustrations. Cependant je vote pour attendre car je trouve comme les autres films de la planète des singes, il n'y a pas suffisamment de sources sur le synopsis. Je vois mal comment 2 sources peuvent suffisamment sourcer une centaine de lignes.--Edoirefaitdel'art (discuter) 10 janvier 2022 à 02:38 (CET)

Bonjour  Edoirefaitdel'art :, vraiment votre vote est injuste car il n'est pas conseillé de reprendre les synopsis depuis d'autres sites ou articles de presse en raison du copyvio (même en paraphrasant). Un synopsis ou un résumé est peut-être le seul élément où n'importe quel contributeur et capable d'établir par lui-même une description neutre et objective de ce qui se passe à l'écran (grand ou petit) et d'en faire un compte-rendu utile aux lecteurs. Si vous n'avez que ce point de "litige" contre l'article je vous invite à revoir votre avis. À l'opposé vous n'aviez pas relevé que le tableau du box-office n'était pas assez sourcé (juste un oublie de copier-coller), information bien plus difficile à sourcer . Je m'interroge sur vos motivations à la vue de votre ancienneté très relative --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2022 à 07:06 (CET)

@Gdgourou Attention au procès d'intention et aux attaques gratuites. Si vous remarquez qu'un contributeur n'est pas là depuis longtemps, peut-être pouvez-vous simplement lui expliquer les pratiques usuellement acceptées concernant les synopsis. On n'a pas seize ans d'ancienneté du jour au lendemain. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 10 janvier 2022 à 22:45 (CET)

Bonjour  Girart de Roussillon : justement quand je pense avoir rappelé les usages à propos des synopsis. Je m'interroage juste car le vote attendre est facilement considéré comme une sanction qui n'est ici pas vraiment justifiée. Je laisse  Edoirefaitdel'art : prendre connaissance de cela. Il peut faire un tour sur les nombreux articles de films labellisés pour comprendre les habitudes et peut-être réviser sans jugement --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2022 à 07:05 (CET)

Effectivement, je reconnais peux-être avoir fait une erreur et je m'en excuse @Gdgourou, je n'ai pas vraiment l'habitude des articles sur le cinéma et je n'aurais pas dû aventurer trop rapidement dans ce monde et ces normalités. Si j'ai le droit, j'enlève mon vote, je vais me renseigner sur la procédure.

En espérant repartir sur des thèmes plus cordiale,

Bonne journée et mes excuses Edoirefaitdel'art (discuter) 11 janvier 2022 à 11:31 (CET)

Tu es libre de modifier ou supprimer ton vote. Par habitude si on change de vote, on laisse l'ancien (on l'indente) et on mets un nouveau (ou pas). Aucun souci. Si tu as des idées d'améliorations, elles sont les bienvenues --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2022 à 11:47 (CET)

Bonjour  Edoirefaitdel'art :, comme vous indiquiez avant-hier que vous souhaitez enlever votre vote, pouvez-vous le rayer comme ceci : Attendre pour formaliser ce nouveau choix. Merci. --Clodion 13 janvier 2022 à 12:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.