Discussion:Léon Becker (militaire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Becker (militaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Becker (militaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Becker (militaire)}} sur leur page de discussion.

Léon Becker (militaire)

Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 25 avril 2012 à 12:39 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (faible). Il a tout de même eu la Légion d'honneur, à titre posthume, et il y a au moins une (maigre) source : « Cote LH/161/25 », base Léonore, ministère français de la Culture ; et il a un nom de rue. Il a donc fait quelque chose et émerge un peu du lot. Cordialement, Kertraon (d) 16 avril 2012 à 13:44 (CEST)
2.  Conserver A quand même un nom de rue et est vérifiable. On ne parle pas d'une inscription sur un monument aux morts. --Cadio (d) 18 avril 2012 à 16:30 (CEST)
3. Plutôt pour C'est l'existence d'une rue à son nom qui me fait pencher dans ce sens. Ça me fait présumer de la notoriété du personnage au moins à une époque. Et j'aime bien l'idée qu'une eprosne curieuse puisse aller regarder sur WP de qui une rue porte le nom. -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 10:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Simple officier du XIXe siècle, pas de sources secondaires apportées depuis l'apposition du bandeau. HC et admissibilité non démontrée.-- LPLT ^[discu] 10 avril 2012 à 08:57 (CEST)
2.  Supprimer Lieutenant pendant la 1ère guerre mondiale. A part son livret militaire (qui ne comporte pas d'actions d'éclat), pas de sources. --Tracouti (d) 10 avril 2012 à 09:11 (CEST)
3.  Supprimer Si on créait une page par visctime de la grande guerre, on ne s'en sortirait pas. Léon Becker, pas plus que la grande majorité de ses frères d'armes mérite notre respect et notre considération, mais n'a pas sa place ici. --Ydb2 (d) 10 avril 2012 à 15:56 (CEST)
4.  Supprimer idem Ydb2. Puce Survitaminée (d) 10 avril 2012 à 21:46 (CEST)
5.  Supprimer à ce moment, aucune source, donc non vérifiable. Beeper (@) 11 avril 2012 à 01:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :