Discussion:Jean-Pierre Lecoq/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Lecoq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Lecoq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Lecoq}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Lecoq[modifier le code]

Proposé par : Superbenjamin | discuter | 28 mars 2014 à 08:05 (CET)[répondre]

Les critères sont :

  • soit membre d'un parlement ou d'un gouvernement
  • soit plusieurs articles centrés sur plusieurs années différentes

Donc pour l'instant Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Superbenjamin | discuter | 28 mars 2014 à 08:05 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:12 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France. Alphabeta (discuter) 29 mars 2014 à 13:43 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Lecoq » :

Conserver[modifier le code]

  1. Maire d'arrondissement est une fonction suffisamment importante, pour une ville de la taille de Paris (mais ça marche aussi pour Lyon, Marseille, etc) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 mars 2014 à 10:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Maire du 6e arrondissement de la capitale depuis 1994, poste à responsabilité, implique une visibilité médiatique [1], rentre dans les critères généraux. -- Speculos ✉ 28 mars 2014 à 10:58 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Maire d'un arrondissement de Paris, fonction politique essentielle à Paris. Langladure (discuter) 29 mars 2014 à 06:40 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Maire d'arrondissement à Paris, poste important --Authueil (discuter) 29 mars 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem arguments ci-dessus--Fuucx (discuter) 29 mars 2014 à 12:29 (CET)[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec Jean-Jacques Georges : notoriété + sources. Il faut revoir en moins sévères les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 13:54 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Quelle est cette épidémie insupportable de demande de suppression de personnalités politiques importantes? jbdepradines (discuter) 30 mars 2014 à 01:53 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Maire d'arrondissement de Paris. En phase avec J-J Georges et Speculos. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 mars 2014 à 13:43 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Tous les maires d'un arrondissement de Paris me semblent admissible. Jean-Pierre Lecoq étant, en outre, l'un des rares à être élus au premier tour. Fitzwarin (discuter) 30 mars 2014 à 23:47 (CEST)[répondre]
    Le fait d'être élu au premier tour le rend admissible?? Il faut que je relise les critères d'admissibilités des personnalités politiques car il doit y avoir du nouveau?--Baguy (discuter) 31 mars 2014 à 11:20 (CEST)[répondre]
    Ben oui, nouvelle règle. Comme ça pour le fun. Fitzwarin (discuter) 31 mars 2014 à 23:04 (CEST)[répondre]
    Néanmoins, vous avez l'autorisation de supposer que je me suis exprimé par deux propositions juxtaposées. Elles forment à elles deux l'avis que j'exprime. La principale est : "c'est un maire d'arrondissement de Paris". Tout le monde comprend que c'est selon moi et d'autres un élément d'admissibilité. La seconde phrase, bien qu'introduire par l'adverbe "en outre" relate un fait actualité... pas une opinion. Ai-je écris "tous les élus du premier tour sont admissibles" ? Relisez-moi et réfléchissez. Fitzwarin (discuter) 31 mars 2014 à 23:04 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Les maires d'arrondissements de grandes villes doivent être recevables. D'accord avec les avis précédents --William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 22:57 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Les maires d'arrondissements parisiens (et mêmes marseillais quand ils concernent 150.000 personnes et nonobstant l'appartenance politique de ceux qui occupent le poste), comme ceux des grandes villes françaises, doivent être admissibles sur la wp francophone, les sources centrées, secondaires, tertiaires et quaternaires existent à foison Jmex (♫) 3 avril 2014 à 12:03 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Vu les discussions et par souci de cohérence alors que d'autres articles similaires ont été conservés (ici, ici et ici). --Superbenjamin | discuter | 8 avril 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver idem tous. Les critères NPP sont obsolètes et doivent être appliqués avec discernement. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:39 (CEST)[répondre]
  14.  Conserver Personnalité politique locale dont la notoriété ne fait aucun doute. Place Clichy 11 avril 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple CV de maire de quartier. Aucun fait notable. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:02 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--EoWinn (Causerie) 29 mars 2014 à 06:23 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Les maires d'arrondissements ont moins d'importance qu'un maire d'une commune de 1500 habitants, car les principales décisions sont prisent à la mairie de Paris.--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 16:08 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. On ne doit pas donner son avis en fonction d'une potentielle évolution des critères de notoriété mais en fonction des critères existant. En d'autres termes, changez les NPP d'abord et créez les articles ensuite. Là, on bafoue les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 mars 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]
    @Matpib : WP:NPP est une recommandation qui n'a qu'une valeur indicative, ce n'est pas une règle, elle ne prime pas sur les critères généraux. -- Speculos ✉ 30 mars 2014 à 15:09 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:28 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Pierre_Lecoq/Admissibilité&oldid=191100686 ».