Discussion:Jacques Bravo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Bravo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Bravo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Bravo}} sur leur page de discussion.

Jacques Bravo[modifier le code]

Proposé par : Superbenjamin | discuter | 28 mars 2014 à 08:04 (CET)[répondre]

Les critères sont :

  • soit membre d'un parlement ou d'un gouvernement
  • soit plusieurs articles centrés sur plusieurs années différentes

Donc pour l'instant Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Superbenjamin | discuter | 28 mars 2014 à 08:04 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France. Alphabeta (discuter) 29 mars 2014 à 13:55 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Bravo » :

Conserver[modifier le code]

  1. Maire d'arrondissement est une fonction suffisamment importante, pour une ville de la taille de Paris (mais ça marche aussi pour Lyon, Marseille, etc) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 mars 2014 à 10:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Maire du 9e arrondissement de la capitale, poste à responsabilité, exposition médiatique, sources sur plusieurs années [1],[2] . -- Speculos ✉ 28 mars 2014 à 11:42 (CET)[répondre]
  3.  Conserver maire de 65 000 habitants de Paris, notoriété attestée par les sources. Langladure (discuter) 28 mars 2014 à 15:58 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Maire d'arrondissement à Paris, ça passe la barre. --Authueil (discuter) 29 mars 2014 à 08:42 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem arguments ci-dessus--Fuucx (discuter) 29 mars 2014 à 12:30 (CET)[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec Jean-Jacques Georges : notoriété + sources. Il faut revoir en moins sévères les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 13:55 (CET)[répondre]
  7. Plutôt conserver. Un maire d'arrondissement devrait être toujours admissible, disposant de compétences propres au regard de + 50 000 administrés. Notoriété évidente. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2014 à 22:55 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Quelle est cette épidémie insupportable de demande de suppression de personnalités politiques importantes? jbdepradines (discuter) 30 mars 2014 à 01:55 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Maire d'arrondissement de Paris, notoriété établie. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 mars 2014 à 14:24 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Personnalité parisienne notoire. Adversaire de Gabriel Kaspereit il est élu lorsque ce dernier prend sa retraite. --William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver idem avis précédents. Les maires d'arrondissements parisiens et ceux des grandes villes françaises doivent être recevables. les sources centrées existent à foison. Jmex (♫) 3 avril 2014 à 11:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple CV d'un maire de quartier. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:04 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--EoWinn (Causerie) 29 mars 2014 à 06:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Aucune notoriété. Applique la politique de la mairie de Paris.--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 16:13 (CET)[répondre]
    Vous semblez confondre adjoint au maire et maire d'arrondissement. --Superbenjamin | discuter | 29 mars 2014 à 19:13 (CET)[répondre]
    je ne confonds pas du tout. Leurs compétences sont réduites et c'est normal sinon la mairie de Paris n'a plus lieu d'être.--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 21:15 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. On ne doit pas donner son avis en fonction d'une potentielle évolution des critères de notoriété mais en fonction des critères existant. En d'autres termes, changez les NPP d'abord et créez les articles ensuite. Là, on bafoue les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 mars 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Bravo/Admissibilité&oldid=191100637 ».