Discussion:Hôpital de la Timone/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Clem (✉) 12 novembre 2008 à 20:51 (CET)[répondre]
Raison : Traité en conservation immédiate: 1 des plus gros hôpitaux français à la notoriété (au moins) nationale évidente. Sans parler du très large consensus.


L'admissibilité de la page « Hôpital de la Timone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hôpital de la Timone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôpital de la Timone}} sur leur page de discussion.


Hôpital de la Timone[modifier le code]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

--MGuf 12 novembre 2008 à 15:20 (CET)[répondre]

Proposé par : Atrus75 (d) 11 novembre 2008 à 18:33 (CET)[répondre]

Une suite de listes sans intérêt; aucun contenu encyclopédique.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver : le contenu actuel de l'article n'est pas acceptable, mais la notoriété de l'hôpital de la Timone est réelle (j'en ai entendu parler pour la première fois quand j'étais gamin, dans les années 60, dans la ville de garnison où je vivais en Allemagne), alors qu'un établissement hospitalier existe, sur le site, au moins depuis le milieu du XIXe siècle. Reste à développer un article correct avec, notamment, l'histoire des différents établissements qui se sont succédé en ces lieux. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 18:41 (CET) – En soi, la proposition ci-dessous (suppression immédiate suivie de la création d'une ébauche minimale acceptable) de LPLT n'est pas non plus une mauvaise solution. Évidemment, cela nécessiterait une démarche explicative auprès de la créatrice de l'article actuel, les faux pas à ne aps commettre, etc. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 19:16 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, argh difficile cette page, car d'évidence et sans hésitation possible elle est parfaitement admissible au titre de la notoriété et de l'histoire de l'hopital, mais d'un autre coté en l'état elle est en rien encyclopédique. Bref, une SI pour la recréation immédiate d'une ébauche encyclopédique minimale serait encore la meilleure solution afin de faire le ménage et partir d'une page propre ne ressemblant pas à une base de donnée. Qui se dévoue ?--LPLT [discu] 11 novembre 2008 à 19:11 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Un hôpital est notable et il n'est nul doute que sources existent lui permettant de devenir un article au contenu vérifiable. - Boréal (:-D) 11 novembre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, même avis que les 3 collègues ci-dessus. Ollamh 11 novembre 2008 à 21:03 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : c'est un centre hospitalier de réputation internationale! Yamé (d) 11 novembre 2008 à 21:15 (CET)[répondre]
  6.  Conserver, mais le fond et la forme de cet article sont à revoir entièrement. La liste des praticiens est, à mon avis, inutile car elle évolue tout au long de l'année et donc difficile qu'elle soit à jour. Vpe (d) 11 novembre 2008 à 23:51 (CET)[répondre]
  7.  Conserver le contenu est peut être vide, mais fait parti des éléments les plus importants de Marseille ... — DioTom [d-c] 12 novembre 2008 à 00:59 (CET)[répondre]
  8.  Conserver évidemment. Enorme potentiel encyclopédique : rôle régional de premier plan (santé, recherche, économie, etc.), référence française dans plusieurs domaines médicaux et notamment pour les enfants, etc. J'ai (un peu) complété l'article.--Dauphiné (d) 12 novembre 2008 à 14:52 (CET)[répondre]
  9.  Conserver C'est une blague ? L'article est nul, mais le sujet est acceptable, bien sûr. --MGuf 12 novembre 2008 à 15:20 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Question notoriété, elle est indéniable, mais l'article n'est pas au niveau du sujet non, je n'ai pas accès à suffisament de sources fiables pour le compléter--Theoliane (d) 12 novembre 2008 à 15:23 (CET)[répondre]
  11.  Conserver, intérêt encyclopédique évident. Article bien amélioré, il n'est plus « nul », merci Dauphiné. Daniel*D 12 novembre 2008 à 15:46 (CET)[répondre]
  12.  Conserver faiblard; article indigent mais c'est pas sur leur état actuel qu'on juge de l'admissibilité des articles. Arnaudus (d) 12 novembre 2008 à 15:56 (CET)[répondre]
  13.  Conserver CHU réputé, donc un intérêt encyclopédique évident.--Mbzt (d) 12 novembre 2008 à 16:21 (CET)[répondre]
  14.  Conserver, on ne tient pas compte de l’état d’un article mais de son potentiel. Supprimé pour re-créer plus tard est idiot, autant améliorer tout de suite ! Merci à Dauphiné (d · c · b). Cdlt, VIGNERON * discut. 12 novembre 2008 à 18:32 (CET)[répondre]
  15.  Conserver Assistance publique - hôpitaux de Paris a l'air d'indiquer que les hôpitaux importants sont admissibles. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 12 novembre 2008 à 18:50 (CET)[répondre]
  16.  Conserver À développer, mais l'intérêt me semble évident. Il s'agit de l'un des grands hôpitaux de France. — ChrisJ (d) 12 novembre 2008 à 19:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. De plus, cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:31 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Hôpital_de_la_Timone/Admissibilité&oldid=191109048 ».