Discussion:Guy Georges

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Présentation de l'article[modifier le code]

J'ai tenté de remodelé l'article... n'hésitez pas à ajouter vos contributions (Paillasse71)!

J'ai légèrement modifié. Merci l'émission de France2, Faites entrer l'accusé ;) Draky 19 juin 2006 à 00:14 (CEST)[répondre]
Bon, j'ai wikifié avec des wikiliens... en même temps que Ousi... en attendant mieux. Draky 19 juin 2006 à 09:40 (CEST)[répondre]

Père noir[modifier le code]

J’ai corrigé "fils adultérin d'un soldat noir américain" par "fils adultérin d'un soldat américain" car signaler le type physique du père ne me semble pas satisfaisant. Aurait-on dit : "fils adultérin d’un soldat blanc américain" ? Je ne pense pas.

Cette remarque me semble d’autant plus pertinente qu’il y a un passage du texte qui nécessite, pour une raison légitime, de parler du type physique du sujet : "Elisabeth O. [...] décrit dans un portrait robot Guy Georges comme maghrébin et non comme métis. Du fait de cette erreur de témoignage, l'enquête piétine."

La mention des traits physiques me semble pertinente quand elle est légitimée par le sens de l’article ("X a été décrit comme roux alors qu’il était blond"), me semble plus douteuse dans le cas contraire.

La façon d’introduire la nationalité du père pourrait aussi être discutée.

J’ai néanmoins tenu à exposer mon approche qui est délicate : en tant que Français, je sais qu’elle satisfera plutôt aux francophones européens, généralement universalistes. En revanche, je crois que les Canadiens seront moins à l’aise avec mon choix du fait de leur tradition plus communautariste. J’ignore comment se positionnent les francophones d’autres parties du globe, comme en Afrique du Nord ou en Afrique de l’Ouest. En bons Wikipédiens, nous trouverons bien un terrain d’entente en cas de désaccord ... [Ousi]

Je trouve que tu as très bien fait :) J'ai juste mis des wikiliens et corrigé l'ortho en fait. La structure n'est pas top alors... Draky 19 juin 2006 à 11:11 (CEST)[répondre]
NON il n'a pas bien fait. En supprimant les informations sur la couleur des parents de Guy Georges, vous violez le 1er principe fondateur de Wikipedia (Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné). Son père est Noir américain, sa mère Blanche française, aucune raison d'occulter ces faits ? Quelle est votre motivation en les occultant ? Attention au 2nd Principe Fondateur les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. AlexisPERR (d) 27 février 2009 à 00:37 (CET)[répondre]

Le militant politique et le voyou indic[modifier le code]

Je trouve que ça manque de cohérence que d'insérer une section "Le militant politique" entre celle intitulée "Le tueur de l'Est parisien" et celle intitulée "Les victimes de Guy Georges". D'ailleurs, cette partie ne me semble pas judicieuse tout court, Guy Georges n'étant pas connu pour son militantisme. Les informations sont assez floues en plus : était-il militant, sympathisant, adhérent ? La seconde phrase est au conditionnel et commence par « Selon des membres de l'extrême droite... ». Enfin, deux phrases pour une section est beaucoup trop léger. Je les replace donc dans la section "Portrait". Si son "militantisme" vient à être plus précisément détaillé, on pourra réfléchir à l'opportunité d'une section à part entière. Galoric - 26 octobre 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

Je viens de voir le documentaire sur Guy Georges, il y a un long passage sur son adhésion à l'association Droit au Logement, sa relation avec un journaliste connu, encore une fois ce n'est pas à vous de juger si ces faits sont "judicieux" comme vous dites. Si c'est vrai il faut le mettre, point barre. AlexisPERR (d) 27 février 2009 à 00:37 (CET)[répondre]

D'autre part les témoignages de personnes de ma connaissance ayant vécu avec lui font état de ses liens avec les renseignements généraux de l'époque, quand il habitait au squat "Saint Sauveur",et auparavant au squat de la rue Didot, deux écrivains ayant habité avec lui à ce moment en ont témoigné, l'une "Lola Lafon" au cours d'une émission télévision, l'autre "Philippe Tersand" dans son livre (1) Guy Georges. Un ami insoupçonnable? Dr Philippe Tersand, éd. Stock, 213 pp., 95 F.--Christian Hivert (discuter) 27 janvier 2021 à 15:21 (CET)[répondre]

Un témoignage d'un ancien photographe (Yan Morvan) de Paris Match ayant fréquenté Guy Georges lorsqu'il se faisait appeler Jo et qu'il était protégé par les RG de l'époque pour qui il infiltrait le milieu des squats politiques : https://www.vice.com/fr/article/8gyeep/la-bete-et-moi-v8n10 --Christian Hivert (discuter) 10 février 2021 à 17:01 (CET)[répondre]

La composition de la famille Morin[modifier le code]

Je ne comprends pas une partie du texte. Combien d'enfants compte la famille Morin : 5 ou 13 enfants ? Le texte parle d'une famille comptant 5 enfants et un peu plus loin il est question d'une famille nombreuse de 13 enfants adoptés.

Légende pour le tableau du chapitre "Liste des victimes connues"[modifier le code]

Bonjour,

Dans le chapitre "Liste des victimes connues", un tableau précise l'identité des victimes, et certaines cases sont colorées en "saumon".

Il n'y a pas de légende qui précise la signification de cette couleur, et n'étant pas expert de la question je ne trouve pas de point commun entre ces personnes qui justifiait ce traitement.

Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer ? Il me semblerait pertinent de mettre une légende pour apporter cette explication au plus grand nombre.

Bien à vous et au plaisir de vous lire,

--Florian Lévêque (discuter) 18 décembre 2018 à 09:36 (CET)[répondre]

Salut Florian, Comme tu peux le lire dans l'historique de l'article, c'est moi qui ai ajouté le tableau. Si la case du nom de la victime est sur fond saumon, cela signifie que Guy Georges a tué cette victime. Et inversement si la case du nom de la victime est incolore, cela signifie que cette victime a survécu. Tu retrouveras le même code de couleur sur certains articles d'autres tueurs en série ou criminels multirécidivistes. C'est vrai que je n'ai pas mis de légende au tableau pour indiquer la signification de ces couleurs. Je pensais que c'était implicite. Mais si tu pense que ce n'est pas évident, pourquoi pas ajouter la légende dans les Notes. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 décembre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]
Bonjour Chêne de la sagesse,
N'étant pas expert en tueurs en série ou criminels multirécidivistes, je n'ai pas compris la signification de la couleur saumon ;o)
Donc mettre une légende me semble indiqué pour les suivants, et l'idée de le faire sous forme de note me semble adéquat.
Je mets ton idée en pratique, n'hésite pas modifier si tu as une meilleure idée de mise en œuvre.
Bien à toi,
--Florian Lévêque (discuter) 19 décembre 2018 à 21:40 (CET)[répondre]
Salut Florian, Entendu. Tu as bien fais de faire cela. Je vais en faire de même sur les articles d'autres tueurs en série ou criminels multirécidivistes. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 20 décembre 2018 à 09:51 (CET)[répondre]
Bonjour, le problème de cette mise en forme, c’est qu’elle est complètement inaccessible aux lecteurs d’écran. Règle de base de l’accessibilité : ne jamais transmettre une information uniquement avec la couleur. Je propose d’utiliser un symbole en complément ou en remplacement, par exemple une étoile ou un obèle. -- Okhjon (discuter) 10 octobre 2020 à 23:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je présume qu'il s'agit d'un système de synthèse vocale ? Si c'est bien le cas le fond coloré doit être effectivement difficile à interpréter... Si vous avez l'expérience du sujet, que proposeriez-vous ? J'ai peur qu'un symbole ne suffise pas pour être explicite. Comme toutes les victimes n'ont pas été tué des suites de leur agression, mais qu'elles sont peut être décédées depuis, mettre un obèle pourrait être ambigu. Peut-être une colonne en plus ?
J'invite Chêne de la sagesse à participer car il a l'air impliqué sur d'autres pages sur le même thème.
Bien à vous,
--Florian Lévêque (discuter) 12 octobre 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]
Salut à tous, Merci Florian de m'avoir indiqué cette remarque d'Okhjon. En effet, les utilisateurs non-voyants n'ont peut être pas la transcription des couleurs de fond des cases du tableau. Si c'est bien le cas, il faudrait donc, en effet, comme le suggère Okhjon, ajouter un symbole astérisque (*) pour les non-voyants. Il faudrait alors en faire de même sur les articles d'autres tueurs en série ou criminels multirécidivistes. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 24 octobre 2020 à 11:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, j’apprend sur Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Couleurs qu’il est également possible de transmettre l’information par la mise en forme, par exemple en mettant en gras les noms des victimes. -- Okhjon (discuter) 24 octobre 2020 à 11:17 (CEST)[répondre]

Liste des noms et lieux des crimes de Guy Georges[modifier le code]

Est-ce que c'est vraiment nécessaire et pertinent de faire une liste des lieux exactes où ont eu lieu les crimes ? On ne peut pas se contenter des villes, sans illustrations et sans adresse exacte ? Ça n'apporte rien de pertinent et semble servir plus un voyeurisme ou un tourisme malsain. 79.81.54.131 (discuter) 25 juin 2022 à 14:23 (CEST)[répondre]