Discussion:Gamme de fabrication/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Skippy le Grand Gourou (d) 17 mars 2010 à 15:31 (CET)
Raison : Pas de consensus et la moitié votes  Supprimer ne concernent que le statut d'ébauche.

L'admissibilité de la page « Gamme de fabrication » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gamme de fabrication}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gamme de fabrication}} sur leur page de discussion.

Gamme d'assemblage (anc. Organigramme de montage)

Proposé par : Trex (d) 26 février 2010 à 21:31 (CET)

Notion dont on ne sait pas à quoi elle correspond. En outre, l'article a été créé le 15 décembre dernier et n'a connu aucune évolution depuis. Je pense qu'il n'y a pas de potentiel encyclopédique justifiant le maintien de cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il semble que ce terme soit utilisé couramment dans les exercices de technologie des collèges français. Ou à transformer en redirect vers Gamme de fabrication que j'ai ajouté dans l'article. Drongou (d) 27 février 2010 à 15:16 (CET)
2.  Attendre 2 mois. C'est vraiment très très ébauché, mais j'ai des choses à en dire, dans mon métier. Je n'ai pas le temps au cours de cette PàS (soit 1 ou 2 semaines) de travailler dessus, mais je demande un délai. Le plus surprenant c'est que j'avais prévu de créer organigramme d'assemblage sans connaître cet article. Et si c'est supprimé, c'est pas grave je recrerais quand je serai prêt, il n'y a pas grand chose à perdre. Ditto pour Gamme de fabrication et sans m'opposer à une fusion. _Bertrouf 3 mars 2010 à 06:04 (CET)

   J'ai fait un rapide désébauchage, merci à tous de relire... _Bertrouf 3 mars 2010 à 06:40 (CET)

   EDIT: j'ai renommé en Gamme d'assemblage car parfois ce n'est pas graphique. Ce peut-être un simple document. _Bertrouf 3 mars 2010 à 09:00 (CET)

   Ne faudrait-il pas modifier le paragraphe d'introduction en conséquence ? (question naïve, je n'y connais rien…) schlum ^{=^.^=} 3 mars 2010 à 09:09 (CET)

   Toutafé. Poursuite de la rédaction. Désolé pour les renommages successifs . Je ne suis toujours pas opposé à une fusion avec Gamme de fabrication qui regroupe gamme d'assemblage et gamme d'usinage. Il existe un bandeau pour dire que l'article a beaucoup changé depuis la proposition, quelqu'un peut le retrouver svp ? Merci de reconsidérer vos avis. _Bertrouf 3 mars 2010 à 09:29 (CET)

   Plus je réfléchi et plus je pense qu'il faut fusionner dans Gamme de fabrication, qui est déjà un mode opératoire particulier. J'attends la clôture de cette page pour reprendre les rédactions. _Bertrouf 10 mars 2010 à 08:52 (CET)

3.  Attendre le développement de l'article… schlum ^{=^.^=} 3 mars 2010 à 09:05 (CET)
4.  Conserver ou  Fusionner avec Gamme de fabrication. Tout le monde industriel travaille à l'aide de gammes. Large potentiel de développement. Ziron (d) 9 mars 2010 à 09:26 (CET)
5.  Conserver pour le moment, l'article a évolué depuis le lancement de la PàS et semble parler de quelque chose "très utilisé", il a donc un certain potentiel. Frakir (d) 10 mars 2010 à 00:20 (CET)
6.  Conserver Recevable et amélioré, l'article a évolué positivement. Il reste orphelin néanmoins. Neuromancien ^(@+2P) 10 mars 2010 à 10:09 (CET)

   Si on fusionne, il ne sera plus orphelin car j'ai ajouté quelques (3) liens sur les articles concernés... vers Gamme de fabrication. Spécial:Pages_liées/Gamme_de_fabrication. _Bertrouf 11 mars 2010 à 01:59 (CET)

7.  Conserver Admissible, PàS par rapport au statut d'ébauche de l'article et non sur son admissibilité. --Nouill (d) 17 mars 2010 à 10:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Trex (d) 26 février 2010 à 21:31 (CET)
2.  Supprimer aucun interêt encyclo - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 février 2010 à 21:49 (CET)
3.  Supprimer article qui a déjà plus de deux mois et qui n'a pas été développé. Peut-être encyclopédique... si au moins on savait à quel domaine il se rapporte--Jbdeparis (d) 26 février 2010 à 21:53 (CET)
4.  Supprimer c'est une définition (approximative) pas un article--Rosier (d) 26 février 2010 à 23:21 (CET)
5.  Supprimer, rien qu'une phrase sans queue ni sans tête. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 21:32 (CET)
6.  Supprimer Non encyclopédique. Gz260 (d) 27 février 2010 à 23:10 (CET)
7.  Supprimer. Aurait pu passer en suppression immédiate, vu l'absence d'un sujet précis et le côté « bac à sable ». — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 28 février 2010 à 01:11 (CET)

   Suppression immédiate Bac à sable… schlum ^{=^.^=} 28 février 2010 à 02:38 (CET)

   Ébauche tout à fait correcte maintenant + renommage. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2010 à 09:00 (CET)

8.  Supprimer je vois pas trop ce que ça a à faire sur wp. Dans quel domaine, de quoi s'agit il, on est vraiment dans le flou. Pucesurvitaminee (d) 1 mars 2010 à 00:34 (CET)
9.  Supprimer Encyclopédique. Beaucoup plus clair depuis les explications de Drongou. Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est de garder des articles pour ainsi dire vides, pour montrer qu'ils ont passé le cap de l'admissibilité. À recréer lorsque quelqu'un aura quelque chose à dire sur le sujet. --Eutvakerre (d) 3 mars 2010 à 00:30 (CET)