Discussion:Fausse couche

Fusion avec Avortement ?

Bonjour, il me semble que l'article Fausse couche devrait être fusionné avec l'article Avortement, puisque cet article traite de "l'avortement comme phénomène biologique général, dans son acception scientifique" par opposition à l'IVG et IMG traitées dans des articles à part. Qu'en pensez-vous ? Je copie cette remarque sur Discussion:Avortement. Matou91 (d) 5 janvier 2013 à 15:16 (CET)

Proposition de fusion entre Fausse couche et Avortement

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que l'article Fausse couche devrait être fusionné avec l'article Avortement, puisque cet article traite de "l'avortement comme phénomène biologique général, dans son acception scientifique" par opposition à l'IVG et IMG traitées dans des articles à part. Matou91 (d) 14 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Contre

1. Contre fort par respect pour les femmes je pense qu'il ne faut pas mélanger les deux sujets; ce serait se focaliser sur le résultat et oublier tout le reste ... Pano38 (d) 14 janvier 2013 à 16:14 (CET)
2. Contre fort également, non par respect de qui que ce soit, mais simplement car ce sont deux notions et actions médicales et physiologiques clairement différentes. Je suis même surpris que l'on puisse envisager de fusionner les 2 !-- LPLT ^[discu] 14 janvier 2013 à 16:23 (CET)
3. Contre également. Les deux notions sont différentes et une femme (ou un médecin) ne parlera jamais de la même manière d'une fausse couche (phénomène spontané) et d'un avortement (phénomène volontaire, que ce soit pour raisons médicales ou non). --Laurent Jerry (d) 14 janvier 2013 à 16:28 (CET)
4.  Plutôt contre. Mon opinion est qu'interruption volontaire de grossesse remplace souvent avortement provoqué (en fait IVG + ITG + IMG). Le terme avortement paraît suranné tandis que fausse couche subsiste dans le langage médical (miscarriage en anglais) comme avortement spontané dans le cadre de la prise en charge des grossesses à la viabilité incertaine (GVI).--Dimdle (d) 14 janvier 2013 à 16:36 (CET)
5.  Plutôt contre En fait, fausse-couche, IVG et IMG sont trois types différents d’avortement, une fausse-couche est un avortement, mais un avortement n’est pas forcément une fausse-couche, à partir de là, il peut y avoir des articles distincts. schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2013 à 19:14 (CET)
6. Contre fort, rien à voir ! L'un accidentel, l'autre volontaire.--Motisances (d) 15 janvier 2013 à 18:42 (CET)
7. Contre fort C'est pour webcam cachée ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 janvier 2013 à 17:50 (CET)
8. Contre fort Tant qu'à faire pourquoi pas nommer la page fusionnée "Avortement pour tous" ?--SergeL 17 janvier 2013 à 18:28 (CET)
9. Contre Je commence à comprendre l'intérêt pour le lecteur des modèles "pour fort" et "contre fort"... Cependant sur Avortement il n'y a pas grand chose à fusionner, et les sections "Plantes abortives" et "Articles connexes" concernent plutôt l’IVG... on pourrait les déplacer et faire de l’article une vraie page d'homonymie, puisque c’est sa principale utilité. --Rinaku (d · c) 19 janvier 2013 à 16:29 (CET)
10. Pour L'avortement est une fausse couche provoquée... et ôte la vie d'un potentiel être humain déjà cellulairement constitué

Pour

1. Pour . En termes médicaux, on parle d'avortement spontané, pour ce qui est appelé "fausse couche". Puisque des articles sur l'IVG et l'IGM existent, il n'est pas utile d'avoir des doublons. Tibauty (d) 14 janvier 2013 à 17:11 (CET)

- pour moi ce n'est pas une question de doublon, mais plutôt de savoir si les deux sujet doivent ils être traité dans le même article. A mon avis l'avortement est une décision réfléchie, la fausse-couche un accident, ce qui me semble très différent et indélicat de les mettre dans le même article ... Pano38 (d) 15 janvier 2013 à 08:07 (CET)

Non, un avortement n'est pas forcément réfléchi. Quand il est spontané, on parle aussi de fausse-couche. Toutefois, comme ce point n'a pas l'air d'être connu, je change d'avis : la page avortement telle qu'elle existe peut finalement être considérée comme une super-page d'homonymie, et permettre à ceux qui la liraient de se mettre les idées au clair sur ce point. Tibauty (d) 15 janvier 2013 à 08:50 (CET)

 Neutre

1.  Neutre En fait vous voulez qu'Avortement devienne un [[Modèle:Article court|article court redirigeant au choix vers fausse couche, IVG ou IMG (le contenu de l'article (définition et quelques plantes irait dans ces 3 articles) ? Mais ça n'a pas été présenté comme ça : une fusion impliquerait qu'il n'y ait plus qu'un seul article et une(des) redirection(s).--JackAttack (d) 14 janvier 2013 à 17:53 (CET)

- Non, l'idée c'est de fusionner fausse couche avec avortement. Tibauty (d) 14 janvier 2013 à 18:27 (CET)

- Je n'y pensais pas mais ça pourrait être une bonne idée. Matou91 (d) 14 janvier 2013 à 18:59 (CET)

Commentaire

• Bonjour à tous, il y a apparemment un malentendu avec certains : l'article Avortement ne traite pas des interruptions volontaires de grossessse, mais bien des avortements spontanés, c'est-à-dire les fausses couches. Matou91 (d) 14 janvier 2013 à 18:59 (CET)

- Dans ce cas il faut changer le nom de l'article "avortement" en "avortement spontanée" par exemple mais aussi revoir le texte car la phrase « La grossesse peut être interrompue volontairement sans raison médicale » ne laisse pas de doute sur les causes de l'avortement ... Pano38 (d) 15 janvier 2013 à 08:07 (CET)

• ... Bon alors, si j'ai bien compris en lisant en les ligne et les historiques, et si je prend en compte l'ensemble du problème. Il faudrait :
  • Transformer Avortement en une page d'homonymie.
  • Transférer de IVG vers Avortement provoqué, tout ce qui ne concerne pas la ou les procédures d'Interruption volontaire de grossesse à proprement parlé.
  • Mettre au propre un article sur l'Interruption volontaire de grossesse à proprement parlé.
  • Déplacé les 2 phrase un peu nulle sur les plantes abortive sur Avortement vers Avortement provoqué.
  • Et avant tout ça, fouiller les historiques des 2 pages Avortement et Interruption volontaire de grossesse, historiques assez mal-menées. Il y a peut-être des trucs à récupérer... J'essayerais de faire cela prochainement. --Nouill (d) 24 janvier 2013 à 14:18 (CET)

Merci Nouill pour cette feuille de route. M'y connaissant en peu en médecine, j'ignore s'il y a de quoi remplir un article Avortement provoqué en plus de IVG et IMG. Si c'est le cas, je pense que ta solution est la bonne. En tout cas vu les réactions la fusion n'est plus à l'ordre du jour. Matou91 (d) 24 janvier 2013 à 15:33 (CET)

Bon, j'ai transformé Avortement en page d'homonymie, pour la séparation entre Avortement provoqué et Interruption volontaire de grossesse, c'est trop casse gueule, et je ne suis pas du tout sur de moi, finalement. Je clôture la requête. --Nouill (d) 27 janvier 2013 à 14:52 (CET)

Anthropocentrisme

Bonjour. Aujourd'hui : reformulation partielle de l'intro + réfection de certaines redirections. 80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 17:56 (CEST)

Aujourd'hui, refonte partiel du contenu. 176.140.80.25 (discuter) 11 mai 2016 à 00:03 (CEST)

Je suis un éditeur médical pour le Wikipedia anglais. J'ai écrit une section sur les fausses couches et les animaux dans l'article en anglais. Je suis prêt à traduire cette section sur les animaux. Mais un francophone devra vérifier le contenu et apporter des corrections.

(I am a medical editor for the English Wikipedia. I wrote a section on miscarriages and animals in the article in English. I am ready to translate this section on animals. But a francophone will have to check the content and make corrections.)

Meilleures salutations, Barbara (WVS) (discuter) 4 novembre 2017 à 11:24 (CET)

Anthropocentrisme et délicatesse

Les fausses couches sont un phénomène commun à tous les mammifères, c'est une évidence, mais je trouve le bandeau d'avertissement en tête d'article peu élégant - quand une personne cherche des infos sur cet événement médical douloureux, il n'est pas délicat de lui rappeler d'abord qu'elle fait partie d'un ensemble plus vaste de mammifères. Un chapitre dans l'article, pourquoi pas, mais un "sur-titre" encadré, non. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 5.51.197.164 (discuter), le 3 décembre 2017 à 11:03

A propos de l'article

Bonjour à tous, Cette article confond fausse couche et mort foetale in utero. J'ai supprimé les affirmations hors sujet; Mirmillon (discuter) 24 février 2020 à 10:55 (CET)