Discussion:Dramatik/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dramatik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dramatik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dramatik}} sur leur page de discussion.

Dramatik[modifier le code]

Proposé par : Kropotkine 113 (d) 3 janvier 2013 à 08:21 (CET)[répondre]

Page technique post restauration suite à cette demande. Kropotkine 113 (d) 3 janvier 2013 à 08:25 (CET)[répondre]

Euh, personne n'a accepté cette DRP. Patrick Rogel (d) 4 janvier 2013 à 01:08 (CET)[répondre]
Implicitement, si ? Asram (d) 4 janvier 2013 à 03:02 (CET)[répondre]
Euh, ben… si, moi. Cela n'apparaît pas dans le lien fourni parce que j'ai donné un lien permanent qui évite que le lien soit cassé quand la page WP:DRP est archivée. En cas de doute, au cas où, [1]. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2013 à 08:05 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 00:02 (CET)[répondre]
Raison : Fort consensus

Discussions[modifier le code]

Et un appel à bourrer les urnes, un, de la part d'un certain Alexandre Dorval Lemire, webmaster du blog http://www.disqc.com et apparemment demandeur de la drp d'ou le nombre important d'Avis non décomptés. Patrick Rogel (d) 5 janvier 2013 à 02:44 (CET)[répondre]

Ces votes sont effectivement non décomptés, cet appel est sans conséquence ? Asram (d) 5 janvier 2013 à 03:17 (CET)[répondre]

Ci-dessous, argumentaire de restauration déposé par VRU514 sur WP:DRP.

La page de Dramatik a été supprimée en 2009.

Nouvelles preuves de notoriété :

+ 3 sources :
+ 6 sources :
* Il est mentionné dans cet article du cahier Affaires du journal La Presse: http://affaires.lapresse.ca/tetes-daffiche/201105/16/01-4399936-1000-jeunes-au-sommet-pour-la-jeunesse.php
* Il est mentionné dans cet article qui suit, que "Même s'ils évoluent en solo depuis quelques années, Dramatik, Imposs et J-Kyll rappent toujours d'une même voix, que ce soit pour interpréter leurs premiers succès (La vi ti nèg, Rien à perdre) ou leurs chansons respectives." Donc ils ont autant de notoriété en solo qu'ils en avaient en groupe. http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/sur-scene/201108/06/01-4424089-wyclef-jean-le-nouveau-prince-de-levis.php
* Critique de son album dans le journal Métro: http://journalmetro.com/culture/19514/critiques-cd-de-la-semaine-du-23-au-27-novembre-2009/
* Entrevue dans le défunt journal culturel, maintenant devenu webzine, BangBang : http://bangbangblog.com/dramatik-psyrapnanalyse/
* Pour finir, [je n'avais pas pensé les mentionnés au début, mais je pense qu'ils rentrent dans le critère "fréquemment mentionné dans les média contre-culturels"], Critiques de l'album sur les 2 plus anciens sites web spécialisés / références en matière de hip-hop au Québec (ils ont chacun + de 10 ans d’existence) : http://www.hiphopfranco.com/blog/2009/11/dramatik-la-boite-noire/ et http://www.hhqc.com/fr/critics/view/155 ---VRU514 (d) 4 janvier 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

La page de Disques 7ième Ciel, le label de Dramatik, Manu Militari (rappeur), Koriass, Samian et Anodajay, a également été supprimée et devrait être réouverte aussi... Mais c'est un autre sujet pour une prochaine demande dès que celle-ci sera réglée.

Déposé par VRU514.

Le Boston Globe mentionne un « Dramatik », de son vrai nom Andres Gonzalez, c'est le même ? Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 15:03 (CET)[répondre]

+ Sources centrées : ICI et LÀ. Asram (d) 4 janvier 2013 à 03:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dramatik » :

Conserver[modifier le code]

  1. Je n'ai pas assez de crédibilité sur Wikipédia pour que mon vote compte je pense :( Mais je suis spécialiste en hip-hop québécois, je suis la scène assidûment depuis une douzaine d'années -- VRU514 (d) 3 janvier 2013 à 12:34 (CET)[répondre]
  2.  Neutre... ↓↓↓
    ... tendance je sais pas, parce qu'il est souvent repris et cité dans des articles universitaires, par exemple :
    Par ailleurs le ton est beaucoup trop promotionnel en l'état. Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 15:45 (CET)[répondre]
    Je suis entièrement d'accord que le ton n'est pas le bon. Si quelqu'un veut m'aider à neutraliser l'article, reformuler, etc. il est le bienvenue. Pour le moment j'ai seulement eu le temps de faire des recherches pour trouver des sources écrite ou télévisuelle disponibles sur le web. Laissez-moi quelques jours pour écrire l'article de façon encyclopédique, ce n'est pas une mince tache et je n'ai jamais fait ça avant, je dois même faire des recherches là-dessus, en plus d'arriver à maîtriser l'éditeur texte de Wikipédia! Merci beaucoup pour le commentaire et les nouvelles sources académiques apportées --VRU514 (d) 3 janvier 2013 à 16:48 (CET)[répondre]
  3. La notoriété me semble suffisante à la vue des liens présentés. Quéré (d) 3 janvier 2013 à 22:14 (CET)[répondre]
  4. J'ajouterai quelques articles académiques où il est mentionné:
    Il fait partie du groupe Muzion, ce qui correspond à l'idée générale que "[l]'un de ses membres [fasse] partie (avant ou après) d'un groupe important" [1].
    À mon sens, si cette page devait être supprimée, il faudrait savoir si le hip-hop québécois au complet peut exister sur Wikipédia. Peut-être que c'est une niche trop précise pour faire partie de cette encyclopédie. Mais il me semble qu'il serait pertinent qu'elle existe ici et que ses critères soient plus clairement définis. --Simon Dor (d) 4 janvier 2013 à 00:45 (CET)[répondre]
  5. Plutôt pour  Conserver, au vu de ceci et cela. Asram (d) 4 janvier 2013 à 02:57 (CET)[répondre]
  6.  Conserver idem Neatnik (d) 4 janvier 2013 à 03:34 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Convaincu par les sources apportées notamment par Asram, Neatnik, Simon Dor. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2013 à 08:08 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Au vu des sources proposées ci-dessus. Gonzolito Pwet 4 janvier 2013 à 09:13 (CET)[répondre]
  9.  Conserver L'admissibilité est une évidence au vu des sources citées. - Boréal (:-D) 4 janvier 2013 à 21:00 (CET)[répondre]
  10.  Conserver article admissible selon le nombres de sources de qualités démontré dans ce débat - Matrix76 (d) 4 janvier 2013 à 23:35 (CET)[répondre]
  11. Me semble admissible à la lecture des sources. Wanderer999 ° me parler ° 5 janvier 2013 à 02:25 (CET)[répondre]
  12.  Conserver admissible Mike Coppolano (d) 5 janvier 2013 à 11:52 (CET)[répondre]
  13.  Conserver Ça me semble admissible --Orbitale (d) 5 janvier 2013 à 20:27 (CET)[répondre]
  14.  Conserver Je constate qu'il répond au moins un critère concernant les artistes en dehors de la musique classique, notamment, « un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ». Sans compter que dans ce milieu, la place que prend cet artiste est visiblement notoire. Une wikification ne ferait pas de tort. --Clou (d) 7 janvier 2013 à 18:26 (CET)[répondre]
  15.  Conserver Au vu des sources. --FreCha (d) 9 janvier 2013 à 10:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Ajout du comte Nemoi – Bof. A sorti un (seul) album en solo depuis la période Muzion (article bien pauvre, au demeurant…), et sur un petit label ; continue à n’être vu que comme membre du groupe, d’après les sources données. À l’inverse de la dernière fois (avant même la sortie de l’album), on peut réfléchir à un article séparé, mais il me semble qu’il serait plus bénéfique de compléter l’article du groupe avec un paragraphe sur les carrières solo de chacun des membres. Encore une restauration sauvage pour pas grand chose, ce 3 janvier 2013 à 10:00 (CET).[répondre]
    • SVP, quels genres de chiffres ou de sources pourraient vous convaincre ? Honnêtement, j'ai rarement vu un album de rap québécois aussi médiatisé que celui-là (Festival FrancoFolies de Montréal, Bande à part, La Presse, L'Actualité, Le Voir, Nightlife, Musique Plus, etc.). Avez-vous regardé les pages Wiki de chacun de ces médias ? Comme j'ai déjà dit, ce sont les médias culturels les plus notoires et les plus gros au Québec, juste le fait qu'ils parlent de Dramatik est en soit convaincant de sa notoriété il me semble.
    • Vous dénoncez la petitesse du label, mais au Québec, tous les rappeurs sont sur 4-5 labels pas plus gros que celui-là. Selon vous donc, aucun rappeur québécois ne mérite d'avoir une page sur Wikipédia ? Les 'majors' se sont retirés depuis plus de 10 ans, dès que le contrat de Muzion s'est terminé (vous connaissez surement la situation de l'industrie musicale, le déclin du support CD, la hausse du piratage, etc.) Même Sir Pathétik, un rappeur, parmi les plus gros vendeurs au Québec (tout styles confondu) est sur un tout petit label indépendant lui aussi et il n'a même pas de contact de disque, juste un licence de distribution avec eux. En quoi cela le décrédibilise ? Koriass,Samian et Manu Militari ont gagné une multitude de prix (dont les plus prestigieux sont Album Hip-hop de l'année à l'ADISQ)... et ils sont sur le même label que Dramatik. Me conseillez-vous donc de commencer par faire restaurer la page du label Disques 7ième Ciel pour lui donner de la crédibilité, et ensuite faire la page de Dramatik ? C'est compliqué de tout faire en même temps... je commence a peine le Projet:Hip-hop québécois
    • Finalement, vous proposez de continuer de parler des carrières solo des 3 membres du groupe sur la page du groupe ? Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, ça serait comme continuer de parler d'un sportif sur la page de son ancienne équipe alors qu'il évolue dans une nouvelle. --VRU514 (d) 3 janvier 2013 à 12:02 (CET)[répondre]
    Ajout du comte Nemoi – Je pourrais être convaincu si je voyais des prix (québécois ?) reçus par l’album ou le chanteur (solo), un classement de cet album dans les meilleures ventes (québécoises ?), bref, une preuve que cet album a eu une importance suffisante pour que son auteur ou lui-même ait un article dédié, séparé du groupe auquel il est habituellement rattaché. Le simple fait que les sources proposées en soient encore à « le clan Muzion n’a pas dit son dernier mot » montre bien que ce n’a pas décollé plus que ça. Montrer si les carrières solo des membres d’un collectif ont décollé ou non de la notoriété de ce collectif me semble assez bienvenu sur l’article consacré à celui-ci (dans tous les cas, donc), avec renvoi à un article détaillé s’il existe (s’il y a plus à dire, en l’occurrence, non). Ce 3 janvier 2013 à 18:51 (CET).
    Il y a des articles dédiés, voir plus haut. Asram (d) 4 janvier 2013 à 04:20 (CET)[répondre]
    Ajout du comte Nemoi – En fait, je n’en ai pas vu tant que cela. Il y a pas mal de brèves, certaines dans le cadre de petits classements qui n’engagent que leurs auteurs (personne n’arriverait à me dénicher un classement des ventes ? je n’en trouve aucun, c’est aberrant). L’article de Voir m’a plutôt intéressé pour la notabilité, et j’ai tiré mon « le clan Muzion n’a [visiblement] pas dit son dernier mot » du seul vrai-beau-article, celui de La Presse. Émoticône sourire Avec sympathie, ce 4 janvier 2013 à 05:05 (CET).
    Concernant les ventes... Jusqu'à l'année dernière, certains TOP mensuels, comme le TOP RnB (qui comprenait la musique urbaine), comptabilisés par Nielsen Soundscan, étaient publiés gratuitement mais ce service est révolu : "We apologize but this feature is no longer available" http://jam.canoe.ca/Music/Charts/RANDB.html. Pour avoir accès aux données des ventes recueillies par Nielsen Soundscan, il vous coûtera plusieurs centaines de dollars d'abonnement. Je suis près à vous rembourser si La Boite Noire ne figure pas dans le Top 50 RnB des ventes au Canada pendant 1 mois ou 2 suivant la sorti de l'album, au coté des artistes américains et français qui ont tous des pages sur Wiki. Quoi qu'il en soit, les ventes, c'est seulement 1 critère parmi plus d'une dizaine. Je sais que vous êtes personnellement pour la fusion des pages des 3 membres du groupe à l'intérieur de la page du groupe, mais ça ferait un article incroyablement lourd et confus. Je vais améliorer l'article de Dramatik dans un future proche. Signalez les passages faibles/non-notoires si vous voulez, mais ne le supprimez pas svp. [Voir: "Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères: Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche."] Si je n'étais pas occupé à argumenter ici pour éviter que la page retombe supprimée pour 3 ans encore, je pourrais travailler à construire un article encyclopédique de qualité en 1 semaine ou 2, qui respecte parfaitement une majorité de critères nécessaires. --VRU514 (d) 4 janvier 2013 à 06:37 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Bof, idem Nemoi. Artiste crédité d'un seul album en 2009 sur un label non notoire, Disques 7ième Ciel, pas récompensé, n'ayant pas charté, etc. Un article sur La Boîte noire ne peut se concevoir au regard des critères des albums, pas plus qu'un sur cet artiste n'ayant par ailleurs été crédité d'aucun article centré dans la presse de diffusion nationale. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 13:30 (CET)[répondre]
    Il faudrait cependant préciser que pour trouvez un journal national francophone au Canada, bonne chance, je n'en connait pas --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 3 janvier 2013 à 15:47 (CET)[répondre]
    CQui (d) Parcequ'un journal quebecqois n'est pas nationnal ? Émoticône --3 janvier 2013 à 16:12 (CET)[répondre]
    La communauté francophone canadienne ne se limite pas au Québec...--SammyDay (d) 3 janvier 2013 à 16:33 (CET)[répondre]
    Sinon, le plus national québécois («Vive le Québec libre !» -Charles de Gaulle Émoticône) c'est La Presse et il est cité dans les sources --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 3 janvier 2013 à 17:30 (CET)[répondre]
    Média de portée nationale, est-il demandé, pas obligatoirement journal francophone. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 17:31 (CET)[répondre]
    Mais, va-t-on parlé d'un album francophone dans un journal anglophone? Probablement pas --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 3 janvier 2013 à 17:34 (CET)[répondre]
    En fait c'est un faux problème, un journal national anglophone au Canada ça n'existe pas non plus, preuve s'il en est une de la méconnaissance quasi complète de la société canadienne par le rédacteur de l'avis no 2. -- ChristianT (d) 3 janvier 2013 à 19:56 (CET)[répondre]
    Médias = télévision aussi. Mais, c'est sûr, une source livresque est préférable. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 23:34 (CET)[répondre]
    Sans juger de la méconnaissance supposée ou pas de ce rédacteur, il faut tout de même noter que ce type de journal existe (The Globe and Mail par exemple). Ce qui ne m'empêche d'ailleurs pas de voter pour la conservation...--Quéré (d) 3 janvier 2013 à 22:12 (CET)[répondre]
    Tel que mentionné dans les sources, L'album solo de Dramatik est cité comme étant ""Un des meilleurs disques rap québécois de l'année" dans le journal La Presse"distribué en kiosque presque partout au Québec ainsi que dans les grandes villes du Canada et en Floride [aux États-Unis] (en hiver), en plus d’être disponible à la livraison à domicile dans une grande partie de la province et dans la région d’Ottawa." C'est un journal national donc, et même international pendant l'hiver. Bandeàpart, également cité dans les sources, est une chaîne spécialisée de la radio de Radio-Canada (une société d'État du gouvernement canadien), donc une radio nationale canadienne. De plus, le gouvernement du Québec se loge à L'Assemblée nationale dans la capitale nationale de la province du Québec. Tout ça est officiellement reconnu par le Canada, donc automatiquement par la communauté internationale. L'ex-premier ministre canadien Stephen Harper a déposé la motion « que les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni » et elle fut adoptée (vous pouvez trouver les sources sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Reconnaissance_de_la_nation_qu.C3.A9b.C3.A9coise). Par conséquent, tous les médias québécois sont des médias nationaux, même ceux qui n'ont pas de résonance dans les autres provinces canadiennes. Pour finir, "(...) à l'Assemblée nationale du Québec, Nicolas Sarkozy a utilisé l'expression « nation québécoise » pour désigner le Québec" (Nationalisme_québécois#Reconnaissance_de_la_nation_qu.C3.A9b.C3.A9coise). P.S. Je trouve qu'il y a un ethnocentrisme français de France désolant sur Wikipédia francophone. --VRU514 (d) 4 janvier 2013 à 00:30 (CET) P.P.S. vous avez fait une erreur ci-haut en mentionnant que l'artiste ne répond pas aux critères Wikipédia:NM#Artistes, ces critères sont pour les artistes classiques, pour les autres styles il faut se référer à Wikipédia:NM#Artistes_2. Si vous jugez que La Presse, Radio-Canada et L'Actualité ne sont pas des médias nationaux centrés, alors considérez qu'ils s'ajoutent à toutes les autres mentions dans les 'petits' journaux, magazines, radios, émissions télés et études universitaires mentionnés dans les sources, et que cela répond au critère "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture".[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Amqui (d)

Neutre[modifier le code]

  1. CQui (d),  Neutre tendance ! Attendre. --3 janvier 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. je suis pas crédible, mais c'est ridicule de pas accepté dramatik alors que les autres membres du groupe de muzion ont une page. dramatik a fait partie du groupe muzion, qui ont sortie 2 cds. en 99 et 2003. mentalité mourne morne sortie en 99 a été parmis les albums de rap québécois les plus vendus. en plus d'être un des meilleurs rapper québécois. soutenir le contraire, c'est être de mauvaise foie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dml3443 (discuter) - Avis déplacé - moins de 50 contributions - Compte crée pour donner un avis --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 13:50 (CET)[répondre]
  2. Je vois pas pourquoi cet article devrait être supprimé? C'est un membre très établi de la scène qui est respecté a fond, qui est sur un des label hip-hop les plus important au Québec (7e Ciel), il a sortit 2 albums avec un groupe phare de la période début-2000 et, bien qu'il ait prit un longue pause il a sortit un album 7e Ciel, qui est un des seul label "major" dans le hip-hop au Québec et est fréquemment invité sur divers projet (Album HHQC, Word Up Battles etc) Bakkabak 3 janvier - 12:52 (EST) Compte créer pour donner un avis. Il faut 50 contributions pour pouvoir participer à une PàS
  3. Je trouve ça décevant de voir qu'un artiste francophone du Québec dont le marché est plus petit n'aurait pas sa place malgré les preuves de notoriété.
    Je crois que l'article sur Dramatik est un plus pour les wikipédiens du Québec. Merci
    --Mindjee (d) 4 janvier 2013 à 04:51 (CET)[répondre]
    Déplacé, par l’utilisateur : Nemoi.
  4. Dramatik est une figure marquante du hip-hop québécois. J'oeuvre au sein d'une radio communautaire montréalaise (101.5 FM CIBL) et je suis favorable à l'ajout, tel que proposé. Sa notoriété et son apport à ce style musicale n'est plus à faire.
    Ladose1015 (d) 4 janvier 2013 à 03:01 (CET) Renaud Allard[répondre]
    Déplacé, par l’utilisateur : Nemoi.
  5. Amateur à temps plein de rap queb depuis plus de 10 ans, je peux dire que Dramatik est un des piliers du mouvement au Québec! Il a marqué son histoire lorsqu'il faisait parti de Muzion, et son album La Boite Noire était très bon - [[14]]dalight13
    Déplacé, par utilisateur :VRU514
  6.  ConserverJe trouve ça décevant de voir qu'un artiste francophone du Québec dont le marché est plus petit n'aurait pas sa place malgré les preuves de notoriété. Je crois que l'article sur Dramatik est un plus pour les wikipédiens du Québec. Merci --Mindjee (d) 4 janvier 2013 à 15:08 (CET) - Avis déplacé - moins de 50 contributions - Gonzolito Pwet 4 janvier 2013 à 15:42 (CET)[répondre]
  7. yo faut garder cette page-là, c'est du real knowledge non signé de 132.204.202.66, donc déplacé vote ip - Matrix76 (d) 5 janvier 2013 à 03:48 (CET)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Dramatik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dramatik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dramatik}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 octobre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]

Raison : Si son groupe est admissible, ce chanteur ne l'est pas car il ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Dramatik[modifier le code]

Proposé par : Cortomaltais parloir ➔ 22 septembre 2009 à 15:36 (CEST)[répondre]

Membre du groupe Muzion (groupe de hip-hop québécois d'origine haïtienne) qui n'a pas encore de carrière solo. On mentionne qu'il est en train d'écrire des pièces pour un futur premier album. De plus, la plus grande partie du reste de l'article s'applique plus à son groupe, dont c'est pratiquement un copier-coller; voir par exemple la partie Distinctions. La personne elle-même ne semble pas rencontrer les critères d'admissibilité pour les artistes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. Cortomaltais parloir ➔ 22 septembre 2009 à 15:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Gz260 (d) 22 septembre 2009 à 17:52 (CEST)[répondre]
  3. D'accord avec Cortomaltais. Amqui (d) 23 septembre 2009 à 01:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, en attendant qu’il rentre dans les critères hors de son groupe. Nemoi a parlé le 23 septembre 2009 à 10:27 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Redondance avec son groupe Muzion. Kildare (d) 28 septembre 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NM#Artistes_2
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dramatik/Admissibilité&oldid=191139787 ».