Discussion:Didier Paillard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Paillard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Paillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Paillard}} sur leur page de discussion.

Didier Paillard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:17 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne respecte pas semble t'il les critères spécifiques aux personnalités politiques (WP:NPP)

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 1 février 2015 à 09:38 (CET)
Raison : Grosse majorité des avis favorables à la conservation : limite par rapport aux critères sur les élus mais a fait l'objet de plusieurs articles

Ça c'est de la clôture ! -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 1 février 2015 à 10:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Paillard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. J'avoue ne pas comprendre la présomption d'inadmissibilité de cet article ; Saint-Denis est peuplée par plus de 108 000 habitants, ce qui, au regard de la politique éditoriale de l'encyclopédie, est tout à fait conforme. Note du 31/01 : si les critères d'admissibilité ont certes évolué, je rappelle que l'article a d'abord été signalé parce qu'un contributeur croyait qu'il s'agissait d'une ville de 8700 habitants. Enfin, l'article existe depuis 2008, c'est pas banal...--Chicorée (discuter) 17 janvier 2015 à 23:21 (CET)
2.  Conserver. Maire communiste d'une ville française de plus de 100 000 habitants (« bastion » de l'ancienne « banlieue rouge »), c'est devenu un fait exceptionnel. Hector H (discuter) 18 janvier 2015 à 14:50 (CET) J'ajoute qu'avec une population comparable à celle de Saint-Denis et sans que l'aspect exceptionnel de la situation de son maire soit vérifiée, le premier magistrat de Caen - qui cumule sa fonction avec celle de président de la communauté d'agglomération Caen la Mer - est présent sur WP (ce qui au demeurant ne me paraît pas choquant, malgré les critères invoqués dans la proposition de suppression) . Hector H (discuter) 18 janvier 2015 à 23:03 (CET)
3.  Conserver Maire d'une ville importante, dernier maire communiste d'une commune de plus de 100 000 habitants. Une interview sur le journal l'humanité. Axou (discuter) 18 janvier 2015 à 17:55 (CET)
4.  Conserver instructif...et admissible. --Agamitsudo (discuter) 19 janvier 2015 à 08:49 (CET)

    Conserver WP:NPP : 3. Est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) :  Oui -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 18 janvier 2015 à 18:03 (CET) → neutre -- ☭ Кумкум ☭ 什么？

   Saint-Denis est la 37^e commune la plus peuplée de France donc les critères ne sont pas respectés. Les3corbiers (discuter) 18 janvier 2015 à 18:54 (CET)

   Oups, mea culpa. Je croyais Saint-Denis dans le top 20. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 18 janvier 2015 à 20:25 (CET)

5.  Conservation immédiate Admissible, et sourcée --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 13:51 (CET)
6.  Conserver Maire d'une grosse ville, a régulièrement fait l'objet d'articles de journaux au cours de multiples municipales. Pas loin des critères pour politiques et dans les critères généraux. Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2015 à 21:25 (CET)
7.  Conserver cas limite , alors dans le doute...Michel1961 (discuter) 21 janvier 2015 à 20:57 (CET)
8.  Conserver maire d'une commune de plus de 100 000 habitants. Mario93 (discuter) 25 janvier 2015 à 19:45 (CET)
9.  Conserver Quand les bobo s'attaquent au 9 3. Maire d'une commune de plus de 100 000 habitants. Decryptys (discuter) 31 janvier 2015 à 09:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Maire d'une commune de 100000 habitants. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Baguy (discuter) 17 janvier 2015 à 21:58 (CET)

   8700 hab/km²...--Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 23:55 (CET)

    Chris a liege :. Merci pour la rectification.Baguy (discuter) 19 janvier 2015 à 08:18 (CET)

2.  Supprimer Ne respecte pas les critères des personnalités politiques et je n'ai pas trouvé d'articles centrés et notables sur lui. Les3corbiers (discuter) 18 janvier 2015 à 10:26 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pour être plus complet : son parcours en tant qu'élu est peu notable (élu d'une ville "moyenne" de la couronne parisienne), son parcours politique n'est pas plus notable (aucune responsabilité politique nationale d'intérêt). Son seul mandat de maire ne peut à mon avis suffire à justifier un article indépendant sur wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 janvier 2015 à 13:57 (CET)

   Une ville moyenne ?! Saint-Denis est tout de même la deuxième ville de la couronne parisienne, après Boulogne-Billancourt. Axou (discuter) 18 janvier 2015 à 17:57 (CET)

   J'ai modifié mon commentaire, oui en effet il s'agit d'une des grosses villes de la couronne parisienne, mais je reste quand même sur mon précédent commentaire : pas connu au niveau national, pas connu au niveau régional, au mieux une reconnaissance départementale et locale. Ce n'est pas suffisant. --Fanchb29 (discuter) 18 janvier 2015 à 23:21 (CET)

4. Suppression immédiate. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 19 janvier 2015 à 19:45 (CET)
5.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Notoriété ? - Aucune source centrée - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 janvier 2015 à 19:37 (CET)
6.  Plutôt supprimer tendance  Neutre Saint-Denis a plus de 100 000 habitants, mais est loin du top-20 des villes françaises (37^e) ; semble donc Hors critères Notoriété des personnalités politiques en s’appuyant sur le nouveau critère qui a été établi il y a peu pour les élus locaux. S’il y avait eu suffisamment de sources d’envergure sur une période suffisante, ça aurait pu compenser, mais les quelques résultats que j’ai pu glaner ne me convainquent guère : un article assez substantiel en mars 2014 (L’Humanité), un entretien en 2010 (L’Humanité), et quelques brèves ou articles du Parisien dans la section locale en 2004 ([1] portrait, [2], [3]), et en 2013-2014 ([4], [5], [6], [7]). ℳcLush ^{=^.^=} 24 janvier 2015 à 23:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Neutre. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 18 janvier 2015 à 20:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :