Discussion:Box-office de Harry Potter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Box-office de Harry Potter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Box-office de Harry Potter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Box-office de Harry Potter}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par TigHervé (d) 12 février 2009 à 18:45 (CET)
Raison : Le sujet ne semble pas en cause mais son traitement.

Note d'information

Si une conservation a été décidée suite à cette procédure, elle n'est que provisoire. En effet, une amélioration sur le fond est attendue : analyse des chiffres, développement de ces derniers, apport de véritables sources, etc. En l'état, cette page représente une base de donnée, et n'a donc pas un réel apport à l'encyclopédie.
Dans ce sens, si rien n'est fait d'ici trois mois, une suppression immédiate pourrait être envisagée, ou une nouvelle procédure page à supprimer. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 10:06 (CET)

Box-office de Harry Potter

Proposé par : — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 janvier 2009 à 20:30 (CET)

A mon avis, ce genre d'article n'a pas sa place sur Wikipédia (balancer des chiffres sans analyse) ... Je n'en vois d'ailleurs pas l'utilité ... Il suffit de l'indiquer sur chaque article de chaque film, ou renvoyer vers les sites adéquats ... Qui plus est, les sources n'en sont pas : elles ne mènent pas vers le lien qui donne les chiffres cherchés ... Nous ne pouvons donc pas vérifier la véracité de l'information. Bref, je ne crois pas qu'un article dédié au box-office d'une saga soit admissible : on pourrait en faire de même pour le Seigneur des Anneaux, Taxi, et tout autre films ...

D'aileurs For80 (d · c · b) semble très attiré par le box-office, puisqu'on note : Box-Office Titanic (supprimé trois fois), Box-Office Paris 2000, Box-Office Paris 2001, Box-Office Paris 2006, Box-Office Paris 2007, Box-office français de James Bond, Box-office français des films avec Gérard Depardieu (supprimé en PàS) ...

Voir aussi Discuter:Box-office français de James Bond/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article sourcé et encyclopédique sur le box-office des films de la saga Harry Potter. Je ne vois pas pourquoi des gens s'archarne contre le box-office, c'est encyclopédique, sourcé et suffisamment imposant pour ne pas le mettre dans l'article de la saga d'Harry Potter. Quand à l'analyse, rien n'empêche personne de la rajouter, donc l'article est tout à fait acceptable, sans doute pas complet (puisque manque les analyses), mais ce n'est pas ce que l'on doit juger ici, n'est-ce pas ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 janvier 2009 à 19:07 (CET)

   L'idée est bonne mais en l'état des choses, vu les sources et le manque d'analyse... il faut au mieux fusionner l'article avec celle de la saga Harry Potter. Mais pas tout seul. Ca ne mérite pas une page à lui tout seul. Yéti86 (d) 18 janvier 2009 à 23:44 (CET)

2.  Conserver Hello ! On voit de plus en plus de PàS sous prétexte que ça n'est pas assez sourcé ou que ça manque d'argumentation, mais je vous rappelle qu'il existe des moyens de prévenir l'internaute de la fragilité d'un article avec notamment {{à sourcer}}, ou {{référence insuffisante}}... Je vous rappelle aussi que les articles évoluent et qu'ils ne sont pas parfaits dès le début. Les évaluations sont là pour le rappeler : ici c'est un BD et non un AdQ ! Je suis tout à fait d'accord, ça manque d'analyse, mais au lieu de supprimer, rajouter == Analyse == suivi de {{...}} ne coûte rien et même mieux : réclame l'aide de l'internaute ! Pour ceux qui doutent du potentiel, regardez Résultat au box-office des Dents de la mer... On en est certes encore (très) loin et l'article des dents de la mer était dès sa création déjà très rédigé et œuvre d'un contributeur visiblement très fan, mais s'il vous plaît : laissez les choses mûrir plutôt que de toujours vouloir les supprimer ! ハウル~Hauru (d) 20 janvier 2009 à 12:48 (CET)

   Et ici on demande l'avis de la communauté ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 13:20 (CET)

   Je suis bien d'accord, mais à mon sens tu brûles les étapes, il y a beaucoup de moyens de remettre en cause un article avant de passer par une PàS qui est tout de même la solution la plus radicale. Pour demander l'avis de la communauté tu aurais très bien pu amener le sujet dans Discussion Projet:Cinéma ou Discussion Projet:Harry Potter, sans avoir besoin d'amener immédiatement un vote de PàS...

   Oui, OK, mais le projet ciné ne regroupe que quelques utilisateurs particuliers, le projet HP aurait été non neutre, potentiellement sur la question et cette PàS permet à tout le monde de s'exprimer ... C'est mon avis ... Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 14:10 (CET)

3.  Conserver, au pire à fusionner. L'intérêt est encyclopédique, ça me suffit. Pamputt ✉ 25 janvier 2009 à 11:07 (CET)
4.  Conserver car c'est instructif , même si ce ne sont que des données sans analyse. Harry Potter c'est quand même une des saga poids-lourds du cinéma et je conçois qu'on puisse rechercher ce genre d'info... Koko90 (d) 26 janvier 2009 à 16:33 (CET)
5.  Conserver, et fusionner avec l'article de la saga ? --Hastings ^[discutons] 5 février 2009 à 17:54 (CET)

Supprimer

1. Cf ci-dessus — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 janvier 2009 à 20:30 (CET)
2.  Supprimer A ce que j'ai pu voir, il n'y a qu'une seule source réelle, les autres liens c'est la page d'accueil des sites de box office... Donc niveau source c'est pas assez et si ces pages sont la vision quid d'une encyclopédie... alors cela ne sert à rien. --GdGourou - Talk to °o° 17 janvier 2009 à 00:50 (CET)
3.  Supprimer pas assez de source source, devrait être dans l'article Harry Potter--Grim Reaper (d) 17 janvier 2009 à 04:45 (CET)
4.  Supprimer À la rigueur, il faudrait le fusionner avec l'article général sur les films Harry Potter. Mais en l'état, c'est à supprimer. Yéti86 (d) 18 janvier 2009 à 17:33 (CET)
5.  Supprimer - il s'agit d'une simple base de données, qui aurait plutôt sa place sur un site spécialisé Ofol ^{(moi . ✉)} 20 janvier 2009 à 14:53 (CET)
6.  Supprimer Ok avec Grim Reaper --Anierin (d) 22 janvier 2009 à 15:05 (CET)
7.  Supprimer il y a over doses des pages Box-office sur wiki, de plus c'est n'est pas un gage de qualité. C'est une information qui tiens sur une ligne. DozLune (d) 28 janvier 2009 à 19:20 (CET)
8.  Supprimer Si c'est si intéressant que cela, ce dont je doute, ça ne peut aller au-delà d'un paragraphe avec boite déroulante dans l'article sur la saga filmée. fabriced28 (d) 29 janvier 2009 à 12:55 (CET)
9.  Supprimer. Les box-office sont des miroirs aux allouettes à ne publier sur wikipedia qu'avec les réserves d'usage (je rappelle aux béotiens que la précision du box-office français est l'un des plus précis au monde (du fait du travail du CNC), mais que plusieurs facteurs d'erreurs entraint des imprécisions de l'ordre de 100 000 entrées). Donc, Ok pour une citation pondérée sur l'article Harry Potter, mais pas d'accord pour une publication indépendante. --Mielle gris (d) 4 février 2009 à 12:07 (CET)
10.  Supprimer WP n'est pas une banque de données. Or ces tableaux sans aucun texte ou explication n'est rien d'autre qu'une compilation de données. Snipre (d) 4 février 2009 à 13:49 (CET)
11.  Supprimer Ca n'est pas encyclopédique. Une citation dans les articles des films suffit. --Zen 38 (d) 4 février 2009 à 22:51 (CET)
12.  Supprimer Idem , toujours base de donnée, une chance que cette PàS ne soit pas encore cloturée comme ça je viens de donner mon avis 4 jrs aprés tout le monde Kirtap ^{mémé sage} 8 février 2009 à 23:08 (CET)
13.  SupprimerLa page de référence générique pour moi reste Harry Potter (films), rien ne justifie la création d'une page distinct si ce n'est à transformer cette page en base de données, ce que wp n'est pas.--Walpole (d) 9 février 2009 à 07:37 (CET)