Discussion:Black Friday (South Park)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Black Friday (South Park) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Black Friday (South Park)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Black Friday (South Park)}} sur leur page de discussion.

Black Friday (South Park)[modifier le code]

Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST) Je vais reprendre les mêmes arguments de Bloody-libu (d · c · b) (Discussion:Rédemption_(épisode_de_Prison_Break)/Suppression)[répondre]

« Plusieurs PàS ont déjà montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une partie du type « Réception critique » sourcée par exemple, voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression, Discussion:H- Saison 1 - Episode 1 - L'Anniversaire./Suppression...).

Ici, l'article [...] ne dispose d'aucune source secondaire. Le potentiel encyclopédique me semble donc nul. »

C'est une tradition du projet de créer un article pour chaque épisode mais je ne crois pas que c'est une bonne idée.

Je prolonge jusqu'au 7 juillet suite à une demande de restauration du créateur de l'article, Lmao (il souhaite intervenir mais n'a pas été prévenu auparavant). Orlodrim (discuter) 1 juillet 2014 à 22:52 (CEST)[répondre]

Notification Jeremy77186 désolé d'insister, mais la raison invoquée pour justifier de la suppression me semble être discutable, voir contestable : seul 1 avis parle d'article non-encyclopédique, alors que plusieurs avis n'évoquent pourtant pas ce point, voir même le conteste... Vu l'absence de consensus, et les avis clairement divergents, il me semble qu'une conservation de l'article par défaut s'impose donc. --Fanchb29 (discuter) 7 juillet 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]

Notification Jeremy77186 cette clôture n'est pas légitime : elle n'est pas argumentée. Et Il n'y a pas de consensus, la conservation s'impose donc Jmex (♫) 7 juillet 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]
Non elle ne s'impose pas (on peut clore par analyse des arguments). Et puisqu'il paraît que, dans un tel cas de figure, il faut prolonger d'une semaine, hé bien c'est ce qu'on va faire ici aussi. SM ** ようこそ ** 8 juillet 2014 à 19:38 (CEST)[répondre]

Notification Fanchb29Notification Jmex Bonjour, et je tiens tout d'abord à m'excuser de ma réponse tardive. Alors je vais m'expliquer brièvement: pour moi, lorsque j'ai clôturé la proposition, l'article devait être supprimé. Ensuite j'ai regardé les votes, il y avait 5 votes pour la suppression qui étaient en accord avec mon opinion et 4 contre. Ce que je j'entend par "non encyclopédique" c'est simplement qu'il s'agit du simple résumé d'un épisode parmi tant d'autre. Mais, comme je vois que vous n'êtes pas d'accord et qu'en plus maintenant il y 5/5, je suis tout a fait d'accord pour revoir la clôture. Excusez-moi du tort que j'ai commis, cordialement --Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Notification Jeremy77186 Merci pour votre réponse. Juste une remarque de ma part : il me semble que le clôturant se base uniquement sur les avis exprimés, et donc de fait ne donne pas d'avis personnel sur l'article en question... --Fanchb29 (discuter) 8 juillet 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]

PàS prolongée pour une semaine en raison de désaccords sur diverses clôtures.

J'approuve cette prolongation, puisque le consensus était trouvé au bout des sept jours (et ce ne sera pas la première fois qu'une PàS durera plus de quinze jours...). Bloody-libu, le 8 juillet 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord pour la prolongation aussi. J'espère qu'un consensus sera trouvé. --Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus réel au bout des deux semaines.

Discussions[modifier le code]

Argumentaire sur WP:DRP pour la prolongation de la PàS.

Bonjour, je demande la restauration de la page Black Friday (South Park). Sachant que j'en suis le principal contributeur, je n'ai été nullement averti d'un débat par le proposant.

Dans l'argumentaire de la PàS le proposant précise : « Plusieurs PàS ont déjà montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une partie du type « Réception critique » sourcée par exemple ».

Supprimer un article parce qu'il manque une section pour l'accueil critique me parait disproportionné, mais soit. J'aurais pu répondre à cette requête si j'avais été averti, les participants au vote auraient peut-être changé d'avis. Je demande donc à pouvoir faire ce travail encyclopédique qui est demandé dans la page de suppression puisqu'une couverture par la presse existe pour cet épisode qui fait partie d'un triptyque parodique sur la série Game of Thrones.

Les sources :

Cordialement, et en vous remerciant de répondre à cette requête. Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 19:39 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Black Friday (South Park) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 00:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem Lmao --Deansfa 2 juillet 2014 à 03:09 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Couverture presse permettant de sourcer la partie « accueil critique ». Suffisant selon moi pour rendre admissible l'article. Kropotkine 113 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Suite aux ajouts effectués par Lmao. Olyvar (d) 6 juillet 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus : la page a été améliorée, elle est admissible Jmex (♫) 7 juillet 2014 à 11:04 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Idem Kropot' : la partie "critique" est sourcée en anglais, elle peut l'être en français. Esprit Fugace (discuter) 8 juillet 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Les articles d'épisodes de South Park sont indispensables (selon moi) en raison de leur section "Références culturelles". Comme cette discussion de suppression est exceptionnellement prolongée, je me permet de gloser un peu : J'ai l'impression que ceux qui veulent supprimer le veulent parce que WP n'est pas un blog, ce qui est une vérité importante. Mais si seuls les épisodes les plus connus comme Les Super Potes/201 sont admissibles, j'ajoute qu'un article unique où chaque épisode serait une (sous-)section n'est pas envisageable car ces articles sont assez longs. En comparaison Mayday_:_Alerte_maximum#Épisodes est très succin alors qu'apparemment il y a des fans de Mayday qui sont des contributeurs très actifs. En conclusion, j'ai l'impression que certains trouvent bizarre qu'il y ai tant de place pour une série télévisée, et qu'au fond ils souhaitent un projet dédié sur Wikia et non sur Wikipédia. Si cela arrivait (Wikia est très bien, alors pourquoi pas), peut-être faudrait-il instaurer une règle consensuelle qui s'appliquerait à toutes les séries.--JackAttack (discuter) 9 juillet 2014 à 03:30 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Benji7600 (discuter) 9 juillet 2014 à 12:28 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Même avis que sur Discussion:World War Zimmerman/Suppression et Discussion:Goth Kids 3: Dawn of the Posers/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 10 juillet 2014 à 00:35 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver (faible). Discussion intéressante... Les sources ne permettraient en aucun cas le maintien de l'article si le sujet en était, par exemple, le jeune DJ Totodu94 en quête de notoriété au travers d'un article promotionnel sur Wikipédia Émoticône. Ici, en revanche, de nombreuses raisons plaident en faveur d'une conservation de cet épisode précis (je n'ai surtout pas dit de tous les épisodes de toutes les séries télévisées, hein !) :
    • South Park n'est certainement en quête d'une quelconque notoriété supplémentaire au travers de Wikipédia, ce qui permet d'être plus accommodant sur les critères à appliquer ;
    • de vraies sources secondaires centrées existent, d'un intérêt évident, avec une réelle analyse du sujet (le rappel des références à Game of Thrones et à son fameux Winter Is Coming est tout à fait encyclopédique) ;
    • le fait que ces sources ne soient pas « espacées d'au moins deux ans » n'a pas une importance considérable dans le cas présent, un peu comme pour un film ou un roman, où on va privilégier l'existence de critiques significatives lors de leur sortie plutôt que l'existence de sources étalées sur deux ans.
    • J'ai un dernier argument, un peu personnel, en faveur de la conservation de l'article : de façon générale, un simple résumé d'une œuvre ne peut suffire à assurer le maintien d'un article indépendant (de nombreux résumés d'épisodes de séries télévisées devraient être regroupés dans des listes). Mais s'agissant de cet article, les sections « Accueil critique » et « Références culturelles » (à sourcer plus précisément) sont justement le genre d'info que j'aime trouver sur un épisode important de mes séries télévisées préférées ; un bon exemple est d'ailleurs l'épisode de Game of Thrones que j'ai déjà mentionné plus haut. Le fait qu'ici les sources soient à la fois moins nombreuses et elles-mêmes moins notoires est la raison pour laquelle mon avis n'est qu'un Conserver (faible).
      — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2014 à 02:49 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Idem Koprot et EF, épisode notoire tel Le Mystère du caca dans l'urinoir :-) Apollofox (discuter) 13 juillet 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Mon avis n'a pas changé depuis le grand ménage effectué dans Catégorie:Épisode de série télévisée. L'article constitue un simple résumé, a une unique source de jeuxvideo.com, et l'article dans la langue originale de la série ne montre aucun potentiel. Bloody-libu, le 23 juin 2014 à 18:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec le Proposant --PardusTigris discuter 27 juin 2014 à 10:05 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer un épisode parmi d'autres, rien de plus. Pas de sources secondaires suffisantes (les sources proposées par le créateur de l'article pour permettre le rallongement de la PàS ne sont absolument pas suffisantes). Matpib (discuter) 2 juillet 2014 à 16:28 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Comme dit ci-dessus "un épisode parmi d'autres". N'a rien à faire dans une encyclopédie. Baguy (discuter) 2 juillet 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]
    Il est vrai que cette encyclopédie en ligne manque de place pour des fiches de parfaits inconnus auréolés de médailles, bien plus légitimes et dotés d'un intérêt encyclopédique certain. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]
    C'est vrai les premiers ont fait l'histoire de France, les seconds la télé. Baguy (discuter) 2 juillet 2014 à 22:19 (CEST)[répondre]
    WP:PIKACHU mal venu. Matpib (discuter) 3 juillet 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Manque clairement de sources permettant de former un contenu vérifiable et encyvlopédique. Hors critères Sources primaires et secondaires --NoFWDaddress(d) 8 juillet 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer faible, si les sources sont là, elle sont peu espacé dans le temps laissant un aspect "buzz". J'ai du mal à voir un réel retentissement qui en ferait un épisode "extra ordinaire". Hatonjan (discuter) 10 juillet 2014 à 17:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Black_Friday_(South_Park)/Admissibilité&oldid=191105133 ».