Discussion:Bernard Boucault/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Boucault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Boucault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Boucault}} sur leur page de discussion.

Bernard Boucault[modifier le code]

Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 mai 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]

Simple CV de haut fonctionnaire - rien de notable d'indiqué encedehors de ses fonctions.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 00:51 (CEST)[répondre]
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Boucault » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Est l'actuel préfet de police de Paris, ce qui le rend tout à fait notable. --Elfayyyyy (d) 14 mai 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver au-delà de l'actualité plus ou moins récente, préfet de police de Paris.-Branor (d)
  3.  Conserver Préfet de police de Paris, directeur de l'ENA. Largement apparu dans l'actualité nationale ces derniers temps. 17 liens internes, si j'ai bien compté (et en évacuant les PDD) Konstantinos (d) 14 mai 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver A la Une du Figaro en ce moment même, articles centrés de médias nationaux donc critères remplis. Lebrouillard demander audience 14 mai 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Des sources mentionnées. D'autres sources existent. Je trouve vraiment curieux de proposer à la suppression l'article sur ce responsable, en une période eten une journée où il est attaqué par une partie de la presse et par quelques hommes politiques. Et où il se trouve particulièrement exposé du fait de ses fonctions et de ses responsabilités. Cordialement. --HenriDavel (d) 14 mai 2013 à 21:34 (CEST)--[répondre]
  6.  Conserver Taguelmoust, t'es cap' de faire pareil pour Manuel Valls ? Bastien Sens-Méyé (d) 14 mai 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver au moins deux sources notables centrées sur plus de deux ans d'intervalle... --Arroser Γ[[Discussion #  ConserverUtilisateur:Arroser|en mode Mode →]] 14 mai 2013 à 23:31 (CEST)*[répondre]
  8. + Conservation immédiate Magnifique exemple de la stupidité de proposer systématiquement à la suppression, sans même regarder, tout ce qui ressemble à un haut fonctionnaire. --Authueil (d) 15 mai 2013 à 07:23 (CEST)[répondre]
    A l'attention de Authueil, WP:PAP quelque soit l'avis sur la proposition. Lebrouillard demander audience 15 mai 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]
    la stupidité ne concerne pas celui qui fait la demande, mais le fait de systématiquement demander la suppression des pages concernant un haut fonctionnaire, comme par réflexe. Merci de présumer WP:FOI. --Authueil (d) 16 mai 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver ; « personnage » aux fonctions d'importance. Necrid Master (d) 15 mai 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]
  10. + Conservation immédiate. Il faut voir cette PàS pour y croire.
    L’article Bernard Boucault a été créé le 7 septembre 2007 par 141.89.62.41 (d · c · b) — merci à lui — et se trouve mis en cause chez Wikipédia au moment même où l’intéressé fait la « une » des journaux...
    Il a été préfet régional de Midi-Pyrénées puis des Pays de la Loire.
    Il est actuellement préfet de police de Paris. Faut-il rappeler que pour un gouvernement français (quel qu’il soit) la maîtrise de l’ordre public dans la capitale revêt une certaine importance.
    Et il faut songer à créer — à côté de catégorie:Enseignant à l'École nationale d'administration (France) — une nouvelle catégorie catégorie:Directeur de l’École nationale d’administration (France) (B. Boucault l’a été).
    Cordialement. Alphabeta (d) 15 mai 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Le préfet de police de Paris dispose, de par son statut, d'une notoriété non négligeable. Axou (d) 16 mai 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver, plus au titre de ses fonctions passées à la tête de l'ENA et des sources secondaires dédiées, qu'à celui de multi-préfet.-- LPLT [discu] 20 mai 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver Conserver. Je reste en désaccord avec les argumentaires en vue de la suppression de tous les articles consacrés aux hauts fonctionnaires. Celui-ci me semble mériter un article. Cordialement, -- Atpnh (d) 20 mai 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 mai 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer simple fonctionnaire aux ordres... et incompétent en plus.--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]
    Si on devrait supprimer tous les "incompétents" figurant sur wikipédia ... il ne resterait plus grand chose Émoticône. Axou (d) 16 mai 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]
    effectivement....--Classiccardinal (d) 16 mai 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Conserver car il n'y a rien d'indiscret, c'est un haut fonctionnaire qui a de grandes responsabilités. IP 95.157.157.210
  2.  ConserverNon, c'est une biographie d'une personnalité importante avec des éléments biographiques conséquents.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bernard_Boucault/Admissibilité&oldid=191150884 ».