Discussion:Affaire de Bruay-en-Artois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie, Droit et Nord-Pas-de-Calais.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est ce que Monique Béghin-Mayeur ne serait pas plutôt sa maitresse ou Leroy sont amant ? C'est ce que semble dire "Marianne"...
"son amant" dsl..
02/2105 : Texte pompé sur "Le suicide Français" de Zemour[modifier le code]
Je signale au passage qu'il est assez honteux de voir qu'une bonne partie du texte de l'article est pompée, sans le dire, sur le passage du "Suicide Français", de Zemour (chapitre "1972", "coupable parce que bourgeois"). J'ai vérifié, la version Wikipedia qui ressemble au livre est postérieure à sa publication. Par ailleurs de nombreux essayistes ont publié sur le sujet et se restreindre à citer un commentaire de Zemour est assez partiel et limité. Il y a bien en effet une référence au livre de Zemour, mais elle concerne uniquement le paragraphe relatant deux commentaires de celui-ci sur le sujet, alors que les passages pompés sont ailleurs. On retrouve quasiment du copié collé. --Oldum (discuter) 10 février 2015 à 16:44
(CET)
Rubrique réaction[modifier le code]
Il me semble qu'il manquait une rubrique "réaction" pour les commentaires des intellectuels ou autre. Qui étaient à mettre à part. Mis la réaction de Zemmour ici. Et ajouté celle de Onfray. En recherchant la référence de celle-ci, je me suis d'ailleurs aperçu que Zemmour a pompé Onfray sur les passages concernant la réaction de l'extrême gauche. Notamment les citations des revues d'extrême gauche, les faits relatés et les personnages cités. Mais pas la même conclusion --Oldum (discuter) 10 février 2015 à 18:29 (CET)
- bonsoir Oldum, je crois qu'il faut être bien naïf pour croire que, comme vous l'écrivez, « Zemmour a pompé Onfray ». Ni l'un, ni l'autre ne sont historiens et ils s'appuient, bien entendu l'un comme l'autre, sur les travaux d'autres personnes pour dresser l'affaire en quelques traits et en tirer des conclusions qui leur sont personnelles. Pour ma part, j'aurais tendance à penser qu'ils ont utilisé l'ouvrage de Pascal Cauchy, mais rien ne me permet de l'affirmer avec certitude et, sur le fond, c'est parfaitement leur droit. Si vous avez une source secondaire montrant que Zemmour a utilisé plutôt Onfray qu'un autre auteur, n'hésitez pas, sinon il s'agit d'un simple TI. Cordialement, Thontep (d) 10 février 2015 à 22:15 (CET)
- je comprends vos doutes, et on pourrait penser bien sûr à une source commune. Mais la lecture des deux textes est tout de même assez intrigante. Pour tout le passage concernant l'activité des gauchistes, on trouve les mêmes citations, coupés de la même façon, le même vocabulaire, les mêmes faits et les mêmes personnages. Une source commune possible aurait été le numéro des "Cahiers du journalisme". On y retrouve les citations de la "Cause du peuple", mais le découpage et l'ordre n'est pas le même. Or les extraits cités par Zemmour reprennent exactement le même découpage et le même ordre que dans le résumé de conférence de Onfray. Certes on a le droit de reprendre, mais dans ce cas on cite et on évite de faire du copié collé. Et puis il y a la chronologie : ressortir coup sur coup un fait divers dont on parlait très peu jusqu'à présent. Cordialement --Oldum (discuter) 11 février 2015 à 09:42 (CET)
Appartenance au SM?[modifier le code]
L'appartenance du juge Pascal au Syndicat de la Magistrature est simplement niée par sa fille ("Faites entrer l'accusé", émission du 05/03/2017). Elle est également contestée dans l'article de WP consacré au juge Henri Pascal...--Jebulon (discuter) 5 mars 2017 à 23:52 (CET)