Discussion:Dimitri Parant/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dimitri Parant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dimitri Parant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Parant}} sur leur page de discussion.

Dimitri Parant[modifier le code]

Proposé par : Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 22:17 (CEST)[répondre]

Déjà passé en PàS en février, mais le créateur insiste, avec certains arguments que je copie ci-dessous :

Ci-joint une vingtaine d'articles de presse de Dimitri qui confirme la véracité des articles: http://www.dimitriparis.fr/pdf/est_republicain.pdf ainsi que l'émission, Nulle Part Ailleurs de Canal+: http://www.dailymotion.com/video/x69ia3_dimitri-sur-nulle-part-ailleurs-can_creation et son exposition permanente à la Grande Arche de la Défense: http://www.grandearche.com/tourisme/expositions.html (REMANENCE) 25 juin 2011 à 19:47

À la communauté de trancher, espérons-le pour une bonne fois.

Note : la page a été recréée plusieurs fois et différentes versions ont vécu des voies indépendantes. Jéai fusionné les historiques sur la page actuelle mais je n’ai fait aucune fusion de contenu, je me suis contenté de restaurer à la dernière version avant blanchiment (les curieux pourront donc aller fouiller dans l'historique de l’article).

OVC [modifier le code]

Il y a des choses qui ne faut pas confondre, cet article est apparu et réapparu de multiples fois sous des titres differents - dont le titre de Dimitri [peintre ) - par differents vandales [1] ( peut ètre le mème ) et différentes IP [2][3] ;exemple hier [4]et il a fallu protègé la page [5]
A ne plus rien comprendre la page est protègée au nom de Dimitri ( peintre ) hier à 7h55 [6]et douze heures après elle réapparait sous un autre nom Dimitri Parant .... Ovc (d) 26 juin 2011 à 14:41 (CEST)[répondre]
De plus comme le dernier résultat en Pas ne devait pas plaire, l'auteur de la page , portant le nom de l'artiste et qui est interdit indéfiniement [7], a blanchi l'archive de la Pas [8] plusieurs fois dans la journée du 22 Juin [9]Ovc (d) 26 juin 2011 à 14:44 (CEST)[répondre]
A ce jour un troisieme acteur entre en jeux Remanencevoir le lien avec le site de Dimitri Parent [10]et a demandé la restauration de la page après l'avoir crèé quelques heures auparavant !!!! [11]Ovc (d) 26 juin 2011 à 14:52 (CEST)[répondre]
Quand au sujet malheureusement il n'y a aucune bibliographie sur cet artiste , et sur le travail de cet artiste [12] et j'ai tout lieu de penser en voyant les termes de la page que wikipédia sert de promo à la galerie du mème nom se trouvant à Eze [13]Ovc (d) 26 juin 2011 à 15:09 (CEST)[répondre]
La page initiale était ceci [14] avec la page des célébritées . On peut voir sur ce document qu'il existait aussi une page Dimitri Parant chez nos cousins anglais, mais la page n'existe plus [15]Ovc (d) 26 juin 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Argos - oO 2 juillet 2011 à 23:07 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Je n'ai strictement aucune opinion sur l'oeuvre de cet artiste, que je ne connaissais pas voici un quart d'heure et sur lequel on vient - j'ignore pourquoi j'ai cet honneur - d'attirer mon attention. Néanmoins, j'observe que l'info sur l'exposition permanente sur la grande arche de la défense est exacte et le partenariat avec Stéphane Cherki, également. J'observe aussi qu'il a une certaine cote à Drouot. Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2011 à 13:49 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je me permet de faire un petit commentaire qui fait suite à un (non deux) email qui m'ont été envoyé par Mr Parant. Je reste aussi un peu dubitative quand aux critères de notoriété. J'aurais tendance à laisser passer eu égard au fait qu'il expose à Paris à la grande arche et eut égard au fait qu'il soit passé au moins une fois dans une émission nationale. J'admet cependant que le reste de la presse le mentionnant ne semble que régionale, ce qui semble insuffisant en terme de notoriété. En revanche, je voulais juste souligner que je suis un peu choquée des commentaires postés ci dessous et qui sont en faveur de la suppression, non pas tant pour la notoriété qu'en raison du comportement de l'auteur. Je ne doute pas que son comportement ait été inacceptable. En revanche, je ne vois pas trop comment le comportement d'une personne sur WP devrait avoir une quelconque influence sur le jugement de sa notoriété à l'échelle nationale. Pour moi, il y a deux problèmes. L'un est la notoriété de l'artiste (suppression ou non de l'article) et il y a comportement sur wp de l'artiste (blocage ou non). Mais les deux aspects devraient vraiment être indépendants l'un de l'autre. Anthere (d) 27 juin 2011 à 01:35 (CEST)[répondre]

Disons que, du coup, les arguments fournis en faveur de cette notoriété demandent à être encore plus passés au crible que d'habitude...--Dfeldmann (d) 27 juin 2011 à 13:15 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Conserver Les liens cités ci-dessus m'ont convaincu, personnellement. Mais la page mériterait d'être plus neutre et moins "publicitaire". Quant à l'argument selon lequel l'auteur a lui-même vandalisé sa page, il ne tient pas. Seule la notoriété compte et elle existe de toute évidence.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 30 juin 2011 à 15:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer pas admissible --Garfieldairlines ^{Miaou ? =^.^=} 25 juin 2011 à 22:23 (CEST)[répondre]
Supprimer faible (aimerait se faire convaincre). M.Parant bénéficie d'une certaine notoriété, même faible. Tout de même, l'article est écrit sur un ton publicitaire très déplaisant, et le style pictural lié à l'anamorphose me fait plus penser à Mylène Farmer qu'à M. Parant (ici) . J'ai pris connaissance de l'ancienne discussion (ici). --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:34 (CEST)[répondre]
Supprimer, voir en haut les pérégrinations un peu lourdes des differents créateurs de la page , dont un portant le nom de l'artiste . Blanchir 5 fois la page le 22 Juin c'est un peu beaucoup. Quand au sujet malheureusement il n'y a aucune bibliographie sur cet artiste , et sur le travail de cet artiste [16] et j'ai tout lieu de penser en voyant les termes de la page que wikipédia sert de promo à la galerie du mème nom se trouvant à Eze [17]Ovc (d) 26 juin 2011 à 15:09 (CEST)[répondre]
Supprimer sur le fond, toujours pas convaincu de l'admissibilité. Sur la forme, c'est pour moi un comportement inadamissible de la personne qui d'ailleurs a obtenu un blocage indef. Hatonjan (d) 26 juin 2011 à 15:44 (CEST)[répondre]
Supprimer article toujours non admissible et façon de faire également non admissible. Jmax (d) 26 juin 2011 à 20:55 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et ce type de comportement inadmissible en est souvent le corollaire. Chris a liege (d) 27 juin 2011 à 00:36 (CEST)[répondre]
Supprimer pas d'article sur lui dans un dictionnaire biographique ou un magasine connu, pas de catalogue d'exposition. Donc pas de sources objectives pour étayer les informations. Il faut dire que son oeuvre consiste à reproduire des photographies polarisées, procédé sans grande originalité qui était très à la mode dans les années 1970. -- Heurtelions (d) 27 juin 2011 à 08:40 (CEST)[répondre]
Supprimer De plus, les manœuvres et excuses pitoyables des divers fonés impliqués ne présagent rien de bon--Dfeldmann (d) 27 juin 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
Supprimer HC et manoeuvres wikipédiennes à vomir... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 juin 2011 à 15:56 (CEST)[répondre]
Supprimer pour Hors critères. Les photos ne prouvent absolument rien, et les manœuvres diverses pour figurer sur Wikipédia sont aussi ridicules que révoltantes. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 juin 2011 à 16:13 (CEST)[répondre]
Supprimer faible. Il y a des sources mais beaucoup sont régionales et/ou se contentent d'une citation. L'admissibilité semble un peu trop limite. L'acharnement de l'auteur ne joue pas en sa faveur (certes ce n'est pas et ne doit pas être un critère de suppression, mais il faut bien avouer que ça ne met pas les gens dans de bonnes dispositions) ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juin 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]
Supprimer. Admissibilité non démontrée. Ziron (d) 1 juillet 2011 à 07:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Même si la notoriété de Dimitri est encore en progression, il est un artiste reconnu dans son domaine. Il a vendu des milliers de reproductions de ces oeuvres qui étaient exposées au Toit de la Grande Arche (250 000 visiteurs par an)^{[réf. nécessaire]}. Sans doute a-t-il voulu bien faire, sans connaitre le fonctionnement de Wikipedia, et modifier lui-même sa page. Laissons lui le bénéfice du doute et une seconde chance. Avis déposé par Pnieuwbourg (d · c · b), déplacé car nombre de contributions insuffisants à l'ouveture du vote Xic _{[667 ]} 26 juin 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Dimitri Parant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dimitri Parant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Parant}} sur leur page de discussion.

Dimitri Parant[modifier le code]

Proposé par : Garfieldairlines ^{Miaou ? =^.^=} 26 février 2011 à 12:31 (CET)[répondre]

Doutes sur l'admissibilité, et autopromotion.

Conclusion

Suppression traitée par Hadrianus (d) 6 mars 2011 à 00:46 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je suis vraiment Dimitri Parant, que se passe t'il? Je veux changer certaines informations depuis plusieurs jours Ecrivez moi sur l'émail de mon site perso: dimitri@dimitriparis.fr

manifestement, cela semble difficile à comprendre qu'on ne fait pas son Wikipédia:Autobiographie sur Wikipedia et qu'on ne copie pas un site internet pour le coller tel quel dans l'article. Jmax (d) 26 février 2011 à 13:26 (CET)[répondre]

les critères de notoriété: Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des arts visuels ».

Doit vérifier l'un des critères :

être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Jmax (d) 26 février 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

j'ai eu un échange de courriel avec l'intéressé sur ce sujet. --Garfieldairlines ^{Miaou ? =^.^=} 26 février 2011 à 13:55 (CET)[répondre]

Notoriété La presse nationale n'a pas relayé sur l'artiste et sur le travail de l'artiste [18]Ovc (d) 26 février 2011 à 15:59 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de bibliographie sur le travail de cet artiste [19]Ovc (d) 26 février 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Quelqu'un peut-t'il m'aider à mettre ma biographie sur wikipédia, wikipédia est trop compliqué pour moi, Dimitri Parant 26 février 2011 à 17:07

Liens posté par DIMITRI PARANT (d · c · b) ce jour :

Hatonjan (d) 27 février 2011 à 17:23 (CET)[répondre]

http://www2.estrepublicain.fr/perm/archives/recherche.php?m1=DIMITRI&m2=&m3=&aaaammjj=20060226&aaaammjj2=&amjg=20000901-20110227&amj1=26.02.2006&amj2=&rubrique=&a=lst

http://www.grandearche.com/tourisme/expositions.html

http://www.lepetitnicois.fr/culture-loisirs-et-sport/azur-gourmand/le-magazine-l-epicurien,143.html

http://www.hauts-de-seine.net/loisirs/visite-touristique/visite-musee/La-Grande-Arche-de-la-Defense-et-ses-alentours

Intégrité de l'historique[modifier le code]

Je mentionne ici, à l'attention de la personne qui clôturera cette requête, qu'il va falloir se livrer à un exercice de scission et réparation d'historique, puisque toutes les versions de Dimitri Parant antérieures au 22 juin 2007 contiennent en fait une page d'homonymie, à l'époque rangée à l'emplacement Dimitri, et que ce n'est qu'à cette date que cette page s'est vue, disons, réquisitionnée pour ne parler que de l'artiste. --Maurilbert (discuter) 27 février 2011 à 18:16 (CET)[répondre]