Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition mars 2019 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury.

Jury déclaré au 28 février 2019[modifier le code]

  1. Gemini1980 (d · c · b)
  2. Lebrouillard (d · c · b)
  3. Matpib (d · c · b)
  4. Thomas.R (d · c · b)
  5. VateGV (d · c · b)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond (complétude, introduction, plan, sourçage, neutralité, utilisation de la bibliographie) : 50 %
  • Ortho, typo, style : 15 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Illustration : 10 %
  • Importance du sujet : 5 %
  • Travail connexe : 5 %
  • Accessibilité : 5 %
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble articles : 50 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 25 %
  • Travail connexe (dont interprojet) : 15 %
  • Importance des sujets : 10 %
Prix spéciaux

À discuter a posteriori, quand les podiums seront connus, de préférence par consensus (sinon par méthode mathématique).

Ces barèmes sont donnés à titre indicatif sans engagement de ma part et ne pourront servir en aucun cas à un traitement « robotisé » des résultats. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2019 à 01:30 (CET)[répondre]

Sensibilités de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond (complétude, introduction, plan, sources, neutralité, utilisation de la bibliographie) : 55 %
  • Importance du sujet traité : 15 %
  • Ortho, typo, style : 10 %
  • Forme de l'article et illustrations (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification...) : 15 %
  • Travail connexe : 5 %
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble des articles : 55 %
  • Travail connexe (à décrire en pdd de l'équipe !) : 20 %
  • Importance des sujets traités : 15 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 10 %

Sensibilités de Matpib (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apports sur l’article
    • Le sourçage sera à mes yeux prépondérant. On ne peut espérer recevoir un prix en négligeant cette partie parce qu'elle est au cœur de tout travail encyclopédique.
    • fond : exhaustivité du sujet, structure générale. Si c’est une traduction, les apports supplémentaires sont fondamentaux. On ne peut se limiter à une seule et unique traduction.
    • forme : style, orthographe, illustrations
  • Travail technique: accessibilité, typo
Meilleure équipe
  • Travail collectif (répartition des rôles, aide mutuelle) sur l’ensemble des articles proposés en sélection.
  • Travaux sur les articles connexes. La simple création de pseudo ébauches d'une ligne n'entrera pas en compte dans l'analyse. Il faut aller au delà de cela.

Pour les prix spéciaux, je préfère voir au terme du WCC si certaines choses se sont révélées.

Bon WCC à tous, et n’oubliez pas l’essentiel : le plaisir avant tout !

Sensibilités de Thomas.R (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • État final de l'article et appréciation des apports pendant le WCC ;
  • Qualité et diversité des sources utilisées ;
  • Qualité de la rédaction (style, orthographe, typo) ;
  • Organisation et mise en forme générale (plan, longueur adéquate, infobox, catégorisation, illustrations, accessibilité, ...)
  • Travail et désébauchage des sous-pages et articles connexes directement liés à l'article.
Meilleure équipe
  • L'apport général de l'équipe sur le thème sélectionné (articles sélectionnés, articles connexes, interprojet) est mon critère principal de classification ;
  • L'entraide, le travail collaboratif, les points d'avancement effectués, la synthèse voire l'auto-critique finale ;
  • L'importance des articles sélectionnés pourra servir à trancher.
Mention spéciale du jury (à débattre)
  • Je ne souhaite personnellement pas remettre de prix aux équipes individuelles pour inciter à travailler en collectif mais est ouvert à la discussion.
  • Je souhaite au contraire mettre en avant les meilleurs première participation, espoir voire progression entre WCC.
  • J'espère avoir un coup de cœur.

Je ne souhaite pas indiquer de % qui pourrait inciter à travailler les articles d'une manière plutôt qu'une autre. Je suis particulièrement sensible à l'utilisation des sources (Wikipédia:Citez vos sources). J'apprécie que l'on privilégie les sources francophones, d'époque (ou d'époques différentes) et accessibles au lecteur lorsqu'elles sont disponibles, sans ne négliger aucun point de vue évidemment. Je souhaite apprendre et comprendre un maximum d'informations sur les sujets sélectionnés (oui au vocabulaire spécifique du thème, non au jargon incompréhensible et non expliqué au lecteur non initié). J'apprécie un style de lecture fluide sans ponctuation inutile et l'uniformité de temps (sans pousser à l'extrême non plus). Enfin, l'esprit de synthèse est important, se limiter au nécessaire, je ne valoriserai pas la longueur des articles mais leur exhaustivité. Bonne participation à tous ! Thomas.R (discuter) 1 mars 2019 à 10:49 (CET)[répondre]

Sensibilités de VateGV (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond, sourçage (50 %)
  • Orthographe, typographie, style, accessibilité (20 %)
  • Forme de l'article (15 %)
  • Illustration (10 %)
  • Travail connexe (5 %)

Globalement, je trouve très important le respect des critères listés dans la liste de vérification.

Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble articles (50 %)
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) (30 %)
  • Travail connexe listé en PdD (10 %)
  • Importance des sujets (10 %)
Prix spéciaux

À voir à la fin du Wcc.

Barème bien sûr donné à titre indicatif.

Phase d'observation et de préparation[modifier le code]

Tableau de suivi et diverses statistiques. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2019 à 17:19 (CET)[répondre]

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Présélection de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Présélection de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Présélection de Matpib (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Classement par numéro d'équipe

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Présélection de Thomas.R (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Présélection de VateGV (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Objectif : présélections communes rendues le 10 mai 2019 à 23:59 UTC.

Décompte
Meilleurs articles

5 membres du jury se sont exprimés

  1. The Legend of Zelda: Spirit Tracks (équipe 3) : 5 votes
  2. The Legend of Zelda: Phantom Hourglass (équipe 3) : 5 votes
  3. The Legend of Zelda: Majora's Mask (équipe 3) : 5 votes
  4. The Legend of Zelda: The Wind Waker (équipe 3) : 5 votes
  5. Hollow Knight (équipe 3) : 5 votes
  6. Jeux olympiques de 1900 (équipe 4) : 5 votes
  7. Poème oriental pour la mort de Pouchkine (équipe 6) : 5 votes
  8. Kinuyo Tanaka (équipe 9) : 5 votes
  9. Trina Robbins (équipe 13) : 5 votes
  10. Florence Cestac (équipe 13) : 5 votes
  11. Anna Miralles (équipe 13) : 5 votes
  12. Charles Rennie Mackintosh (équipe 15) : 5 votes
  13. Eero Saarinen (équipe 15) : 5 votes
  14. Leonor Fini (équipe 26) : 5 votes
  15. Airbus A318 (équipe 2) : 4 votes
  16. La Mort du poète (équipe 6) : 4 votes
  17. Charles Rist (équipe 10) : 4 votes
  18. Ramona Fradon (équipe 13) : 4 votes
  19. Charles Eames (équipe 15) : 4 votes
  20. Élie Bouhéreau (équipe 16) : 4 votes
  21. Chanson italienne (équipe 17) : 4 votes
  22. Ghulam Ishaq Khan (équipe 19) : 4 votes
  23. Mordecaï Moreh (équipe 26) : 4 votes
  24. Gustave Doré (équipe 26) : 3 votes
  25. Jean Carzou (équipe 26) : 3 votes
  26. Femmes au bord de la crise de nerfs (équipe 9) : 2 votes
  27. La Chair et le Sang (film) (équipe 9) : 1 vote
  28. Conseil économique et social des Nations unies (équipe 18) : 1 vote
Meilleures équipes

5 membres du jury se sont exprimés

  1. Équipe 3 : 5 votes
  2. Équipe 6 : 5 votes
  3. Équipe 9 : 5 votes
  4. Équipe 13 : 5 votes
  5. Équipe 15 : 5 votes
  6. Équipe 26 : 5 votes
  7. Équipe 4 : 2 votes
  8. Équipe 18 : 2 votes
  9. Équipe 7 : 1 vote
  10. Équipe 10 : 1 vote
  11. Équipe 16 : 1 vote
  12. Équipe 17 : 1 vote
 

Meilleurs articles

  1. Airbus A318 (équipe 2)
  2. The Legend of Zelda: Spirit Tracks (équipe 3)
  3. The Legend of Zelda: Phantom Hourglass (équipe 3)
  4. The Legend of Zelda: Majora's Mask (équipe 3)
  5. The Legend of Zelda: The Wind Waker (équipe 3)
  6. Hollow Knight (équipe 3)
  7. Jeux olympiques de 1900 (équipe 4)
  8. Poème oriental pour la mort de Pouchkine (équipe 6)
  9. La Mort du poète (équipe 6)
  10. Kinuyo Tanaka (équipe 9)
  11. Charles Rist (équipe 10)
  12. Trina Robbins (équipe 13)
  13. Florence Cestac (équipe 13)
  14. Ana Mirallès (équipe 13)
  15. Ramona Fradon (équipe 13)
  16. Charles Rennie Mackintosh (équipe 15)
  17. Eero Saarinen (équipe 15)
  18. Charles Eames (équipe 15)
  19. Élie Bouhéreau (équipe 16)
  20. Chanson italienne (équipe 17)
  21. Ghulam Ishaq Khan (équipe 19)
  22. Leonor Fini (équipe 26)
  23. Mordecaï Moreh (équipe 26)
  24. Gustave Doré (équipe 26)
  25. Jean Carzou (équipe 26)

Meilleures équipes

  1. Équipe 3 : 5 votes
  2. Équipe 6 : 5 votes
  3. Équipe 9 : 5 votes
  4. Équipe 13 : 5 votes
  5. Équipe 15 : 5 votes
  6. Équipe 26 : 5 votes

Phase de discussion[modifier le code]

Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 17 mai à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.

Classement individuel[modifier le code]

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 27 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

no  Gemini1980 (d · c) Lebrouillard (d · c) Matpib (d · c) Thomas.R (d · c) VateGV (d · c)
1. Jeux olympiques de 1900 Jeux olympiques de 1900 Jeux olympiques de 1900 The Legend of Zelda: Majora's Mask Jeux olympiques de 1900
2. The Legend of Zelda: Majora's Mask The Legend of Zelda: The Wind Waker Florence Cestac Florence Cestac The Legend of Zelda: Majora's Mask
3. The Legend of Zelda: The Wind Waker The Legend of Zelda: Majora's Mask Kinuyo Tanaka Hollow Knight The Legend of Zelda: The Wind Waker
4. Kinuyo Tanaka The Legend of Zelda: Spirit Tracks The Legend of Zelda: Majora's Mask Jeux olympiques de 1900 Florence Cestac
5. Trina Robbins Kinuyo Tanaka The Legend of Zelda: The Wind Waker Eero Saarinen The Legend of Zelda: Spirit Tracks
6. The Legend of Zelda: Spirit Tracks Florence Cestac The Legend of Zelda: Spirit Tracks Kinuyo Tanaka Kinuyo Tanaka
7. Florence Cestac Hollow Knight Eero Saarinen The Legend of Zelda: Phantom Hourglass Eero Saarinen
8. Hollow Knight The Legend of Zelda: Phantom Hourglass Hollow Knight The Legend of Zelda: Spirit Tracks Hollow Knight
9. The Legend of Zelda: Phantom Hourglass Trina Robbins The Legend of Zelda: Phantom Hourglass The Legend of Zelda: The Wind Waker The Legend of Zelda: Phantom Hourglass
10. Eero Saarinen Charles Rennie Mackintosh Charles Rennie Mackintosh Trina Robbins Charles Rennie Mackintosh
11. Charles Rennie Mackintosh Eero Saarinen Ana Mirallès Charles Rennie Mackintosh Ana Mirallès
12. Mordecaï Moreh Ana Mirallès Trina Robbins Ana Mirallès Mordecaï Moreh
13. Ana Mirallès Ghulam Ishaq Khan Leonor Fini Mordecaï Moreh Airbus A318
14. Ghulam Ishaq Khan Mordecaï Moreh Poème oriental pour la mort de Pouchkine Ramona Fradon Trina Robbins
15. Airbus A318 Élie Bouhéreau Charles Rist Chanson italienne Chanson italienne
16. La Mort du poète La Mort du poète Élie Bouhéreau Airbus A318 Ramona Fradon
17. Ramona Fradon Ramona Fradon La Mort du poète Ghulam Ishaq Khan La Mort du poète
18. Élie Bouhéreau Airbus A318 Ramona Fradon Charles Eames Ghulam Ishaq Khan
19. Charles Eames Poème oriental pour la mort de Pouchkine Airbus A318 Leonor Fini Leonor Fini
20. Leonor Fini Leonor Fini Charles Eames Charles Rist Charles Rist
21. Poème oriental pour la mort de Pouchkine Charles Eames Ghulam Ishaq Khan Élie Bouhéreau Charles Eames
22. Chanson italienne Chanson italienne Chanson italienne Poème oriental pour la mort de Pouchkine Gustave Doré
23. Gustave Doré Charles Rist Mordecaï Moreh La Mort du poète Poème oriental pour la mort de Pouchkine
24. Charles Rist Gustave Doré Gustave Doré Jean Carzou Élie Bouhéreau
25. Jean Carzou Jean Carzou Jean Carzou Gustave Doré Jean Carzou

Meilleures équipes[modifier le code]

no  Gemini1980 (d · c) Lebrouillard (d · c) Matpib (d · c) Thomas.R (d · c) VateGV (d · c)
1. Équipe 3 Équipe 3 Équipe 3 Équipe 3 Équipe 3
2. Équipe 13 Équipe 13 Équipe 13 Équipe 13 Équipe 13
3. Équipe 26 Équipe 26 Équipe 26 Équipe 9 Équipe 26
4. Équipe 15 Équipe 15 Équipe 15 Équipe 15 Équipe 9
5. Équipe 9 Équipe 9 Équipe 9 Équipe 26 Équipe 15
6. Équipe 6 Équipe 6 Équipe 6 Équipe 6 Équipe 6

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux[modifier le code]

Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Classement final par la méthode Condorcet avec les avis des cinq jurés.

Classement par article[modifier le code]

no 
1. Jeux olympiques de 1900
2. The Legend of Zelda: Majora's Mask
3. Florence Cestac
4. The Legend of Zelda: The Wind Waker
5. Kinuyo Tanaka
6. The Legend of Zelda: Spirit Tracks
7. Hollow Knight
8. Eero Saarinen
9. The Legend of Zelda: Phantom Hourglass
10. Trina Robbins
11. Charles Rennie Mackintosh
12. Ana Mirallès
13. Mordecaï Moreh
14. Airbus A318
15ex. Ghulam Ishaq Khan
15ex. Ramona Fradon
17. La Mort du poète
18. Leonor Fini
19. Élie Bouhéreau
20. Chanson italienne
21. Charles Eames
22. Poème oriental pour la mort de Pouchkine
23. Charles Rist
24. Gustave Doré
25. Jean Carzou

Classement par équipe[modifier le code]

no 
1. Équipe 3
2. Équipe 13
3. Équipe 26
4. Équipe 15
5. Équipe 9
6. Équipe 6

Mentions spéciales[modifier le code]

J'ai deux propositions à émettre :

  1. Je rejoins l'idée de VateVG, en page de discussion, d'attribuer un prix de la meilleure équipe solo à l'équipe 15 ;
    Pour Bonne idée. Lebrouillard demander audience 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)[répondre]
    Pour Thomas.R (discuter) 29 mai 2019 à 18:00 (CEST)[répondre]
    Pour D'accord avec moi-même 😁. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 mai 2019 à 18:05 (CEST)[répondre]
    Pour Matpib (discuter) 30 mai 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]
  2. Je propose un prix de la meilleure illustration à Kinuyo Tanaka (équipe 9), une bonne part des fichiers ayant en outre été ajoutés dans le cadre du WCC.
    Pour Ok pour moi. Lebrouillard demander audience 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)[répondre]
    Pour Thomas.R (discuter) 29 mai 2019 à 18:00 (CEST)[répondre]
    Pour VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 mai 2019 à 18:05 (CEST)[répondre]
    Pour Matpib (discuter) 30 mai 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]

Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2019 à 16:54 (CEST)[répondre]

  1. L'équipe 3 arrive en tête du WCC. Elle va donc être primée. Mais je souhaiterai que nous accompagnons ce prix d'une mention spéciale d'excellence pour le prodigieux travail d'équipe avec 5 (à terme de procédure) AdQ, un tir groupé des 5 articles dans les 9 premières places. Matpib (discuter) 29 mai 2019 à 18:50 (CEST)[répondre]
    Pour Thomas.R (discuter) 29 mai 2019 à 22:01 (CEST)[répondre]
     Réticence Ce sont ces bons résultats qui permettent déjà à cette équipe de figurer sur les première et deuxième marches respectives des podiums. Je ne vois pas trop l'intérêt de leur attribuer de surcroît un prix spécial. D'autant plus que ce n'est pas la première fois qu'une équipe fait labelliser AdQ ses cinq articles, et les cinq top 10 ont aussi en partie été rendus possibles par la faiblesse relative des articles arrivés en seconde partie de classement. J'ai toujours prôné l'idée qu'on ne décernait pas le prix spécial du jury aux détenteurs de la Palme d'or. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2019 à 23:21 (CEST)[répondre]
    Je comprends. Matpib (discuter) 30 mai 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]
    Alors peut-être pouvons-nous récompenser LeLaisserPasserA38‎ et Alecto Chardon avec le prix de « Meilleure première participation ». Une palme d'or peut voir ses acteurs recevoir des prix. Cela n'enlèverait bien sur rien au travail d'Archimëa dont l'un des articles travaillés à terminer sur le podium du classement par article. Thomas.R (discuter) 30 mai 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]
    Pour cette proposition, avec la formulation « première participation de deux membres de l'équipe ayant contribué à l'excellente prestation d'ensemble », ce qui permet de rejoindre en partie la proposition initiale de Matpib (d · c). Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:15 (CEST)[répondre]
    joli compromis. ça me va. Matpib (discuter) 31 mai 2019 à 14:57 (CEST)[répondre]
    Du coup, pour conclure, est-ce que ça va à tout le monde pour cette troisième et ultime mention spéciale ? Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2019 à 22:32 (CEST)[répondre]
    Pour moi c'est bon. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 1 juin 2019 à 22:42 (CEST)[répondre]
    Pour moi également. Thomas.R (discuter) 1 juin 2019 à 23:05 (CEST)[répondre]
    Ok pour moi aussi. Lebrouillard demander audience 2 juin 2019 à 11:59 (CEST)[répondre]
     Neutre Pas de prise de position pour l'attribution de ce prix. Comme chaque année, je privilégie l'attribution de prix aux équipes plutôt qu'à des individualités, conformément à l'esprit du WCC. Lebrouillard demander audience 31 mai 2019 à 10:19 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/mars_2019/Jury&oldid=183259942 ».