Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Cette page est tout indiquée pour :

  • candidater au poste de juré ;
  • les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019 est tout indiquée si :

  • vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
  • vous souhaitez proposer une amélioration ;
  • vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes est tout indiquée si :

  • les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
  • le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.


Candidatures pour le jury[modifier le code]

  1. Avec l'expérience de six participations au Wikiconcours (mars 2009, septembre 2010, mars 2011, mars 2016, mars 2018 et septembre 2018), j'ai le temps nécessaire et la motivation pour faire partie du jury. Thomas.R (discuter) 18 février 2019 à 12:39 (CET)[répondre]
  2. Plusieurs fois candidat et plusieurs fois jury. Matpib (discuter) 18 février 2019 à 13:46 (CET)[répondre]
    Pour info je suis en vacances du 26 fev au 6 mars. mais ça ne devrait pas trop gêner le concours. ÉmoticôneÉmoticôneÉmoticône Matpib (discuter) 21 février 2019 à 17:49 (CET)[répondre]
  3. Mon boulot ne me laissera pas le temps ni la motivation de participer comme candidat en ce printemps, pour la première fois en onze ans, surtout après une dernière édition éprouvante pour moi. J'ai onze participations comme juré à mon actif (généralement à l'automne). Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2019 à 15:50 (CET)[répondre]
  4. Je pense qu'un quatrième juré ne sera pas de trop alors je me porte volontaire Émoticône Lebrouillard demander audience 22 février 2019 à 10:07 (CET)[répondre]
  5. Après quatre participations au Wcc, je risque de ne pas avoir le temps pour me consacrer à l'amélioration d'articles mais plus aux activités des jurés (et en plus, l'équipe sur les JO n'est pas la 21… 😁). VateGV taper la discut’ 27 février 2019 à 17:42 (CET)[répondre]

Absence ponctuelle[modifier le code]

Bonjour à tous Émoticône sourire,
Je tenais à vous signaler une absence ponctuelle du 8 au 12 mai (voyage à l'étranger). J'aurais émis ma sélection individuelle pour le 7 mai au soir, donc pas de gêne particulière pour l'émission des votes et le choix des articles. Je serai absent de la phase de présélection commune, mais je vous fais confiance pour retenir un nombre d'équipes équilibré et pertinent, en vue de la phase finale. Lebrouillard demander audience 10 avril 2019 à 10:46 (CEST)[répondre]

Aucun souci. Bon voyage. Matpib (discuter) 10 avril 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]

Phase jury[modifier le code]

Chers collègues membres du jury, il semble que le temps soit venu pour nous d'agir.

Je nous rappelle ici les différentes phases pour remettre nos prix :

  • L'objectif est une remise des résultats sous un mois après la fin du concours. Pour cela les différents jalons envisagés sont[1] :
    1. 8 jours (01/05 → 08/05) pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ;
    2. 2 jours (09/05 → 10/05) pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ;
    3. 10 jours (11/05 → 20/05) de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les présélections ;
    4. 8 jours (21/05 → 28/05) pour établir un classement final individuel par article et par équipe ;
    5. 3 jours (29/05 → 31/05) pour traiter les résultats et désigner les podiums[2], plus les prix spéciaux.
  1. En cas de retard d'un juré lors des jalons 1 et 4, la décision pourra se faire en son absence sans qu'il soit exclu des phases suivantes pour autant.
  2. Le traitement se fera probablement par la méthode Condorcet.

Matpib (discuter) 1 mai 2019 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Pour info, je suis en partiels jusqu'à vendredi, mais je suis libre après, donc normalement ça rentre dans les 8 jours du jalon 1. VateGV taper la discut’ 1 mai 2019 à 11:17 (CEST)[répondre]
Je viens de mettre à jour Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury/Tableau de suivi
De très grandes tendances semblent bien se dessiner. Matpib (discuter) 1 mai 2019 à 11:59 (CEST)[répondre]
Oui, pour le choix des équipes ça devrait être simple et clair déjà Émoticône sourire Lebrouillard demander audience 1 mai 2019 à 12:05 (CEST)[répondre]
VateGV (d · c · b) Plus que 2 jours pour que tu donnes sa présélection. N'oublie pas. Matpib (discuter) 6 mai 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]

Conditions de passage en finale[modifier le code]

Bonjour chers confrères jurés Émoticône sourire,
Je propose de retenir, pour la phase finale, les articles et équipes ayant été cités par au moins 3 des 5 jurés. Qu'en pensez-vous ? Lebrouillard demander audience 2 mai 2019 à 09:30 (CEST)[répondre]

Oui pourquoi pas. Matpib (discuter) 6 mai 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]
Cela me convient. Thomas.R (discuter) 6 mai 2019 à 19:42 (CEST)[répondre]
Ça me va aussi. VateGV taper la discut’ 7 mai 2019 à 10:41 (CEST)[répondre]
J'ai traité les résultats, je vous laisse vérifier si c'est bon, au cas où. À noter que pour les équipes, on passe de 5 nominations (unanimité) à 2 nominations, donc le seuil de 3 nominations n'a pas vraiment d'impact sur les équipes retenues. Il y aura beaucoup plus d'articles (25 en tout) à classer, ça compense... Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2019 à 17:51 (CEST)[répondre]

Prix spéciaux[modifier le code]

Chers confrères jurés.

Ça y est nous avons chacun rendu notre classement. Le classement définitif va suivre rapidement.

Mais il nous faut penser à d'éventuels prix spéciaux. Avez-vous déjà pensé à quelque chose ? Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous toutes et tous ! Je constate que l'équipe 15 est une équipe solo, classée parmi les meilleurs équipes, avec deux BA. Que pensez-vous d'un prix de la meilleure équipe solo ? VateGV taper la discut’ 28 mai 2019 à 21:51 (CEST)[répondre]
J'émettrai quelques propositions demain, en attendant je suggère que ça se discute sur la page officielle : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Jury#Mentions spéciales. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2019 à 23:16 (CEST)[répondre]

Classements[modifier le code]

J'ai fait les comptes et mis en place les classements. j'espère ne pas m'être trompé. (méthode: pour chaque article j'ai additionné les points correspondant à leur classement chez chacun des 5 jurés. le classement se fait de plus petit nombre de point amassé vers le plus grand. les JO se retrouvent avec 8 points, Majora's Mask avec 12 et Cestac avec 21 et The Wind Waker avec 22). Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 22:27 (CEST)[répondre]

Comme j'ai fait une petite inversion sur le classement des équipes (corrigé), ça serait bien que quelqu'un vérifie pour valider le classement provisoire (comme mis dans le résumé). Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 22:35 (CEST)[répondre]
Pour les équipes il n'y a pas de surprise dans le classement final. Je n'ai pas regardé le classement par équipe dans le détail pour le moment. D'ores et déjà, je te remercie de t'en être occupé. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2019 à 23:20 (CEST)[répondre]
L'ordre des 10 premiers articles est correct selon ton mode de calcul. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2019 à 16:32 (CEST)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Chers confrères jurés,
Avant de partir pour ce week-end prolongé, je souhaitais vous remercier pour la bonne tenue de cette édition de mars 2019. J'ai pris un grand plaisir à lire ces articles, et je n'ai pas observé de votes aberrants ou discutables, comme cela arrive certaines années. Le Wikiconcours reste l'une des plus belles façons de contribuer sur Wikipédia, l'engagement des équipes est total, le collaboratif est privilégié, et un bon état d'esprit a régné. Si certains ont été impliqués pour la première fois dans cette démarche consistant à évaluer les articles, j'espère que l'expérience a été enrichissante Émoticône sourire il faudrait réfléchir à la mise en place d'un bizutage Émoticône. Excellente continuation. Lebrouillard demander audience 31 mai 2019 à 10:42 (CEST)[répondre]

J'ai pris beaucoup de plaisir à officier à vos côtés, tout s'est passé comme sur des roulettes et chacun a pris sa part du travail. Un grand merci et à bientôt j'espère. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2019 à 19:14 (CEST)[répondre]
Pareillement, c'était une première pour moi, et ce fut un grand plaisir d'être juré de cette belle édition. Merci aux membres du jury mais surtout aux équipes participantes. VateGV taper la discut’ 2 juin 2019 à 19:21 (CEST)[répondre]
Plaisir partagé. A très vite dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 2 juin 2019 à 22:54 (CEST)[répondre]
Je partage vos mots. J'espère que tous les participants en garderont un bon souvenir et seront incités à s'investir dans un nouveau projet à l'avenir. Gramaci e a vito. Thomas.R (discuter) 3 juin 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]