Wikipédia:Sondage/Convention de style sur la transidentité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le sondage n’est pas ouvert. Il sera ouvert une fois les discussions préparatoires terminées.

Présentation[modifier le code]

Au début de l'été 2022, de longues discussions ont permis à un groupe de contributeurs d'opinions très diverses d'élaborer ensemble un projet de Conventions de style sur la transidentité.

Ce texte vise a définir des recommandations éditoriales qui concilient respect des personnes transgenres et encyclopédisme. Comme le fruit de toute négociation, il s'agit d'un compromis : il ne fait totalement droit ni à ceux qui mettent au sommet de leur échelle de valeur la fidélité aux sources, ni à ceux qui estiment que notre seule boussole doit être d'éviter de nuire aux personnes.

Les discussions autour de ce texte n'ont pas vraiment progressé depuis. Or la recherche du consensus est un des devoirs des Wikipédiens.

Pendant ce temps :

  • sur le site, les guerres d'éditions et discussions se multiplient sur les articles consacrés aux personnes transgenres, dans des débats auxquels seule la lassitude met fin ;
  • à l'extérieur, Wikipédia[Qui ?] est régulièrement attaquée pour son traitement éditorial de la transidentité, qualifié tantôt de « transphobe[1],[2] », tantôt de « wokiste[3],[4] » alors même que nous n'avons aucune ligne directrice en la matière.

Question 1[modifier le code]

Il semble donc maintenant opportun de concrétiser une première référence de WP:Recommandation éditoriale, qui montrerait que nous avons en la matière une politique réfléchie et consensuelle. Évidemment imparfaite, elle pourrait comme toute les autres être améliorée par la suite. Acter ce passage en recommandation est l'objet de la question 1.

Question 2[modifier le code]

Par ailleurs, les échanges de cet été n'ont pas permis d'atteindre un consensus sur un point : l'endroit où mentionner dans un article le prénom de naissance abandonné d'une personne transgenre (le « deadname », ou « morinom »).

L'usage de l'ancien prénom est reconnu créer une réelle souffrance chez les personnes transgenres[5]. Les conventions de style précitées recommandent clairement que les rédacteurs n'utilisent pas ce deadname pour désigner une personne transgenre. Par exemple, il n’est pas proposé que dans l’article consacré à Caitlyn Jenner, celle-ci soit appelée « Bruce Jenner ».

Il est en revanche inscrit que si cette information est étayée par une source secondaire centrée de qualité, alors Wikipédia doit la refléter : la mention de ce deadname comme information est alors recommandée.

Éclairer la place idéale pour fournir cette information est le but des questions 2-1 à 2-4, conçues pour sonder la communauté :

Exemples de pages[modifier le code]

Quelques exemples de biographies de personnes transgenres peuvent être consultés : Caitlyn Jenner, Lana et Lilly Wachowski, Laverne Cox, Chelsea Manning, Jul' Maroh, Océan, Philippa York, Elliot Page

Modalités de la consultation[modifier le code]

La consultation est ouverte pour une durée d’un mois, soit du {{date|XX mois 2022}} au {{date|XY mois 2022}} (inclus).

Seuls les contributeurs et les contributrices ayant un compte crédité d'au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org avant le (date de finalisation de la version actuelle de WP:CSTRANS) peuvent participer à ce recueil d’avis.

  • Les Conventions_de_style_sur_la_transidentité prendront le statut de recommandation si au moins 50% des suffrages exprimés à la question 1 le décident (Pour / (Pour + Contre) ≥ 50%).
  • Les questions 2-1 à 2-4 sont des recueils d'avis qui seront exploités ultérieurement.

Avant de répondre, il est recommandé de prendre connaissance de l’état actuel de l'essai « WP:CSTRANS » et pour les plus courageux[6] des débats qui ont conduit à sa rédaction actuelle et de ceux menés depuis.

Notes et références[modifier le code]

  1. « « Nous dénonçons le traitement que réserve Wikipédia aux personnes trans, non binaires et intersexes » », L'Obs,‎
  2. Thelma Subsbielle, « Transphobie sur Wikipédia, les auteurices de BD s’indignent », ActuaBD,‎
  3. « Wikipédia plaide pour l’inclusion des minorités et vise à réduire le “gender gap” sur son site », Valeurs actuelles,‎
  4. Paul Sugy, « «Gender gap» : Wikipédia s'engage dans l'inclusion des minorités de genre », Le Figaro,‎
  5. (en) Stephen T. Russell et al., « Chosen Name Use Is Linked to Reduced Depressive Symptoms, Suicidal Ideation, and Suicidal Behavior Among Transgender Youth », Journal of Adolescent Health, vol. 63,‎ , p. 503-505 :

    « For transgender youth who choose a name different from the one given at birth, use of their chosen name in multiple contexts affirms their gender identity and reduces mental health risks known to be high in this group. »

  6. Ad impossibilia nemo tenetur !

Question 1 :[modifier le code]

Approuvez-vous le passage en recommandation de la version actuelle de WP:Conventions_de_style_sur_la_transidentité ?

Il s'agit d'une question fermée : les réponses attendues sont Pour, Contre ou  Neutre, accompagnées éventuellement d'une phrase d'explication

Avis[modifier le code]

Pour[modifier le code]

  1. ...

Contre[modifier le code]

  1. ...

Neutre[modifier le code]

  1. ...

Question 2-1 :[modifier le code]

Si une source secondaire centrée de qualité[1] indique l'ancien prénom abandonné d'une personne transgenre (deadname), alors dans quelles circonstances pensez-vous que l'information doit être donnée dans le résumé introductif ?

Cette question est ouverte : les réponses attendues peuvent s'échelonner de « jamais » à « toujours » ou préciser les circonstances particulières.

  1. Cette notion de source secondaire centrée de qualité a pour objectif d’écarter le cas où le deadname serait connu uniquement par l’intermédiaire de sources primaires (par exemple : état civil, base de données…), de sources non centrées (par exemple, simple mention sur un site ancien) ou de mauvaise qualité (par exemple, liste de personnes transgenres dressée à des fins transphobes.

Avis[modifier le code]

Question 2-2 :[modifier le code]

Si une source secondaire centrée de qualité[1] indique l'ancien prénom abandonné d'une personne transgenre (deadname), alors dans quelles circonstances pensez-vous que l'information doit être donnée dans le corps de l'article ?

Cette question est ouverte : les réponses attendues peuvent s'échelonner de « jamais » à « toujours » ou préciser les circonstances particulières.

  1. Cette notion de source secondaire centrée de qualité a pour objectif d’écarter le cas où le deadname serait connu uniquement par l’intermédiaire de sources primaires (par exemple : état civil, base de données…), de sources non centrées (par exemple, simple mention sur un site ancien) ou de mauvaise qualité (par exemple, liste de personnes transgenres dressée à des fins transphobes.

Avis[modifier le code]

Question 2-3 :[modifier le code]

Si une source secondaire centrée de qualité[1] indique l'ancien prénom abandonné d'une personne transgenre (deadname), alors dans quelles circonstances pensez-vous que l'information doit être donnée dans une note de bas de page seulement ?

Cette question est ouverte : les réponses attendues peuvent s'échelonner de « jamais » à « toujours » ou préciser les circonstances particulières.

  1. Cette notion de source secondaire centrée de qualité a pour objectif d’écarter le cas où le deadname serait connu uniquement par l’intermédiaire de sources primaires (par exemple : état civil, base de données…), de sources non centrées (par exemple, simple mention sur un site ancien) ou de mauvaise qualité (par exemple, liste de personnes transgenres dressée à des fins transphobes.

Avis[modifier le code]

Question 2-4 :[modifier le code]

Si une source secondaire centrée de qualité[1] indique l'ancien prénom abandonné d'une personne transgenre (deadname), alors dans quelles circonstances pensez-vous que l'information doit être donnée dans l'infobox ?

Cette question est ouverte : les réponses attendues peuvent s'échelonner de « jamais » à « toujours » ou préciser les circonstances particulières.

  1. Cette notion de source secondaire centrée de qualité a pour objectif d’écarter le cas où le deadname serait connu uniquement par l’intermédiaire de sources primaires (par exemple : état civil, base de données…), de sources non centrées (par exemple, simple mention sur un site ancien) ou de mauvaise qualité (par exemple, liste de personnes transgenres dressée à des fins transphobes.

Avis[modifier le code]