Wikipédia:Questions techniques/semaine 25 2011

Porqué te vas

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 82.250.6.185 (d) 20 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Questions : Comment modifier le titre d'un article ? En effet l'article "Porque te vas" comporte une faute, il manque l'accent à "Porqué" Je n'ai pas trouvé comment modifier ce titre.

Merci

RV

Bonjour. Vous pouvez déposer une requête sur la page Wikipédia:DR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 juin 2011 à 20:31 (CEST)

Sauvegarde d'un livre

Je voudrais créer un livre avec les articles que je trouve sur wikipédia mais à chaque fois que je quitte le site je perds toutes mes données et je dois recréer un livre depuis le début. On me demande de le sauvegarder mais je trouve nulle part l'endroit pour réaliser cette sauvegarde alors comment dois-je faire et où je dois aller s'il vous plait?

Octopus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dr Octopus (discuter), le 21 juin 2011 à 11:43 (CET)

Bonjour. Je viens de trouver Aide:Livres/Problèmes#Sauvegarde d'un livre (mais je ne sais pas si c'est cela, je ne fais jamais de livre et je suis inscrit depuis plusieurs années). (Sinon, regarder dans Aide:Livres? -- En tout cas, il faut être enregistré pour sauvegarder un livre et je vois que votre compte vient d'être créé) -- Xofc ^{[me contacter]} 21 juin 2011 à 14:33 (CEST)

Mise en page des images & "truc"-box

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : David Berardan 22 juin 2011 à 07:36 (CEST)

Questions : Bonjour
je vous copie-colle ici une question depuis le bistrot des chimistes, comme ça concerne plus la "technique" que la chimie...

Bonsoir,
j'ai ajouté quelques mots sur la structure cristalline à l'article chlorure de zinc et j'ai eu le malheur de vouloir mettre des images. Résultat la mise en page est horrible, a priori à cause de la chimiebox. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment faire pour résoudre le problème ? merci d'avance :-). David Berardan 21 juin 2011 à 22:40 (CEST)

Mettre les deux images dans une galerie pourrait être une solution. J'ai souvent le problème dans les articles de minéraux. Il y a une autre façon de faire dans botallackite, qui consiste à mettre l'image à gauche après le titre de section et le texte suivant dans un tableau, voir la section cristallographie. Liebe Grüße, Perditax (d) 21 juin 2011 à 23:03 (CEST)

C'est curieux, j'avais l'impression que ça le faisait pas avant. EN tout cas pas pour les images à gauche ou au centre. — Rhadamante 22 juin 2011 à 00:40 (CEST)

@ Perditax : merci pour l'idée. Mais ça reste du bricolage et je ne suis vraiment pas fan, ça rend l'article encore plus difficile à éditer pour les non-spécialistes de la syntaxe wiki... Pour moi c'est plutôt du côté des box que le problème devrait être réglé (mais j'en suis bien incapable, je me compte parmi les non-spécialistes de la syntaxe wiki), puisque ce sont elles qui sont à l'origine du problème... Je n'y avais pas pensé hier, mais je copie colle la question sur Wikipédia:Questions techniques puisque ça ne concerne sûrement pas que les articles de chimie. David Berardan 22 juin 2011 à 07:33 (CEST)

Merci pour votre aide :-) David Berardan 22 juin 2011 à 07:36 (CEST)

Bonjour,
En fait, le problème (ou l'explication technique) n'est pas du côté de la "box", mais des propriétés des « thumb » de mediawiki (notamment celle les forçant à se placer en dessous d'un objet flottant du même côté qu'eux). La solution de l'image à gauche et du {{clr|left}} est en effet la plus indiquée (et peut être appliquée également aux deux images actuellement mises en tableau). Cordialement, --Lgd (d) 22 juin 2011 à 09:20 (CEST)

Palette avec un lien de la forme truc#chose

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) Modèle:Palette_Chevaux_folkloriques_franco-belges:

Demandeur : Habertix (d) 22 juin 2011 à 22:17 (CEST)

Questions : Dans cette palette, j'ai changé le lien 'Bian cheval' pour qu'il conduise directement au paragraphe 'Lorraine' dans la page qui va bien et ça marche; par contre quand on va en fin d'article pour retrouver la palette, le mot 'Bian cheval' reste bleu et cliquable alors qu'il devrait être en noir et en gras. Pour 'Pégase de Foncine' (et d'autres), il y avait le même problème (lien restant cliquable) car il pointait vers une page de redirection : j'ai changé en mettant le nom final de l'article et c'est corrigé. Question : pour 'Bian cheval', est-ce que c'est parce que le lien est de la forme Cheval_dans_le_folklore_français#Lorraine que la palette n'arrive pas à détecter qu'elle est sur la bonne page et que le lien reste cliquable ? Est-ce un défaut de toutes les palettes ? Merci.

Oui, c'est normal et ce n'est pas un défaut de la palette, c'est le fonctionnement des liens avec ancres internes de la page, sinon si le lien était noir on ne pourrait pas cliquer pour aller au paragraphe correspondant. Il faut choisir entre avoir le lien noir quand c'est la page concernée (ne pas mettre d'ancre dans le lien de la palette) ou pouvoir atteindre le paragraphe via la palette. -- Speculos ^✉ 22 juin 2011 à 22:41 (CEST)

Merci, et je viens de comprendre qu'il faut que le lien reste cliquable. -- Habertix (d) 22 juin 2011 à 23:35 (CEST). et j'aurais dû écrire limitation au lie de défaut.

(petite remarque en passant: il y a une erreur de ref à corriger dans l'article Cheval dans le folklore français, voir dans la section Notes et références). -- Speculos ^✉ 22 juin 2011 à 22:50 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste des chevaux et des références, mais je vais essayer de faire quelque chose. --Habertix (d) 22 juin 2011 à 23:35 (CEST).

Merci, c'est OK comme ca à présent. -- Speculos ^✉ 23 juin 2011 à 08:26 (CEST)

Telecommande pour une télévison Sanyo

Une télévision Sanyo, modèle DS20424 no série 134450250594710

Je voudrais savoir combien ça coûte une télécommande de cette marque de télévision et ou je peux m'en procurer une merci.

Linda Sauvé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linda Sauve (discuter), le 23 juin 2011 à 01:23 (CET)

Mais, pour répondre quand même à la question, il existe des télécommandes universelles qui fonctionnent avec de nombreux modèles de téléviseurs et que l'on trouve dans les grandes surfaces et les 'magasins de brols' (de style Blokker dans le Benelux). -- Xofc ^{[me contacter]} 23 juin 2011 à 05:54 (CEST)

Aide sur les remarques quite à publication d'article

Article concerné:Groupe BERNARD

Mag06 : Mag0906 (d) 23 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Questions : Bonjour, je viens de publier un article sur le Groupe Bernard situé à Bourg en Bresse. En haut de mon article apparaissent depuis sa publication 3 encadrés: l'un sur l'admissibilité de mon article, l'autre sur les sources et enfin le dernier sur le caractère publicitaire de cet article. Je pensais pourtant m'être assez bien soumise aux règles d'écriture de Wikipedia. Je ne comprends pas vraiment comment je dois faire pour que mon article apparaisse normalement. Pouvez vous m'aider s'il vous plait?

Merci d'avance.

Mag06

Bonjour; pour prouver l'admissibilité, c'est à dire le respect des critères de Wikipedia, il est nécessaire d'ajouter des sources secondaires. Concrètement, cela veut dire ajouter des références, issues de sites web officiels ou de journaux, pas du site web de l'entreprise (voir règles sur les liens externes). L'article ressemble trop à une publicité, l'auto-promotion n'est pas appréciée sur Wikipedia. Voir aussi critères pour les entreprises. -- Speculos ^✉ 23 juin 2011 à 12:16 (CEST)

Re, J'ai ajouté des références et supprimer quelques éléments qui m'on semblés à caractère publicitaire mais les encadrés ne disparaissent pas. Que dois-je faire? Pouvez vous m'indiquer ce qui ne va pas?

merci.

Les bandeaux d'avertissement ne disparaissent pas tout seuls. Des phrases comme "Le groupe xxx propose plus de 1800 véhicules d’occasion en stock sur son site" ou "yyy est le leader européen de la distribution de véhicules" ne sont pas vraiment de nature encyclopédique, mais clairement à visée promotionnelle. Cet article pour le moment ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Le mieux serait de s'adresser à Lomita (d · c · b) qui d'après l'historique avait posé ces avertissements. -- Speculos ^✉ 23 juin 2011 à 16:58 (CEST)

Aide à la rédaction d'une référence

Dans WikEd, l'aide à la rédaction d'une référence ne suis pas les recommandations de Wikipédia:Conventions bibliographiques.

• WikEd : Texte de la page<ref name="test">[http://www.example.org texte du lien], texte additionnel.</ref>
• recommandation exemple : [[Albert Camus]], ''[[Le Mythe de Sisyphe]]'', Paris, Gallimard, {{coll.}} « Folio/ Essais », 1985 {{ISBN|2-0703-2288-2}}
• Pourrait-on s'en approcher ainsi ? :
• Texte de la page<ref name="test">Auteur, [http://www.example.org texte du lien], lieu, Editeur, date, page, ISBN.</ref>
• --Rical (d) 23 juin 2011 à 12:50 (CEST)

Bonjour, il ne s'agit l'aide WikEd mais du panel d'aide par défaut de WP:fr. Si tu te déconnectes et que tu te mets en mode édition le panel est bien là. Pourquoi l'exemple de ref devrait-il privilégier une ref bibliographique ? L'exemple actuel universel me parait tout à fait pertinent. Cordialement - Drongou (d) 23 juin 2011 à 23:28 (CEST)

Problème de référence

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Dilatation thermique

Demandeur : Perditax (d) 23 juin 2011 à 13:32 (CEST)

Questions : Dans ce diff, la section références a été déplacée avant "voir aussi". En principe, c'est ce que j'aurais fait aussi, mais l'ennui c'est qu'on a un appel de note dans "voir aussi" qui nous met le message rouge en bas de la page ; la référence concernée n'apparaît pas dans la section. C'est la raison pour laquelle au départ j'avais mis les références en fin d'article. Y a-t'il un moyen de rectifier le problème sans avoir à mettre la section références en dernière section ?

Non, dans ce cas particulier il faut admettre que la section Notes et références doit se trouver après la section "Voir aussi". L'ordre des sections ne fait pas l'objet de règles absolues, et n'a jamais fait l'objet de consensus. Il faut rester pragmatique et privilégier la lisibilité. -- Speculos ^✉ 23 juin 2011 à 14:48 (CEST)

OK, merci ! Liebe Grüße, Perditax (d) 23 juin 2011 à 15:02 (CEST)

<references/> crée un saut de ligne, contrairement à Modèle:références

Demandeur : Anne Bauval (d) 23 juin 2011 à 15:38 (CEST)

Questions : cf ce test

Oui, donc privilégier plutôt l'utilisation du modèle {{Références}}. -- Speculos ^✉ 23 juin 2011 à 15:57 (CEST)

Mise à jour MediaWiki

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Gaulliste (d) 25 juin 2011 à 02:18 (CEST)

Questions : Bonjour, je suis contributeur du wiki Power rangers wiki, or je ne peux plus apporter de nouvelles contributions depuis le 22 juin. En effet on peut lire sur toutes les pages Updating to MediaWiki Version to 1.17.0 . Mais voila je ne sais pas comment installer cette mise à jour. Serait il possible que quelqu'un s'en charge car je n'y arrive pas. Merci.

Ici le sujet c'est les questions techniques concernant fr.wikipedia.org, on ne peut pas se charger de mettre à jour un site externe à wikipedia... La question est à poser aux administrateurs de prwiki.info -- Speculos ^✉ 25 juin 2011 à 10:54 (CEST)

Titre du message

impartialité et respect des sources

j'aimerais savoir pourquoi alors que certaine personnes sont reconnus dans leurs milieux en temps que philosophe ou bien mm d'historien wikipedia les censures. j'ai auparavant deja vu ce genre de censure dans des forum de jeux videos ou autres forum a but non culturel et ne se declarant pas encyclopedie. mais alors mm que vous etes censé etre la pour echanger la culture des internautes et leurs savoir vous n'acceptez aucune censure et vous bannissez comme un enfant faisant une crise. vous ne voyez peu etre pas que cela vous dessert completment. alors voila ma question que voulez vous que les internautes voient en wikipedia une encyclopedie ou bien un ramassis d'article soumis a censure si ils ne vont pas dans le sens wikipedien. le principe de la liberté de pensé et de l'echange sont les principes de la democratie, pour ce que j'ai pu en voir certain administrateur ne sont aucunement credible paraissant mm etre deficient au point de vue reflexion et analyse. honnetement de plus en plsu de personnes qualifiées inteligentes et cultivées ne font aucunement confiance en vos article. vous ne voulez certainempent pas etre assimilé a de la presse people pourtant ce qui ressort de certain article a autant de recherche que ce que peuvent ecrire ces torchons. si le principe de wikipedia et la pensé unique enlevé le mot encyclopedie de votre site car le principe de l'inteligence et de la culture c l'echange de connaissance. je serait certainement banni pour avoir exposé mon point de vue discredité pour avoir posté ceci en premier post mais il me semblait necessaire de remettre a jour certain debat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathdase (discuter)

Bonjour; vous semblez bien amer, mais vous n'indiquez pas de quel(s) article(s) il s'agit, il est donc difficile de vous aider; de plus il ne s'agit pas d'une question technique, mais d'une question lié au contenu, qui aurait plus sa place dans la page de discussion de l'article concerné. -- Speculos ^✉ 25 juin 2011 à 11:12 (CEST)

Page d'homonymie EPCC qui empêche l'accès à un article

J'ai tenté de créer une page d'homonymie du sigle EPCC (rédigé E.P.C.C.), en prenant comme exemple une page d'homonymie de sigles préexistante. J'ai ensuite remarqué qu'il y a eu une modification sur cette page, qui n'est pas de mon fait : les points ont disparu et la recherche dirige vers page d'homonymie directement... Mais un des articles a alors été supprimé. Ou putôt : l'article existe encore (il apparait quand on fait la recherche "Engineering, Procurement, Construction and Commissioning" dans le moteur de recherche, mais la redirection automatique renvoie vers la page d'homonymie créée, et l'article EPCC n'est plus disponible. Que faut-il faire?--Sorcierbob (d) 25 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Si j'ai bien vu on vous a répondu dans le bistro du 25 juin. -- Speculos ^✉ 25 juin 2011 à 13:50 (CEST)

Oui. Quand je l'ai écrit, je ne savais pas où je devais l'écrire, alors je l'ai mis ici et là-bas.--Sorcierbob (d) 27 juin 2011 à 17:02 (CEST)

créer un compte

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 92.245.143.245 (d) 25 juin 2011 à 19:50 (CEST)

Questions : Le site refuse mon mot de passe qui contient pourtant des chiffres et des lettres et 8 caractères. Je peux continuer à intervenir sans avoir de compte mais c'est dommage. Où est le problème ? Merci de me répondre.

Je ne vois pas trop de raison pour que le site "refuse" un mot de passe lors de la création de compte sauf s'il est trop long, essayez avec un mot de passe plus simple et pas trop long, vous pouvez toujours le changer par la suite. Si l'erreur se produit lors de la connexion, vous pouvez utiliser la fonction « Envoyez-moi un nouveau mot de passe » qui sera envoyé à l'adresse indiquée lors de l'inscription. (voir Aide:Compte_utilisateur) . -- Speculos ^✉ 25 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Il faut peut-être activer les cookies dans votre navigateur. -- Mister BV (d) 1 juillet 2011 à 23:17 (CEST)

Création d'une page Wikipédia

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Lekoa (d) 26 juin 2011 à 11:08 (CEST)

Questions : Pourriez vous me dire comment faire pour remplir ma page Wikipédia?

Si par « ma page Wikipédia » vous voulez dire votre page utilisateur, cliquez ici et écrivez dedans, consultez Aide:Page utilisateur pour plus de détails. S'il s'agit de créer un article sur vous, consultez Aide:Comment créer un article, mais je vous conseille au préalable de lire les critères d'admissibilité et l'avertissement sur les autobiographies. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2011 à 11:24 (CEST)