Wikipédia:Oracle/semaine 45 2023

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2023 : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  2024 : Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin 



Gaz de pet !!![modifier le code]

Bonjour ; j'ai lu il y a qqs jours qu'il y avait différents gaz dans nos pets humains, mais je ne retrouve plus la publication. Et que respirer un pet nous faisait aller mieux (je me souviens du mot mitochondries) Pourriez vous m'éclairer sur ces gaz et leurs bienfaits ? Merci et cordialement, Mike d 6 novembre 2023 à 08:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour la composition, l'article flatulence est clair. Sinon, une source externe au hasard : https://www.geneve.ch/fr/themes/culture/bibliotheques/interroge/reponses/de-gaz-composees-les-flatulences-et-proportion#:~:text=VIII)%20nous%20apprend%20ce%20qui,et%20le%20m%C3%A9thane%20(CH4).
Pour les bienfaits de respirer les gaz d'échappement, c'est une publication de l'université d'Exeter en Angleterre de 2021. Je n'ai pas retrouvé l'étude, seulement un site qu'il parle d'un site qui le relaye : https://www.radiocontact.be/insolite/respirer-des-pets-bon-pour-la-sante-selon-des-scientifiques/#:~:text=En%20fait%2C%20les%20pets%20contiennent,ou%20d%27attaques%20cardiaques%20notamment. Bertrouf 6 novembre 2023 à 16:38 (CET)[répondre]
Voir aussi Gaz intestinal sur wikipétia France.--Doalex (discuter) 6 novembre 2023 à 17:42 (CET)[répondre]

Orléans, simple capitale du royaume d'Orléans et non de France ?[modifier le code]

Bonjour,

Dans l'article sur Orléans, Orléans est dite "l'ancienne capitale du royaume de France au Ve siècle après sa conquête par Clovis" puis "Capitale de la France à l'époque mérovingienne" puis encore "À l'époque mérovingienne, Orléans est la capitale du royaume d'Orléans à la suite du partage en quatre du royaume de Clovis Ier".

Même si la capitale du royaume d'Orléans pourrait être capitale de France, ce n'est pas clair et cela semble surtout contradictoire avec l'article "Capitale_de_la_France" qui indique qu' "En 508, Clovis fait de Paris sa capitale" et que "[les fils de Clovis ] conservent Paris comme capitale indivise".

Qu'en pensez-vous ?

(nota : j'ai ouvert une discussion à la page de l'article puis à celle des Communes de France mais sans succès) Jean Namib (discuter) 8 novembre 2023 à 17:41 (CET)[répondre]

L'affirmation à été ajoutée en 2020 sans apporter de source : [2]. Je n'ai pas trouvé de sources sur cette affirmation , plutot l'inverse :[3], [4], et [5]. Eystein (discuter) 9 novembre 2023 à 13:20 (CET)[répondre]
Il faudrait supprimer le pourquoi du comment, même si certains faits sont exacts ? Comment faire cette suppression sans être inquiété par la maréchaussée ? --Doalex (discuter) 9 novembre 2023 à 16:15 (CET) J'ai supprimé, na ! --Doalex (discuter) 9 novembre 2023 à 18:18 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour avoir regardé et modifié la page (je pensais avoir coché ce qu'il fallait pour recevoir une notification quand quelqu'un interviendrait mais je n'ai rien reçu d'où ce retard à répondre).
En fait, si la première affirmation d'Orléans capitale du royaume de France a été supprimée, il reste la seconde : ”Capitale de la France à l'époque mérovingienne“. Pourriez-vous y remédier également ? Merci d'avance.
Jean Namib (discuter) 15 février 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

Signification de (stat) et (syst) dans une incertitude[modifier le code]

Bonsoir aux passionnés de physique et de maths. Ma question trouve son origine à la lecture des 1ères lignes de OPERA#Vitesse_des_neutrinos, plus particulièrement des choses comme : 60,7±(6,9)stat±(7,4)syst ns.
Je viens de survoler l'article Incertitude de mesure. Je suppose que la réponse est dans cette article... l'incertitude totale résulterait pour une part au Système et pour une part aux Statistiques. D'où les questions :
Q1) Quelles différences entre une incertitude due aux statistiques et une incertitude due au système ?
Q2) Chacune de ces incertitudes correspond à un certain nombre d'écart-types ; combien d'écart-types ?
Je précise que j'ai essayé de lire [1] et ,[2] sans rien y trouver. Je vous remercie pour vos cogitations.Jojodesbatignoles (discuter) 9 novembre 2023 à 18:21 (CET)[répondre]

  1. L’expérience OPERA annonce une anomalie dans le temps de vol des neutrinos allant du CERN au Gran Sasso (communiqué de presse), sur le site du CERN.
  2. (en) T. Adam et al., « Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam », sur arXiv (consulté le ) 1re version le 22 septembre 2011, 2e version le 17 novembre 2011

Où est l'erreur ?[modifier le code]

Bonjour, Si on prend un avion et qu'on vole en ligne droite on revient à son point de départ. La Terre revient à son point de départ autour du Soleil. Le Soleil revient à son point de départ autour de la Galaxie. La Galaxie revient à son point de départ autour d'Andromède. Normalement Andromède devrait revenir à son point de départ autour de l'Univers. [1] Yanik B 10 novembre 2023 à 15:29 (CET)[répondre]

  1. Assis sur ma chaise j’effectue le tour de la terre à 1 600 km/h, le tour du soleil à 107 219 km/h, le tour de la galaxie à 2,3 millions de km/h, cela ressemble à une courbe exponentielle vers la vitesse de la lumière (1 milliard de km/h)[1].
Je n'ai pas vraiment compris la question, mais aucun point de l'Univers n'est privilégié par rapport à un autre si l'on considère qu'il est issu d'un point unique selon la théorie du Big Bang. Tout dépend donc du système de référence dans lequel on se place.
Aussi, dire « qu'on vole en ligne droite » est un abus de langage : on ne fait que voler en suivant une des circonférences du globe terrestre.
Sinon, la Voie lactée n'orbite pas autour de la galaxie d'Andromède, elles vont plus probablement entrer en collision dans quelques milliards d'années, tandis que les autres galaxies plus lointaines ne cessent de s'éloigner de nous (Expansion de l'Univers).
Pour finir, 1 670 km/h est la vitesse à l'équateur, en France, on a 1 062 km/h à Lille et 1 217 km/h à Marseille [6].
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 novembre 2023 à 14:35 (CET)[répondre]
[EDIT] ma réponse ne semblant pas convenir à YanikB [7], je la retire et laisse quelqu'un de plus compétent en relativité générale répondre à sa non-question. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 novembre 2023 à 15:27 (CET)[répondre]
Bonjour YanikB. Il y a plusieurs contresens dans tes questions. D'une part, l'avion ne vole pas en ligne droite. Il est dans un mouvement circulaire autour de la terre, et s'il avance en ligne droite de son point de vue, c'est parce qu'il est dans le champ gravitationnel de la terre. Deuxième élément pas très bien compris, la terre ne revient pas à son point de départ. En réalité l'ensemble du système solaire a également un mouvement linéaire. Voyez la vidéo de VSAUCE, https://www.youtube.com/watch?v=IJhgZBn-LHg&t=1000s à partir de 16,5min Maintenant, attaquons-nous à cette histoire de vitesse de la lumière. La relativité est une notion un peu tordue à accepter, je ne suis pas certain moi-même de maitriser. Ce que j'ai compris c'est que lorsqu'on parle d'une vitesse, c'est toujours par rapport à un référentiel donné. Une vitesse n'existe pas dans l'absolu, l'espace n'est pas un champ immobile avec des étoiles qui se déplacent dedans. On ne peut pas dire qu'Andromède tourne autour de l'univers. Attention, dernier point dur de ta question. On peut dire qu'une planète se déplace à 500 000km/s par rapport à une autre, oui, absolument, mais ce n'est pas en contradiction avec la vitesse de déplacement d'un objet inférieur à la vitesse de la lumière car l'univers est en expansion. Les galaxies éloignées les unes des autres sont dans un univers qui se dilate, elles ont alors une vitesse apparente supérieure sans violer les lois de la physique. Bon courage. Bertrouf 14 novembre 2023 à 14:39 (CET)[répondre]

Impossible de traduire[modifier le code]

Bonjour, je suis nouveau, j'essaye de traduire un article en Francais, mais au moment de publier le message "Les filtres de modification automatique ont identifié un contenu problématique dans votre traduction. Filtre  atteint : Potentiel harcèlement de contributeurs" apparait. La team anglaise de topic talk m'a dit que c'est un "Local wiki issue unrelated to the content translation tool" et donc que je dois voir ça avec la partie Francaise de wikipédia. Je leur ai demandé et ils m'ont ensuite dit d'aller voir ici. Quelqu'un saurait comment résoudre ce problème? TyranCometh (discuter) 10 novembre 2023 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour. L'endroit plus approprié me semble être Wikipédia:Le Bistro où sont rassemblés les questions techniques, juridiques, linguistiques etc.
L'Oracle concerne les questions de type encyclopédique.
Votre question m'intéresse et je vais suivre les réponses que vous recevrez.
Je vais essayer de transférer votre question dans ce Le Bistrot.Jojodesbatignoles (discuter) 11 novembre 2023 à 13:32 (CET)[répondre]
Bonjour. Quel est l'article concerné? -- Adri08 (discuter) 11 novembre 2023 à 13:57 (CET)[répondre]
Bonjour il s'agit de celui-ci https://en.wikipedia.org/wiki/Leccinellum_crocipodium TyranCometh (discuter) 11 novembre 2023 à 14:00 (CET)[répondre]
Essayez de supprimer les références et liens externes avant publication. Cela doit provenir d'un site externe blacklisté sur la wiki française. Si cela marche vous pourrez remettre les références avec un copier coller depuis l'article anglais. Le bot se chargera de la mise en forme definitive des ref. Pourvu que cela marcheÉmoticône--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 novembre 2023 à 20:23 (CET)[répondre]
Merci. J'ai essayé, on dirait bien que ce n'est pas ça le problème, ça me le fait toujours TyranCometh (discuter) 11 novembre 2023 à 20:53 (CET)[répondre]
@Adri08 : si l'on tente d'ajouter un lien vers un site blacklisté, la sauvegarde n'est pas possible et un message dans un cadre rouge est affiché en haut de la boîte de modification disant « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : <nom du site blacklisté> ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 novembre 2023 à 20:16 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@ TyranCometh : je viens d'essayer et j'ai un autre problème : il est affiché « Unable to fetch draft information » et même si j'arrive à traduire automatiquement une partie de l'article, l'infobox n'est pas traduisible et l'on ne peut pas publier l'article sur wp.fr car « Votre traduction ne peut pas être publiée parce qu’elle contient trop de texte non modifié ».
Je vais faire une ébauche en traduisant du mieux que je peux, mais je ne suis pas très fort en mycologie, alors il faudra revoir ma copie...
=> Leccinellum crocipodium
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 novembre 2023 à 20:27 (CET)[répondre]
Parfait, merci beaucoup ! Je vais voir ça TyranCometh (discuter) 12 novembre 2023 à 22:17 (CET)[répondre]

Grenzecho[modifier le code]

Je recherche une personne disposant d'un abonnement Internet au journal belge germanophone Grenzecho.

Si vous le faites, veuillez laisser un message sur ma page de discussion, afin que je puisse vous contacter directement avec une question.

I don't know if the above is proper French, so here in English.

I'm looking for someone with an internet subscription to the German-language Belgian newspaper Grenzecho.

If you do, please leave a message on my talk page, so I can contact you directly with a question. --Sb008 (discuter) 11 novembre 2023 à 16:15 (CET)[répondre]

Sb008 : you'd better ask on Bistro du jour as Grenzecho isn't listed on Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes.
You may also ask on wp.en at en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request.
Also, you should give a link to the article you're looking for, as it may be available somewhere else.
Regards, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 novembre 2023 à 15:38 (CET)[répondre]

Homo : étymologie de ce nom de famille[modifier le code]

Bonjour,

J’aimerais connaître l’étymologie du nom de famille Homo, attesté en France.

Merci d’avance. Waltor (discuter) 11 novembre 2023 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour, voir l'article Homo,section 1 du sommaire ou Hominidae pour famille.--Doalex (discuter) 11 novembre 2023 à 17:34 (CET)[répondre]
À Doalex (d · c · b) : je découvre que ma question était en fait ambiguë et je m’en excuse. Ce que je voulais savoir, c’est quelle était l’origine du nom de famille (au sens de patronyme) ; pourquoi et comment a-t-on attribué un tel nom ? Ce patronyme est attesté en France : voir https://www.filae.com/nom-de-famille/Homo.html . Waltor (discuter) 11 novembre 2023 à 18:21 (CET)[répondre]
D'après le site geneanet :
Homo : Nom porté en Normandie (76, 27), également présent dans les Ardennes. Il désigne celui qui habite un lieu-dit Ecce Homo (= 'voici l'homme', phrase prononcée par Pilate), nom donné en Normandie et en Picardie à des calvaires représentant le Christ couronné d'épines. On trouve de tels lieux-dits par exemple à Honguemare-Guenouville (27), Vatteville-la-Rue (76) ou Noyelles-sur-Mer (80).
--Serged/ 12 novembre 2023 à 07:40 (CET)[répondre]

hoy, question pour le goût de la connaissance[modifier le code]

Bonjour, la Trêve sacrée des Grecs Anciens a déjà été brisée ? Qui, quoi, quand, comment, où ? Merci d'avance, et cordialement. Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 12 novembre 2023 à 16:39 (CET)[répondre]

Bonjour aussi, si vous faies référence à un article merci d'utiliser un lien interne.Nous répondons aux question si possible, mais nous ne complétons pas celles-ci. Cordialement aussi.--Doalex (discuter) 12 novembre 2023 à 17:15 (CET)[répondre]
Eh bien, monseigneur, je parle de cette Trêve sacrée instaurée pour les glorieuses compétitions à Olympie Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 12 novembre 2023 à 17:18 (CET)[répondre]
De la part de monseigneur, cette explication n'a aucune source que vous pourriez citer pour rendre compréhensible votre question, il se peut que quelqu'un ait compris vos propos, donc patience. . --Doalex (discuter) 12 novembre 2023 à 20:59 (CET)[répondre]
outre mes vieux cours d'histoire de jadis que j'ai enterrés non guère de source Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 13 novembre 2023 à 07:34 (CET)[répondre]
Malheureusement, cette Treve Olympique n'a probablement jamais existé. Je cite l'article Trêve olympique : "Selon l’historien Patrick Clastres, professeur à l’Université de Lausanne, « la trêve olympique n’a jamais existé, ni dans l’Antiquité où les athlètes n’avaient qu’un sauf-conduit pour se rendre aux épreuves, ni dans l’ère moderne, où les Jeux n’ont jamais arrêté aucun conflit »." Je n'ai pas acces à la source, mais c'est ici : [8] Eystein (discuter) 13 novembre 2023 à 10:46 (CET)[répondre]
mince de diantre !
Mais est-il seul à le penser ? Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 13 novembre 2023 à 11:01 (CET)[répondre]
Selon l'ONU, la trêve moderne est un appel. https://www.un.org/fr/olympictruce Il s'agit ici d'une aspiration à la paix plutôt que d'un vrai arrêt des combats. Concernant l'époque des Grecs Anciens, dans l'article trêve olympique, on trouve au moins 2 exemples. Sparte qui est exclue pour 20 ans (on a même une anecdote sur un athlète sparte à qui on a refusé la victoire durant l'exclusion) pour avoir attaqué le fort de Phyrkos. On cite également des hommes de troupe de Macédoine ayant capturé l'Athénien Phrynon qui se rendait aux jeux. Le roi de macédoine a remboursé la rançon avec ses excuses. Pierre Lagrue[Qui ?] cite quant à lui sur son blog deux autres occasions en disant qu'elles sont uniques : https://www.pierrelagrue-jo.com/la-verite-sur-la-treve-olympique/ Bertrouf 14 novembre 2023 à 09:33 (CET)[répondre]
Ahhhhh, merci à vous messire Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 14 novembre 2023 à 12:08 (CET)[répondre]

Conseils (hors sujet)[modifier le code]

Je place la sous-section en entier sur nos pages respectives de discussion sous le nom de "Conseils" qui finit par ennuyer les autres contributeurs --Doalex (discuter) 15 novembre 2023 à 10:29 (CET) (Si personne ne manifeste son désaccord la sous-section sera blanchie sous huitaine).[répondre]