Aller au contenu

Utilisateur:Jfstoffel/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Né en 1966, Jean-François Stoffel est un historien et un philosophe des sciences belge. Docteur en philosophie et lettres (Université catholique de Louvain, 1998) et docteur en histoire (École des hautes études en sciences sociales, 2003), il enseigne l'histoire de la philosophie et la cosmologie à l'Institut d'études théologiques (Bruxelles). Il a également une charge d'enseignement à la Haute école de Namur-Liège-Luxembourg (Bastogne et Champion) et à la Haute école de Louvain-en-Hainaut (Montignies-sur-Sambre et Gilly).

Prix Joseph Dopp (1994) de l'Université catholique de Louvain et prix de l'Académie royale de Belgique (2001)[1], il a édité les actes de plusieurs colloques consacrés au réalisme philosophique (1996), à Georges Lemaître (1996), à René Descartes (2000) et à Henri Bosmans (2010).

Ses principaux centres d'intérêts portent sur :

Pierre Duhem

[modifier | modifier le code]

L'approche de ce commentateur de la pensée duhémienne se caractérise, d'une part, par un recours aux documents d'archives, en l'occurrence la correspondance inédite du savant conservée à l'Institut de France, et, d'autre part, par une tentative de restituer l'unité de sa pensée scientifique, historique, philosophique et religieuse en soutenant que le phénoménalisme duhémien résulte notamment de sa volonté d'établir à des niveaux différents, pour assurer leur autonomie, les discours scientifiques (phénoménalistes) et les discours métaphysiques (réalistes).

Révolution copernicienne

[modifier | modifier le code]

Alors que la révolution copernicienne est unanimement interprétée comme ayant détrôné l'homme de la place centrale qu'il occupait précédemment dans l'univers, lui infligeant ainsi une première vexation bientôt suivie par celles de Darwin et de Freud, cet historien de la cosmologie, de concert avec Rémi Brague[2], Dennis Danielson[3], et Daniel Spelda[4] s'attache à réfuter ce schéma historiographique. Selon lui, le géocentrisme ne peut pas être, simplement, associé à un anthropocentrisme, pas plus que l'héliocentrisme conduirait, tout aussi nécessairement, à la condamnation de cet anthropocentrisme d'antan. En soutenant cette lecture originale des conséquences anthropologiques de la révolution copernicienne, les recherches de cet historien de la cosmologie visent à retrouver toute la complexité historique des rapports entre l'homme et l'univers dans lequel il vit.

Principaux ouvrages

[modifier | modifier le code]
  • Pierre Duhem et ses doctorands: bibliographie de la littérature primaire et secondaire / introduction de Stanley L. Jaki. – Louvain-la-Neuve : Centre interfacultaire d’étude en histoire des sciences, 1996. – 325 p. – (Réminisciences ; 1).
  • Bibliographie d’Alexandre Koyré / introduction de Paola Zambelli. – Firenze : Leo S. Olschki, 2000. – xxiv, 195 p. – (Biblioteca di Nuncius : studi e testi ; 39).
  • Le phénoménalisme problématique de Pierre Duhem / préface de Jean LADRIÈRE. – Bruxelles : Académie royale de Belgique, 2002. – 391 p. – (Mémoire de la Classe des lettres : collection in-8°, 3e série, tome 27).

Principaux articles

[modifier | modifier le code]
  • "La révolution copernicienne et la place de l’Homme dans l’Univers: étude programmatique", Revue philosophique de Louvain, vol. 96, 1998, n°1, pp. 7-50.
  • "La révolution copernicienne responsable du «désenchantement du monde» ? L’exemple des analogies solaires", Revue belge de philologie et d’histoire, vol. 80, 2002, n°4, pp. 1189-1224.
  • "Cosmologie versus idolâtrie: l’exemple de la désacralisation du Soleil", L’idole dans l’imaginaire occidental / études réunies et présentées par Ralph Dekoninck et Myriam Watthée-Delmotte. – Paris : L’Harmattan, 2005. – pp. 195-216. – (Structures et pouvoirs des imaginaires).
  • "Pierre Duhem: un savant-philosophe dans le sillage de Blaise Pascal", Revista Portuguesa de filosofia, vol. 63, 2007, n°1-3, pp. 275-307.
  • "Pierre Duhem avait-il «quelque théologien derrière lui» lors de l’élaboration de son articulation de la physique et de la métaphysique ? Le cas de Maurice Blondel", Recherches philosophiques (Toulouse), vol. 4, 2008, pp. 89-116.
  • "Origine et constitution d’un mythe historiographique: l’interprétation traditionnelle de la révolution copernicienne. Sa phase de structuration (1835-1925)", Philosophica: Revista del Instituto de filosofía de la Pontificia Universidad católica de Valparaíso, vol. 41-42, 2012, semestres 1-2, pp. 95-132.

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • MAIOCCHI (Roberto), "De l’importance du phénoménalisme de Pierre Duhem: à propos d’un livre récent", Revue philosophique de Louvain, vol. 102, 2004, n°3, pp. 505-512.

Liens externes

[modifier | modifier le code]
  1. J. LADRIÈRE – J. TAMINIAUX – M. RICHIR, Rapport des commissaires, in Bulletin de la Classe des lettres et des sciences morales et politiques, 6e série, vol. 12, 2001, n°1-6, pp. 227-232
  2. Brague (Rémi), Le géocentrisme comme humiliation de l’homme, dans R. Brague, Au moyen du Moyen âge : philosophies médiévales en chrétienté, judaïsme et islam. – Nouvelle édition revue et corrigée. – Paris : Flammarion, 2008. – pp. 362-396. – (Champs ; 856. Essais).
  3. Danielson (Dennis R.), The great Copernican cliché, in American Journal of Physics, vol. 69, 2001, n°10, pp. 1029-1035.
  4. Špelda (Daniel), Kloaka světa: Geocentrismus, antropocentrismus a mimozemšťané, in Pro-Fil, vol. 15, 2014, n°1, pp. 62-81.