Discussion utilisateur:Mikelas
Buffalo Bill[modifier le code]
Bonjour tu as des sources pour tes ajoutes sur Buffalo Bill ??? --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2012 à 18:38 (CET)
- Ok je te crois mais alors 1) il faut citer ces sources 2) éviter toute analyse personnelle qui pourrait s'apparenter à un travail inédit --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2012 à 22:55 (CET)
L'article Les Décisions historiques de Tito est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Les Décisions historiques de Tito (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Décisions historiques de Tito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Habib Akdaş est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Habib Akdaş (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Akdaş/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Islamofascisme »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Islamofascisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 4 septembre 2017 à 20:34 (CEST)
PDD[modifier le code]
Salut
Lire toute la PDD et en particulier l'absence de sources secondaire et la proposition 2 de RI. --Panam (discuter) 14 février 2019 à 22:39 (CET)
Origine juive[modifier le code]
Bonjour, merci de cesser de mettre cette ineptie : il n'y a pas de pays Juifland qui existe, il y a bien Israël. Soit ils sont d'origine israélienne (mais Israël n'existait pas encore à cette époque), soit ils sont français ou ottomans d'origine mais en aucun cas juifs. Cet antisémitisme sournois n'est pas acceptable, quelque fût la source que vous apportâtes. On ne précise jamais les autres religions (je n'ai jamais lu « d'origine catholique » dans un article). Et vos commentaires vexatoires ne sont pas non plus acceptables (« Annulation d'un vandalisme. Parents français d'origine juive est sourcée, contrairement aux élucubrations de l'autre intervenant! »). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 11 avril 2019 à 09:33 (CEST)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Mikelas,
En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
parce qu'un désaccord éditorial ne justifie à aucun moment d'insulter son contradicteur, surtout de façon aussi véhémente (relisez WP:Règles de savoir-vivre). Et une semaine, c'est indulgent vu le contenu de votre intervention. SammyDay (discuter) 12 avril 2019 à 12:02 (CEST)
Avertissement suppression « Les Radicaux de gauche »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Radicaux de gauche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 4 juin 2019 à 23:51 (CEST)
Florence Bergeaud-Blackler[modifier le code]
Bonjour,
Vous venez de supprimez une grosse section de l'article "Halal" avec le commentaire "Les thèses de Florence Bergeaud-Blackler ne sont pas considérées comme fiable".
Je ne suis pas spécialiste du sujet mais cet auteur travaille au CNRS, a une formation universitaire, est publié dans des maisons d'éditions de qualité.
Pouvez-vous, en PdD, expliquer votre suppression en citant des sources de qualité ?
Bien à vous,
Hesan (discuter) 1 février 2020 à 13:57 (CET)
Ex-Cristobal[modifier le code]
Bonjour,
La carte que vous aviez mise sur l'article provient du service météo allemand et est reproduite par l'Université libre de Berlin. Le copyright est bien en évidence sur l'image et sa source est http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20200618.gif. J'ai dû demandé son élimination pour copyvio (violation du droit d'auteur) : autant l'auteur que l'éditeur ont un copyright sur leurs sites, ce n'est pas parce que l'université est dite « libre » qu'elle n'a pas de droit d'auteur. Finalement, contrairement à ce qui est montrée par les cartes, la dépression suivi par le service météo allemand est une reformation côtière à l'est du Groenland et non l'ex-Cristobal. On voit très bien sur la carte du 14 juin ce fait alors que l'ex-Cristobal est sur la côte ouest du Groenland et qu'une onde (T) traverse de l'autre côté le 15 juin. On voit très bien sur la boucle https://ocean.weather.gov/Loops/index.php?category=atlantic&product=watlsfc&days=10&loop=1 ce fait.
J'ai mis les cartes en référence et reformulé.
Pierre cb (discuter) 18 juin 2020 à 17:55 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Mikelas: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
Débat communautaire[modifier le code]
Bonjour
J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.
Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 14:04 (CEST)
Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)
Reconquista, résumé introductif[modifier le code]
J'ai l'impression de me répéter, mais le RI ne doit pas contenir de sources. Il doit avancer des idées qui sont développées dans le corps de l'article; Aussi, il conviendrait de simplifier cet ajout à son minimum (c'est l'idée d'un résumé) : le terme Reconquista date du XIXe siècle et remplace la restauration des royaumes chrétiens. Ensuite de déplacer cet ajout, complet et plus détaillé qu'il ne l'est en ce moment, avec ses sources, dans les premiers paragraphes du corps de l'article. Merci v_atekor (discuter) 5 décembre 2021 à 20:22 (CET) Il convient de notifier les autres rédacteurs lorsqu'on modifie le RI (surtout sans respecter les conventions de wikipedia). v_atekor (discuter) 5 décembre 2021 à 20:24 (CET)
- Enfin sur un sujet aussi traité et débattu par les historiens que la Reconquista, se baser sur le diario de Burgos, journal régional de second rang, même en Castille et Leon, est très très léger, d'autant qu'il y a des publications historiques par milliers. v_atekor (discuter) 5 décembre 2021 à 20:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.