Discussion utilisatrice:V2016
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, V2016 !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 154 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 12 mai 2016 à 03:42 (CEST)
CHERS AMIS! vérifiez la grammaire dans mon article: L'Homme de désir s'il vous plaît. Je vis en Russie, à Saint-Pétersbourg)))
Contravention aux droits d'auteur sur « L'Homme de désir »
Bonjour.
Vous avez copié sur la page L'Homme de désir un contenu (http://lesdiagonalesdutemps.over-blog.com/article-l-homme-de-desir-un-film-de-dominique-delouche-118905602.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.-- 6PO - 9 juillet 2016 à 17:26
Bonjour.
Vous venez de copier sur la page L'Homme de désir un contenu (http://lesdiagonalesdutemps.over-blog.com/article-l-homme-de-desir-un-film-de-dominique-delouche-118905602.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. -- 6PO - 9 juillet 2016 à 17:26
Bonjour.
Vous venez de copier sur la page L'Homme de désir un contenu (http://lesdiagonalesdutemps.over-blog.com/article-l-homme-de-desir-un-film-de-dominique-delouche-118905602.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. -- 6PO - 9 juillet 2016 à 17:26
- Bonjour. Étant intervenu par hasard sur l'article pour le mettre en conformité avec les conventions typographiques et filmographiques du projet, je me permets quelques remarques en complément du message ci-dessus : Wikipédia est une encyclopédie (de langue française). Outre la nécessité de maîtriser correctement la langue pour offrir au lecteur une parfaite intelligibilité du sujet, les informations et jugements doivent impérativement provenir de sources admissibles et vérifiables, ce que ne sont ni les blogs ni les bases de données et encore moins les analyses personnelles des contributeurs. Faute de ces garanties, les passages problématiques sont inévitablement supprimés, ce qui risque d'être le cas de la section « Analyse » étant donné son manque de sources et sa formulation peu claire en l'état. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 13 juillet 2016 à 19:13 (CEST)
- Merci pour la correction de la grammaire, mais vous avez jeté beaucoup de l'excès, qui est nécessaire pour comprendre le sens du film. Je pense qu'il faut prendre mon avis en compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par V2016 (discuter), le 21:07:19
- Désolé mais la plupart des informations étaient difficilement compréhensibles, tout comme l'est votre message ci-dessus, ce qui pose un réel problème dans le cadre d'une encyclopédie. D'autre part, le blog que vous utilisez comme source n'est pas admissible de par sa nature, sauf à démontrer que son auteur est une personnalité reconnue (journaliste, écrivain, critique, etc.). Les critiques mentionnées doivent être consultables (leur retranscription sur le blog comporte en outre des fautes d'orthographe qui ne sont certainement pas d'origine) ou, à défaut, des sources admissibles les reprenant, afin de garantir l'authenticité des citations comme l'exigent les principes du projet. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 14 juillet 2016 à 00:16 (CEST)
- The epigraph in the film looks like this:
- "Soyes des hommes de Désir"-
- Prophète Daniel
- Are you need a screenshot as a proof?
- It`s necessary to know the the subject. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par V2016 (discuter)
- This doesn't mean anything in French (maybe in a very very old translation) ! It's necessary to know the language to contribute properly. --V°o°xhominis [allô?] 15 juillet 2016 à 10:44 (CEST)
- Désolé mais la plupart des informations étaient difficilement compréhensibles, tout comme l'est votre message ci-dessus, ce qui pose un réel problème dans le cadre d'une encyclopédie. D'autre part, le blog que vous utilisez comme source n'est pas admissible de par sa nature, sauf à démontrer que son auteur est une personnalité reconnue (journaliste, écrivain, critique, etc.). Les critiques mentionnées doivent être consultables (leur retranscription sur le blog comporte en outre des fautes d'orthographe qui ne sont certainement pas d'origine) ou, à défaut, des sources admissibles les reprenant, afin de garantir l'authenticité des citations comme l'exigent les principes du projet. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 14 juillet 2016 à 00:16 (CEST)
- Merci pour la correction de la grammaire, mais vous avez jeté beaucoup de l'excès, qui est nécessaire pour comprendre le sens du film. Je pense qu'il faut prendre mon avis en compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par V2016 (discuter), le 21:07:19
I don't know what language i may speak with you. "Soyes des hommes de Désir"- Prophète Daniel. This is not a Russian translation. This is the original text in the credits. C'est le texte original dans les crédits du film. Do not be so arrogant. I`d collected the material for my Russian articles, and I`d been very sorry to leave the similar pages in the French Wiki in suth a state. And I`d turned to a number of your colleagues asking them to check the grammar in my articles,, but no one helped. Where is your, well-known in our country, courtesy, politeness of the French? V2016
- Despite what you say, I've been very courteous otherwise I wouldn't have lost my time contacting you, and very patient too, trying to explain the major problems caused by your contributions (starting with the lack of reliable and verifiable sources and a few incomprehensible passages, not only for grammar reasons). French Wikipedia has its own rules. We don't expect you to know them, but at least you should give some credit to those who enforce them daily and, above all, avoid personal attacks (arrogance is not necessarily where told). It's very praiseworthy of you to contribute in a foreign language but it seems that your command of French causes some misinterpretations and requires a little hindsight with regard to your interlocutors. That's the best way to gain some credibility and help enriching this project, if that is what you really want.--V°o°xhominis [allô?] 15 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
The reason I`ve got into the French zone - I'm waiting for the biographical material about Eric Laborey and media files from his relatives and Jean-Luc Jeener. I`ve said that I should complement my article about him in Russian and try to write in French))) So I hope for your help, to download media files and make a decent biography.
- That's very respectable of you to try perpetuating the memory of this actor but as said before (and it should be the same on the Russian Wikipedia), it must be based on published - and so verifiable - documents and not on personal investigations. As a notorious journalist, Jean-Luc Jenner must have written something on his late friend and cofounder of the Compagnie de l'élan, but curiously there is almost nothing on the official site of the théâtre du Nord-Ouest. --V°o°xhominis [allô?]
Yes, it must be based on published in Russian too. The case is still complicated by the fact that J.-L. Jeener does not have a computer. He wanted to send it to me by mail. And I thought to download his letter on Wikimedia Commons and then the facts of his letter I use in the article. Is this scenario possible? One more option. I publish his letter on my page on Facebook, and I use it in the article. But on the other hand, the date of birth, place of birth, family, education are indicated in articles without any links to documents. Can I write down at least these facts based on the words? V2016
- I'm afraid that the publication of a private correspondance is not allowed on Commons and secondly social networks (Facebook, Twitter, etc.) are not admissible as reliable sources, so it will be inevitably removed soon or later. The best would be that Jeener add these informations, even if it's a very short text, on his official website (http://theatredunordouest.com/) as he did for the Compagnie de l'élan, starting - if it's possible - with the exact dates of birth and death of Laborey which are not available on the usual authority sites (Bibliothèque nationale de France, etc.) or registry office. As a longtime companion (as it seems), it would be also a nice tribute to his memory. --V°o°xhominis [allô?] 20 juillet 2016 à 13:28 (CEST)
Bonjour! Thank you very much for your clarification. Mr. Jeener keeps the memory of his late friend and I hope that the issue will be resolved one way or another. You`ve put the question in the article "L'Homme de désir" (La couleur et la musique dans le film) - pas clair. I`ll try to convey my thoughts in English. L'Homme de désir marqué du sceau de la personnalité créatrice du maître n'est pas si simple avec son sens philosophique, moral et social. Il est aussi original et raffiné en termes artistiques. Dominique Delouche n'a pas opté pour le noir et blanc par hasard. L'appel à l'intemporel, à l'Absolu, suggère déjà la rigueur et la noblesse de la combinaison classique de noir et blanc. L'Homme de désir marked with the seal of a creative personality of the master (de Delouche, this French word "maître" is used in the Russian language in relation to a honored person with a creative profession) is not so simple with its philosophical, moral and social sense. It is also original and refined in artistic terms. Delouche`s choice of black and white is not accidental. An appeal to the Absolute, to the Eternal (are philosophical terms for the real being or an impersonal existence, more suitable for Wikipedia) already implies the strictness and nobleness of the classical combination of of black and white. Ouf)) And what about the prix Max-Ophüls in 1971? It was founded in 1980, and you`ve removed the [réf. nécessaire]. V2016
- About the prix Max-Ophüls, it's only a question of internal link : it seems that it has been first awarded during the Cannes Film Festival in the late 1960 or early 1970's (Eric Rohmer, Bernardo Bertolucci, Jacques Demy also recieved it). A search for more information is in progress. As for the film's analysis, the problem is that it's not based on reliable sources and seems to be a personal work, which is totally forbidden on Wikipedia (the French article links to Википедия:Недопустимость оригинальных исследований). Incidentally, there is also a problem of vocabulary : for exemple, « maître » is in French a non-neutral word rather used by a pupil towards his master, but not in an encyclopedic context (idem for « Absolute », « Eternal »…). The only possibility to develop these ideas is through published works (books, articles, official sites) and quotations. Are some available ? --V°o°xhominis [allô?] 22 juillet 2016 à 11:17 (CEST)
«maître» I mean "Maestro" (Dominique Delouche), not the God)). For the section "noir et blanc" of the paragraph "La couleur et la musique dans le film" I have primarily used the articles: "Film noir" and "Noir et blanc". Respectfully, --V2016 (discuter) 23 juillet 2016 à 21:29 (CEST)
- I understood perfectly but besides Delouche doesn't really deserve this title regarding his light filmography, « maître » or « maestro » is not a term suitable to an encyclopedy, because used as a mark of deference from a pupil to a teacher or from a novice to a savant. Secondly, Wikipedia can't be its own source, so the use of Film noir and Noir et blanc articles are not valid except if the quotes refer to external material (books, articles, etc.). As things stand at the present, the analysis still remains an « original research » (Недопустимость оригинальных исследований) and will have unfortunately to be deleted, unless you find a receivable one. Regards, --V°o°xhominis [allô?] 25 juillet 2016 à 16:59 (CEST)
There are the words "noir et blanc" at the beginning of the section, linked with the corresponding article. It`s enough for such banal statements )) I couldn't find anything else in Russian not to mention the French. On 24 June I wrote to Mr.Jeeaner: "Doesn't you have changed your mind to send me the materials about Éric Laborey? Maybe will the relatives of Éric Laborey help with biographical materials about him and media files? Could you help me to establish contact with them? Answer me please." I have not received an answer. That's it! A month ago I sent him a list of questions with his permission. To tell the truth there were many questions: day, month of birth and death, place of birth and death, family, education, his works and etc. He could write at least something he knew, but he did not respond at all. It`s really... I watched "L`homme de desir" 3 years ago, I felt very sorry for this talented boy. It was then that I collected the material about him, but it was not enough for the article. I still want to finish my work. I should know at least his dates of birth and death. I`ve found the site: http://actes-de-naissance.com/ I'll try to ask for information. I also want looking for his relatives on Facebook; but there is very little hope. I`ve got the impression that he did not have any family at all. --V2016 (discuter) 29 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
Éric Laborey[modifier le code]
V°o°xhominis, bonjour!
Les recherches aux Archives de Paris se sont révélé infructueux...
Je ne peux pas faire la demande d'une copie ou un extrait d'acte d'état civil sur le site
www.service-public.fr
parce que je ne sais pas son jour et mois de naissance, les noms et prénoms de ses parents.
J'ai envoyé 2 lettres au Lycée Janson-de-Sailly, où Eric a vraisemblablement étudié: il n'y a pas de réponses...
J'ai envoyé les lettres:
aux Sociétés de production du films dans lesquels Éric Laborey a joué: quelqu'un de sa famille devait recevoir ses honoraires après sa mort et les producteurs avez quelques informations par ses personnes.
aux acteurs, avec lesquels il a joué par courriers de leurs agents.
aux 5 préfectures et aux 19 sous-préfectures et à tous les mairies de la région Nord Pas-de-Calais Picardie, qui ont un site Web avec e-mail.
Certains répondent. Si les gens aidaient, on pourrait le trouver.
V2016
(discuter) 19 septembre 2016 à 01:23 (CEST)
Cher V°o°xhominis! J`ai peut-être trouvé Éric. Je vais demander des d'acte d'état civil.
--V2016 (discuter) 5 décembre 2016 à 21:46 (CET)
Monsieur Jean-Luc Jeener est entré en contact avec moi.--V2016 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:02 (CET)
J'ai reçu un message de fils d'Eric Laborey.--V2016 (discuter) 25 décembre 2016 à 00:11 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, V2016, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Discographie de Jonathan Kerr (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 février 2017 à 22:04 (CET)
Photos pour l'article « Jonathan Kerr »[modifier le code]
BrightRaven, bonjour!
Monsieur Jonathan Kerr accepte de me donner ses photos pour mon article :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Kerr
Veuillez expliquer en détail : que faire pour les télécharger sur Wikimedia Commons. Merci
--V2016 (discuter) 23 février 2017 à 01:20 (CET)
- Bonjour. La procédure est expliquée ici : c:COM:OTRS/fr. Cordialement, Rāvən (discuter) 24 février 2017 à 11:55 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour V2016,
En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloquée indéfiniment sans avertissement.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.
pour divulgation d'informations personnelles. SammyDay (discuter) 15 avril 2020 à 10:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Benoît Guidée » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Benoît Guidée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Guidée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 22:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éric Laborey » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éric Laborey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Laborey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.