Discussion utilisatrice:TheodoraManzana/Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, TheodoraManzana !

Bonjour, je suis Etiennekd, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 683 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Etiennekd 24 mai 2014 à 08:40 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:TheodoraManzana]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 mai 2014 à 13:22 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 mai 2014[modifier le code]

The Thrilling Adventure Hour est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mai 2014 à 13:22 (CEST)[répondre]

Exemption de blocage d'IP[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre de cette requête, je viens de changer les droits associés à votre compte en vous examptant de blocage d'IP pour un an.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 27 septembre 2018 à 09:47 (CEST).[répondre]

Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour TheodoraManzana/Archive 1,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour TheodoraManzana/Archive 1,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour TheodoraManzana/Archive 1,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Vladimir Stojarov suite[modifier le code]

Bonsoir Madame

J'avais conscience de la lourdeur de la présentation. Quand j'ai découvert ce peintre j'ai été émerveillé par sa vision de la Russie septentrionale à laquelle il a, avec une économie de moyens, grâce à la couleur donné un aspect pimpant. Donc j'avais perdu de mon sens critique et je butinais de tableau en tableau comme une abeille de fleur en fleur. J'ai voulu imprimer ce que j'avais produit pour me le rappeler en espérant qu'un jour, je trouverai un biais pour relier d'une façon moins mécanique ses voyages et ses œuvres. J'avais pensé insérer la carte d'un vieil atlas très détaillé où seraient indiqués les lieux représentés avec les tableaux correspondants mais entre temps je me suis "émerveillé" avec d'autres peintres et j'ai laissé ce travail en état. Je n'ai pas voulu détruire les améliorations que vous avez apportées donc j'ai annulé presque aussitôt ma tentative d'impression. Tous les tableaux sont visibles sur internet mais ne sont pas libres de droits car sa disparition est trop récente et la famille veille à son patrimoine. Enfin j'espère que la page que je complète sur la Collection de peintures du musée de l'Ermitage ne sera pas blanchie pour les mêmes raisons, en tout cas elle ne l'a pas été sur le site en langue anglaise. Je vous remercie pour le souci que vous avez eu d'améliorer la page et vous souhaite une bonne soirée.

--Martien19 (discuter) 28 mai 2020 à 18:43 (CEST)

Bonjour,
Pas de problème, je comprends votre enthousiasme, de toute façon, ce qui est pratique avec Wikipedia, c'est que tout l'historique est gardé ! Merci pour les précisions sur les images.
Bien cordialement, --TheodoraManzana (discuter) 29 mai 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]

2021[modifier le code]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Élisabeth de Hesse-Darmstadt[modifier le code]

Bonjour et meilleurs vœux. Je pense que vous avez raison. En relisant mes ajouts, il est vrai que le ton est un peu trop hagiographique dans les sections sur l'assassinat de son mari et sa vie monastique. Si vous estimez que certains passages sont à revoir, ça me va tout à fait. Le compromis que vous me proposez me convient parfaitement et je vous remercie chaleureusement pour vos encouragements. --Acllacuna (discuter) 6 janvier 2021 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour

Acllacuna :,
Parfait, c'est noté. Bonne continuation, --TheodoraManzana (discuter) 6 janvier 2021 à 13:47 (CET)[répondre]

contributions sur MetA[modifier le code]

Hello, je ne comprends pas votre acharnement sur le contenu Wikipedia de la page MetA. Comme évoqué j'ai fait un mémoire sur l'entreprise et me suis beaucoup renseigné, en me rendant sur place une fois à New York et j'ai appris beaucoup de choses que je voudrais laisser sur le net. Car beaucoup de gens aiment cette entreprise et pourrait glaner des informations certifiées ici. Vous ne faites qu'annuler les contributions sous prétexte qu'il y a 1 phrase retirée, oui elle ne correspond à la vérité, ou alors citez vos sources. Vous évoquez une ponctuation qui laisse à désirer, ok peut-être qu'une phrase peut être mieux formulée et je vais m'y atteler. Vous ne retenez que le fait que j'ai mis un lien hypertexte sur le Japon, mais il y a bien d'autres contributions. Vous laissez entrevoir que je suis payé pour ces contributions mais absolument pas!! Je n'ai touché aucun argent ni même reçu d'indications ou encore moins d'avantages.

Un article partenaire aurait été aperçu, et bien on change d'article je peux en trouver un autre. Mais pouvez-vous modifier vous -même cette source plutôt que d'écraser toutes les contributions d'un coup, il y a quand même du travail et de la recherche derrière.

Il y a beaucoup de nouveaux éléments que je souhaite ajouter, qui me semble important aux yeux de la communauté Wikipedia, comme le lieu du siège social, le nombre de salariés en 2021, le fait d'expliquer qu'ils ne sont pas en charge de la production mais de la commercialisation, qu'ils continuent de former au CAP Pâtissier, de donner plus de contexte sur le développement aux USA, avec des exemples précis, d'expliquer les projets et innovations depuis le covid.

Je ne comprends sincèrement pas votre inflexibilité de laisser dans le marbre des informations qui ont évoluées, et je vous prie de laisser les commentaires que j'ajoute, et d'arrête de systématiquement tout annuler. Avec plaisir pour organiser un call ou zoom sur le sujet si vous voulez.

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ues10021 (discuter), le 30 avril 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ues10021 :,

Inutile de parler d'"acharnement", je n'ai fait qu'intervenir deux fois. Je ne suis pas vraiment intéressée sur le sujet de cet article, par contre vous si apparemment, mais moi je ne parle pas d'"acharnement" dans votre cas alors que je pourrais selon vos critères puisque vous avez fait beaucoup plus de modifications que moi.
Le fait que vous écriviez un mémoire sur l'entreprise est très bien pour vous mais importe peu sur Wikipédia. Pour votre mémoire, je ne sais pas quels sont les critères pour les sources. Ici, ce sont les sources secondaires fiables qui importent. C'est pour cela que j'ai souligné la non-fiabilité d'un article partenaire, par exemple. Je vous invite à lire en détail les pages suivantes : WP:SQ et WP:FIABLE.
"Vous ne retenez que le fait que j'ai mis un lien hypertexte sur le Japon" : non, c'était juste un exemple. J'ai bien vu que vous aviez travaillé sur d'autres points.
Pour le paragraphe que j'ai rajouté sur les contributions rémunérées, c'était au cas où. Je n'accuse personne de rien, je suis juste là pour apporter une information au cas où vous ne la sauriez pas.
Je réalise bien le travail que cela prend de modifier une page, croyez-moi. Je m'excuse si l'annulation vous semblait brutale. Cela me semblait être un outil pour vous alerter et tenter de discuter sur les améliorations. Grâce à l'historique, rien n'est jamais perdu sur Wikipédia.
Je pense qu'on ne peut pas parler d'inflexibilité, donc. Sur Wikipédia, tout se discute (et pas en "call" ou en "zoom", mais généralement sur la page de discussion des articles eux-mêmes). Vous semblez l'avoir compris maintenant. N'oubliez pas cependant que vous êtes bien sûr libre d'ajouter des faits sourcés, mais que la page Michel et Augustin ne vous appartient pas spécialement, et qu'il faille aussi accepter que la communauté de Wikipédia intervienne.
Pour ma part, comme le sujet ne m'intéresse pas spécialement, que je ne veux pas me battre à tout prix pour cette page, et éviter une guerre d'édition puisqu'on s'approche dangereusement de la Règle des trois révocations, je vais juste rajouter la phrase sourcée que vous aviez supprimé. Et m'en tenir là.

Bien cordialement, --TheodoraManzana (discuter) 30 avril 2021 à 18:49 (CEST).[répondre]

PS : dernier conseil, pour un message dans une discussion, n'oubliez pas de signer : Aide:Signature.

Votre article sur « Daniel Forestal » a été transféré[modifier le code]

Bonjour TheodoraManzana et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisatrice:TheodoraManzana/Daniel Forestal.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation ! Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 15 juin 2022 à 23:39 (CEST)[répondre]