Discussion utilisatrice:Nattes à chat

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Muud (discutercontributions)

Merci beaucoup pour la boule de sorcière! C'est très joli! Meilleurs voeux pour 2019 également.

J'en profite pour solliciter ton aide. Je viens de publier ma deuxième page Gaëlle Péneau et j'ai plusieurs problèmes (au niveau des sources, du style et de la mise en forme apparemment) et je ne sais pas vraiment par où commencer. Je suis assez novice.

En tout cas bravo pour les Sans pages, c'est un super projet, super initiative! J'ai participé à un atelier des sans pages à Paris c'était super!

Nattes à chat (discutercontributions)

Cool, j'espère que tu reviendras nous voir et pas qu'à Paris! Je vais regarder pour l'article.

Nattes à chat (discutercontributions)
Gailletboréal (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat,


merci beaucoup pour vos vœux, je vous souhaite à mon tour une excellente année en bonne santé avec tous les succès possibles dans vos projets, en espérant que le magnifique projet Les sans pagEs continue son extraordinaire progression. Bien amicalement, ~~~~

Nattes à chat (discutercontributions)
Alaf2 (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat

hihi, merci pour cette carte de voeux originale ! Bonne année 2019 à toi aussi et longue vie aux sans pagEs.

Arcyon37 (discutercontributions)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Très cordialement, Arcyon37 (d)

Nattes à chat (discutercontributions)

Merci beaucoup Arcyon! Belle carte animée que tu nous proposes là!

Culex (discutercontributions)

Merci pour ce message original, en te souhaitant une bonne année également ! Les sorcières sont très présentes dans la culture de ma région, mais elles savent aussi être bénéfiques ; puisse donc cette boule de sorcière, les attirer, et non m'en protéger ! Culex (discuter) 1 janvier 2019 à 19:45 (CET)

Nattes à chat (discutercontributions)

Bel article, j'aurais bien traduit en français mais il manque de références c'est dommage. Dans tous les cas si tu trouves des sorcières catalanes victimes des chasses de sorcières qui ne soient pas listées là Liste de victimes de chasses aux sorcières fait moi savoir!

Binabik (discutercontributions)

Merci pour cette boule de sorcière et bonne année à toi aussi !

Muud (discutercontributions)

Bonjour, merci pour ton aide! Je viens de rajouter pas mal de sources, est-ce que tu penses que c'est suffisant pour faire enlever le bandeau?

Répondre à « Meilleurs voeux également! »
Okhjon (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat, Lors de la visite du Père-Lachaise tu avais suggéré qu’il fallait prendre en photo les fausses plaques de rues #NousToutes et les déposer sur Commons. J’en ai ajouté cinq dix dans la catégorie commons:Category:NousToutes, en plus de ta photo de 2015. Sais-tu s’il y en a d’autres ? Est-ce que ça vaut le coup de faire une catégorie dédiée ? Merci d’avance !

Nattes à chat (discutercontributions)

Mais c'est génial! Figure toi qu'en ce moment à Genève il y a une initiative similaire : 100elles. Du coup une catégorie pour un renommage féministe des rues je crois que oui, cela vaut le coup. @Yann avec lequel on avait travaillé pour des listes de noms de rues de femmes (certains supprimés…)

Nattes à chat (discutercontributions)
Harmonide (discutercontributions)

Oh, comme je suis contente de tomber sur cette conversation ! J'ai justement une photo d'une de ces plaques éphémères sur mon smartphone (signée #NousToutes), je sais maintenant à quelle catégorie l'ajouter. Merci, @Okhjon, et bon dimanche à toutes.

Okhjon (discutercontributions)

Merci ! Une idée de nom pour la catégorie ? Je ne suis pas un grand habitué de Commons.

Nattes à chat (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour @Pyb il semblerait que Paule Mink ou Paule Minck soit enterrée au Père Lachaise (passage par le crematorium selon sa fiche wikidata). Mais poitn de photo?

Pyb (discutercontributions)

cendres relevées. Le registre n'indique pas la date de reprise de la concession mais indique un 5e renouvellement de la concession (et sans doute le dernier) le 5 janvier 1931.

Nattes à chat (discutercontributions)

J'ai posté sur la PDD des sans pages car je crois que cela peut intéresser d'autres personnes!

Okhjon (discutercontributions)

Merci ! J’ai ajouté des rues pour Paris et Lyon.

Nattes à chat (discutercontributions)

Génial! Moi j'arrête pour l'instant je vais essayer de faire le ménage chez moi...

Répondre à « Plaques de rues #NousToutes »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°577 - Semaine 16 »
Bédévore (discutercontributions)
Répondre à « AdQ Florence Cestac »
Harmonide (discutercontributions)

L'article Isabelle Germain est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Germain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Germain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harmonide (discuter) 21 avril 2019 à 11:07 (CEST)

Nattes à chat (discutercontributions)

bravo!

Répondre à « Première PàS technique pour moi »
Dizaineur (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat !

On s'est croisé à un Editathon à la Gaité Lyrique, on avait parlé de sessions d'écriture que j'organisais à Lille sur le design et je souhaitais en organiser une sur les femmes dans le design. Cette session se déroulera finalement le 15 mai.

Nous aimerions le faire passer aussi sous le projet Les Sans Pages (pouvoir citer le projet ou faire diffuser notre session auprès de vos réseaux de com) et/ou faire intervenir un·e contributeur·e actif pour parler biais de genre en introduction. Je sais pas trop comment m'y prendre donc je te contacte ici, en doublons d'un message posté sur la page discussion des Sans Pages.

Merci pour ton temps !

Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour il suffit de mettre le lien vers votre évènement dans le calendrier, et de faire un dashboard en l'incluant dans la compagne des sans pages (si je parle chinois pour vous le mieux serait que je vous en crée un en vous mettant admin). Le articles publiés pourront être ajoutés dans la section "articles publiés" et seront twittés vias nos comptes. J'ai eu l'occasion pour le travail d'aller à Eindhoven véritable cité du design, et de découvrir un univers très riche et très intéressant. Donc je ne peux que vous encourager! Pour moi en pleine semaine cela fait beaucoup trop loin de Genève pour venir, mais j'espère que vous aurez quelqu'un des sans pages quand même. Sinon regardez l'onglet ressources, il y a plein d'information sur le biais de genre.

Dizaineur (discutercontributions)

Merci pour la réponse c'est très clair !

J'ai bien inclus le programme dans la campagne les sans pagEs via le dashboard.

Pour le design il y a une très faible documentation et un biais de genre assez fort, les écoles de design sont pourtant majoritairement féminines... Nous envisageons donc de créer à la fin de l'année un livret pédagogique pour aider à inclure la contribution sur Wikipédia directement dans les écoles de design en France.

Merci pour le retour je me doutait que ça faisait loin pour vous, si personne ne se manifeste sur la page nous nous approprierons en effet les infos ressources. A plus tard et merci !

Répondre à « Session Les sans Pages - Lille »

Inégalités entre les femmes et les hommes dans les arts et la culture

11
Bédévore (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

Merci Bédévore! Je pense qu'il faut partager avec les sans pages. Sinon j'ai essayé ce matin de contacter Louiz Becquelin pour lui expliquer que c'est pas top d'intervenir sur sa page. On lui avait fait créer son compte pour importer une illustration de son article en 2016 sauf erreur.

Nattes à chat (discutercontributions)
Bédévore (discutercontributions)

Miaou ! Ce rapport est aussi chez les sans pages.

Quant à Louiza B. le souci c'est de transformer un article encyclo en blog avec des WP:TI invérifiables. Effectivement, il vaudrait mieux qu'elle sollicite un tiers qui triera les infos pertinentes... Bien cordialement,

Nattes à chat (discutercontributions)

Oui voilà, je vais lui proposer de passer par la page de discussion. Je lui ai laissé un message ce matin sur son téléphone.

Bédévore (discutercontributions)

Parfait

Nattes à chat (discutercontributions)

Voilà je viens de l'avoir au tel, elle voulait juste actualiser les infos, son souci étant notamment que des journalistes se réfèrent à la page wikipedia sur laquelle les infos ne sont pas à jour. Je lui ai dit que ce n'était pas trop bien vu de contribuer sur son propre article. Elle passera pour la suite par la page de discussion. J'ajoute que nous n'avons aucune rétribution de quelque sorte pour faire ceci. Je lui ai aussi demandé si elle pouvait publier un de ses dessins en CC-BY-SA pour illustrer l'article.

Bédévore (discutercontributions)

Merci ;) je sais bien que les journalistes viennent piller WP, mais c'est toujours délicat d'intervenir soi-même quand on est le principal intéressé. Quant aux Sans Pages, cela va sans dire. D'ailleurs j'ai clairement écrit sur la pdd quel compte précis est visé. Bien cordialement

Louiza Illustration (discutercontributions)

Bonjour à tous.tes et merci d’avance et déjà pour votre aide !

En effet, n’y connaissant rien aux règles Wikipedia, je me suis permise de faire malheureusement un peu n’importe quoi :) Mon intention n’était vraiment pas intéressée, si ce n’est à actualiser la-dite page afin qu’elle soit plus complète quant à ma propre actualité. La publication de celle-ci datant d’y il y a quelques temps.

Suite à l’appel de Nattes à Chat, j’ai pris en compte des procédures à appliquer dans le cadre d’une modification d’article et ferai désormais appel à elle pour tous changements.

Je vous prie de m’excuser pour cette maladresse de ma part et vous remercie infiniment pour votre aide !

Bien à vous,

Louiza Becquelin

Nattes à chat (discutercontributions)

Il faut ajouter que les journalistes qui interviewent Louiza Becquelin regardent la page avant et donc cela a un impact sur la manière dont elle peut être décrite dans les médias. Donc @Louiza Illustration tu es bienvenue pour ajouter tes suggestions de modifications ici.

Bédévore (discutercontributions)

Bonjour, merci d'avoir tenu compte des avertissements concernant la rédaction d'un article encyclopédique : une synthèse factuelle et vérifiable étayée par des analyses de tierces personnes.

Et je sais que certains journalistes paresseux commencent par regarder Wikipédia au lieu de faire leur propre travail de recherche et de recoupement de sources. C'est inévitable mais il nous revient d'appliquer des critères clairs en matière de sources et de neutralité.

Cordialement

Répondre à « Inégalités entre les femmes et les hommes dans les arts et la culture »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°576 - Semaine 15 »
Résumé par Okhjon

Pas de fusion car article pertinent.

Okhjon (discutercontributions)
TwoWings (discutercontributions)

@Okhjon je ne suis pas d'accord avec une fusion. D'une part parce que, comme tu l'indiques toi-même, il serait difficile de faire le choix entre l'un des deux articles (même si ce serait sans doute plus pertinent dans Genre (sciences sociales)). D'autre part parce que ce genre d'article détaillé permet de développer un aspect à part au lieu de saturer un article qui aborde déjà le sujet de façon plus partielle.

Nattes à chat (discutercontributions)

Alors non pas vraiment OK pour une fusion parce que l'article n'est pas terminé d'une part (quelle horreur je suis submergée). je pense qu'on peut mettre un lien, mais je crois que le sujet peut exister en lui même puisqu'il a été l'objet d'un livre... Tel quel on peut mettre un lien dans des articles concernant l'église catholique et le Vatican. Si tu fusionnnes on ne pourra plus. Et c'est cela que je trouve dommage....

Nattes à chat (discutercontributions)
Okhjon (discutercontributions)

Merci pour vos réponses ! J’ai ajouté un interlien dans Genre (sciences sociales) pour pouvoir retirer le bandeau d’article orphelin.

Lezecoto (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat,

Je reprends la rédaction après une période de pause...

Dans ces conditions, les lacunes refont surface! Pourrais-tu m'indiquer les signes à indiquer dans les articles pour qu'ils se retrouvent selon l'ordre alphabétique dans les diverses catégories.

Merci et félicitations pour la citation dans le New York Times!!!!

Nattes à chat (discutercontributions)

{{CLEDETRI:Nom, Prénom}}

Répondre à « Besoin d'aide »