Discussion utilisatrice:Myrabella/Archives1

Bienvenue sur Wikipédia, Myrabella/Archives1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue sur Wikipédia, Myrabella ADM

Une sous-catégorie peut-elle appartenir à 2 catégories mères différentes ?

Bonjour, Myrabella, et merci pour ton message. Oui une catégorie (ainsi qu'un article, d'ailleurs) peut avoir simultanément plusieurs catégories mères, à la seule condition que ces différentes catégories mères « ne soient pas situées sur la même chaîne d'inclusion » (c'est-à-dire que l'une ne doit pas être incluse dans l'autre). En conséquence, la catégorie catégorie:Théâtre espagnol peut parfaitement avoir les catégories mères que tu cites (à savoir catégorie:Théâtre et catégorie:Espagne), puisque celles-ci ne sont pas situées sur la même chaîne d'inclusion : en effet, catégorie:Théâtre n'est pas incluse dans catégorie:Espagne, ni catégorie:Espagne dans catégorie:Théâtre. Il te faudra donc ajouter dans catégorie:Théâtre espagnol, les deux marqueurs [[catégorie:Espagne]] et [[catégorie:Théâtre]]. J'espère avoir été clair. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à m'interroger à nouveau. Amicalement et bon travail ! Yves30 Discuter 11 septembre 2005 à 19:24 (CEST)

Image Jacques Daguerre

Mmh, c'est une bonne question. En théorie il n'aurait pas de problème (dans le modèle suédois il y a un lien vers en:Template:PD). Tu pourrais donc copier l'image dans [fr:] ou meiux dans commons:Accueil (il faut ouvrir un deuxième compte, de préférence avec le même pseudo, le mien commons:User:Fred.th). L'ennui c'est que la page suédoise n'est pas très explicite sur l'origine de l'image. L'image en elle-même est libre dans le domaine public, pas de doute, mais sa numérisation pas forcément... D'après mes souvenirs, si la numérisation a été faite par photographie, l'auteur de la photo a des droits sur la photo, si elle a été faite par scanner on considère que c'est une opération technique donc il n'y a pas de droits sur la numérisation. C'est embêtant, non ?

Bon, je dis tout ça surtout pour ton apprentissage, pour le cas précis de cette photo, je pense qu'on peut prendre le risque de la considérer comme un scan donc l'utiliser tranquilement (de préférence sur commons). Pour information on a le droit d'utiliser tout ce qui se trouve sur gallica mais y a pas grand-chose de daguerre, (Eugène Atget en revanche, y en a pas mal).

Si tu ne parles pas l'anglais n'aie pas peur, la plupart des pages de commons sont traduites, elles sont un peu plus difficiles à trouver mais en y passant un peu de temps on s'en sort...

Bienvenue dans Wikipédia et dans le prjet photographie (je m'en occupe trop peu...)

Fred.th 17 septembre 2005 à 10:34 (CEST)

Page sous copyright

Oui c'est ça on déplace dans les copies avérées. Si l'article a un historique on essaie de voir si la première version de l'article est concerné par la violation de copyright (c'est le cas le plus fréquent) si les auteurs sont enregistrés on essaie de les contacter pour leur expliquer que l'article risque d'être supprimé et les inviter à lire Wikipédia:Copyright et les rappeler qu'ils engagent leur responsabilité. C'est plus sympa et pédagogique. Dans ce cas précis l'utilisateur n'a plus contribué depuis avril alors j'attends pas son avis...

Pour commons, c'est pas très compliqué, tu vas t'en sortir : créer un compte, puis cliquer sur Copier sur le serveur et renseigner les rubriques, maintenant il y a même une liste des différentes licences possibles, ça aide bien. Dans la page de description, il ne faut pas hésiter à être bavard et à mettre des catégories, les liens vers wikipédia se font comme ça : w:fr:Jacques Daguerre. Voilà bonne chance, il y a du travail à faire pour les photos... J'en ai profité pour réviser en ajoutant Image:Clochard Atget 1898.jpeg Fred.th 17 septembre 2005 à 15:55 (CEST)

Pour le site mmh très chouette, non je connaissais pas. Y a des trucs un peu bizarres avec la recherche 1^er 1/4 du XX^e : 30 résultats, 1^re moitié pas de résultat ! Pas de © signifie en général pas touche, là ils écrivent MENTIONS OBLIGATOIRES : Musée Français de la Photographie. Ceci dit il faudrait les sonder un peu pour voir en leur demandant quel procédé ils ont utilisé et si on peut réutiliser les images extraites de leur site (elles ont quand même pas une bien grosse définition). Mon avis est qu'ils auraient intérêt à accepter : dans les commentaires de l'image il faut mettre la source quand il y en a une, du coup ils bénéficient en retour d'un référencement super avantageux dans les moteurs de recherche. Bref,... si j'ai le temps j'essaierai de les contacter.

Pour Clemmys guttata, en effet le mieux à ce stade est de contacter les auteurs supposés du texte supposé pompé, il y a cette page : Wikipédia:Autorisation d'auteur qui fournit des modèles à adapter (tu peux d'ailleurs compléter cette page, si tu as de bonnes idées, (c'est moi qui l'avais lancée et certaines de mes démarches avaient donné des résultats, notamment le côté soucieux de vos droits...). Heu, voilà. Ah oui, la licence. Pour les textes il n'y en a qu'une : GFDL ce qui signifie, entre autres, accepter les modifications de son texte : la disparition de sa signature et autres broutilles :-)

Bonne chance, merci de traquer les copyrights, même si la page WP:PCP a l'air peu maintenue on la consulte régulièrement, de temps un admin met un grand coup de balai et là le travail préalable fait gagner du temps. Fred.th 21 septembre 2005 à 22:07 (CEST)

avertissement renommage projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Photographie ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Photographie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement, Fred.th 22 septembre 2005 à 10:07 (CEST)

Rectification des photos de tableaux

Bonjour Myrabella,

Merci d'avoir apprécié mon petit protocole de correction des déformations des photos de tableaux. Cependant, ma méthode est empirique et je ne sens pas qualifié pour orchestrer un sujet aussi sérieux que Photographie des œuvres d'art. En revanche, si tu le crées et juges utile d'y insérer mon procédé, je me tiens à ta disposition pour d'éventuelles précisions et je tenterais de l'illustrer de quelques captures d'écran à titre d'exemple.

J'ai un peu remanié le texte :

Correction des déformations

On peut minimiser les déformations en se mettant à distance et en travaillant au téléobjectif (optique de préférence).
Pour éviter le reflet du flash, il faut se décaler de toute perpendiculaire au tableau. Il en résulte des déformations qui peuvent être atténuées, quoique de façon imparfaite, en procédant de la façon suivante sur PS (pour un tableau rectangulaire) :

• Poser un repère vertical à partir de l'angle le plus proche du photographe ;
• Appliquer une rotation à la zone de travail pour faire coïncider le côté le plus haut avec cette verticale ;
• Poser 3 autres repères (2 horizontaux et un vertical) pour figurer les proportions normales du tableau ;
• Sélectionner le quadrilatère du tableau déformé ;
• Dans le menu édition choisir transformation > torsion ;
• Déplacer les points d'ancrage jusqu'à faire coïncider les côtés du tableau avec les repères.

Un pied est souhaitable, mais là où c'est interdit (musées), une béquille ou une canne bricolée fait un excellent monopode quand les gardiens ont le regard ailleurs. (Boitiller un peu, quand même, pour faire vrai).

(Le choix de l'objectif est important mais je ne connais pas le sujet et mon digital ne donne pas cette possibilité).

Cordialement, Roby 26 septembre 2005 à 07:13 (CEST)

Bonjour Myrabella, j'ai réécrit une partie de *Techniques photo* (Prise de vue et Réglage de l'appareil). C'est encore à revoir pour etre lisible par tous (j'y reviendrais). Qu'en pense tu ? Piero 6 janvier 2006 à 10:19 (CET)

Oui mais non, Super, oh ! génial !

Pour les listes de photographes : les catégories n'existent qu'à peine depuis un an et c'est vraiment un outil formidable mais il n'a pas toujours été mis en place par des gens qui s'intéressaient vraiment au domaine dans lesquels ils catégorisaient. Les listes sont éditées à la main, au début elles étaient très utilisées notamment pour se stimuler et se donner une idée du travail fait. Pour l'instant elles sont encore indispensables à la navigation et au référencement des pages, elles évitent beaucoup de doublons. Donc il n'est pas question de les supprimer mais à terme je crains qu'elles ne deviennent de plus en plus obsolètes par lassitude ou par distraction.

J'avais été agacé à l'époque parce que cette vision du monde découpé en petites tranches nationales ne me semblait pas convenir à la photographie (à peine une vingtaine d'article photographe à l'époque). Je pensais notamment à Eugène Bavcar (je sais pas l'écrire) perdu dans une nationalité étriquée. J'ai abandonné ce combat pour 4 raisons :

1. à cause de la cohérence avec les autres catégories
2. parce que le nombre d'articles photographes a cru (ou crû ?)
3. parce que c'est peine perdue ce découpage reviendra de toutes façons (à moins de l'avénement définitif de la vraie révolution internationale du monde universel wikifié)
4. parce que je n'avais pas de meilleure idée.

Ce qui n'est pas interdit c'est d'avoir plusieurs mode de classement et ton William Henry Fox Talbot vient de me faire penser à une catégorie alternative :-) que penserais-tu de Catégorie:Pionnier de la photographie ? avec Hippolyte Bayard, Niepce, Daguerre et quelques autres ou alors : Catégorie:Inventeur de la photographie (parce qu'il faut quand même pas tout laisser à Daguerre : Bayard, Niepce, Daguerre, Archer, Gustave Le Gray devraient avoir leur part). Pionnier est plus ouvert quoique... l'invention continue encore ?

William Henry Fox Talbot : super ! y a tout :-) En plus ton article montre bien la différence de stratégie des deux cultures brevet contre bien commun. Tous les jours des comme ça ! n'hésite pas à me les signaler :-) En passant, si tu veux jeter un œil aux deux liens au-dessus, pour les faire je croulais pas sous la variété des sources...

Un truc en plus pour que ton article apparaisse plus facilement dans les recherches : pense à faire une recherche pour traquer les variantes de noms possibles et crée des redirect : Henry Fox Talbot comme ça, puis corrige les liens en regardant Special:Whatlinkshere/William Henry Fox Talbot.

En plus cet article me fait plaisir parce que je viens de voir qu'il avait été supprimé une première fois pour violation de copyright. Comme quoi en étant patient :-)

Fred.th 28 septembre 2005 à 17:04 (CEST)

Macrophotographie : super, c'est ce que j'aurais fait aussi. Désolé de pas avoir eu le temps de répondre, j'ai un peu de mal en ce moment, il y a des désaccords un peu agaçants qui m'ennuient. Heureusement que la photo reste un domaine préservé. Fred.th 17 octobre 2005 à 11:12 (CEST)

Badmood, retrait d'un lien interwiki valide

J'ai rétabli le lien, merci de me l'avoir signalé, si tu en vois d'autre n'hésite pas à les rétablir :) phe 8 octobre 2005 à 23:43 (CEST)

Ha oui j'oublie l'explication :D, le bot fait difficilement la différence entre une erreur et une page inexistante, si le wiki ne marche pas trop bien il arrive qu'on est une erreur et dans ce cas le bot considére que la page n'existe pas et donc supprime l'interwiki phe 8 octobre 2005 à 23:44 (CEST)

Pellicule photographique

Pour te donner du courage j'ai fait une passe sur cet article qui tenait mal debout. Il doit être encore un peu bancal mais la plupart des grosses bourdes devraient avoir disparu. Il reste pas mal de choses à ajouter!

Lozère 23 octobre 2005 à 22:50 (CEST)

et trouvé ta question sur sur le terme « tirage » dans objectif photographique. Voir réponse Discuter:Objectif photographique --Lozère 6 novembre 2005 à 00:16 (CET)

Louis le Brocquy

Selon les images, pourquoi pas? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Brocquy_aFamily.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Brocquy_Lorca.jpg Apres avoir mis à jour l'article fr:, you may want to advise his son, who kindly gave permission to use these images. Salut, Bridesmill 2 juillet 2006 à 05:48 (CEST)

Image - Atelier de Daguerre en 1837

Bonjour Myrabella, En faisant des recherches sur un tout autre sujet, je suis tombée par hasard sur ce commentaire affirmant que cette image, que tu as importée en 2005 sur Wikimedia Commons, serait encore protégée par le droit d'auteur. Pour résumer, l'auteur affirme que cette image n'est pas un daguerréotype de 1837, mais bien sa photographie dans les années 1920 par un archiviste mort en 1949 (d'où expiration du droit d'auteur en France en 2019 seulement). Le tout a l'air crédible, mais je n'ai pas poussé les recherches plus avant. Comme l'image est utilisée sur Wikipédia fr ici et ici, il faudrait peut-être la faire supprimer. Qu'en penses-tu ? --BeatrixBelibaste 15 août 2006 à 08:14 (CEST)

Merci pour votre appréciation sur EP. Nous sommes actuellement à la recherche d'une autre solution. Pour ce qui est de la question de Daguerre et du droit d'image, voir mon commentaire sur ARHV. Vous pouvez facilement me joindre à partir de ce site, si vous souhaitez poursuivre la discussion. Bien cordialement, Amiante 26 août 2006 à 09:29 (CEST)

Il me semble tout à fait abusif de considérer qu'une reproduction à l'identique, sans intervention créative ni interprétation, soit une "oeuvre" couverte par le droit d'auteur. Certains musées publics ont pris l'habitude, de rémunérer les reproductions en "droit d'auteur" plutôt qu'en salaires ou en factures de prestation de service, mais c'était seulement pour économiser sur les charges sociales. Une photographie de Daguerre est l'oeuvre de Daguerre, pas celle du reprographe. Sinon les droits d'auteur deviendraient éternels, il suffirait de faire une repro tous les 70 ans. --JP Chalvin (d) 15 mai 2009 à 16:30 (CEST)

En matière de droits d'auteur, les choses s'avèrent souvent moins simples qu'il n'y parait. A la suite de cette discussion de 2006, la discussion s'était poursuivie sur Commons et avec André Gunthert. Je vous invite à lire jusqu'au bout les deux articles très intéressants cités ci-dessus, parus dans Actualités de la recherche en histoire visuelle (ARHV) à l'occasion de ce débat, et dont je redonne le lien ici : article 1 et article 2. Pour info, André Gunthert est le fondateur de la revue Études photographiques, qu'il a dirigé jusqu'en 2008. Si vous souhaitez l'interpeler sur le sujet, vous le pourrez via ARHV ! --Myrabella (d) 15 mai 2009 à 16:58 (CEST)

J'ajoute la petite discussion internationale sur Commons suscitée par cette image. Jean-Baptiste Soufron était intervenu également, mais je n'en ai pas gardé trace, dommage (J.-B. Soufron a été Chief Legal Officer de la Wikimedia Foundation et est à présent avocat, spécialiste du droit des affaires et de la propriété intellectuelle). --Myrabella (d) 15 mai 2009 à 18:33 (CEST)

Ah, ça y est, j'ai retrouvé cet échange : Discussion:Jacques Daguerre#Image sous copyright. Il faudrait voir si les choses ont évolué depuis en matière de jurisprudence. --Myrabella (d) 16 mai 2009 à 02:47 (CEST)

Photographie des œuvres d'art

Bonjour Piero, Tu étais intervenu sur l'article Photographie des œuvres d'art alors peut-être pourras-tu me renseigner. Cet article n'existe plus, il reste sa page de discussion ; sais-tu s'il est passé en page à supprimer et quand ? Merci, --Myrabella 20 août 2006 à 16:51 (CEST)

ouaip, j'ai bien cherché et je ne le trouve pas ici... et le contenu me semble très *scientifique*. Je crains qu'il disparaisse dans le vide wikipedien, dommage j'aimais bien revenir dessus. Si tu le retrouve fait moi signe Myrabella (merci). Sinon on peut aussi le redévelopper à son ancien emplacement Techniques_photo si cela ne fait pas double emploi, mais je n'ai pas le dernier texte. à suivre Piero 21 août 2006 à 10:15 (CEST)

Samois-sur-Seine

Excuse ma curiosité, mais tes talents de photographe sont démontrés sur l'article Samois-sur-Seine...une petite question : Connais-tu très bien Samois...??? - Moi oui...et je suis amoureux de ce village...depuis plus de 20 ans...alors si tu es aussi fan de ce bord de rivière...!!! nous serons amis...wikipédiens naturellement...- Bonne soirée - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 août 2007 à 22:22 (CEST)

LA LISTE DES PHOTOGRAPHES EST ENTRE DES MAINS SACCAGEUSES !

Bonjour. Je vois toujours le même sur cette liste, et il fait vraiment n'importe quoi. De plus il se ballade un peu partout et il fait des PàS quand ça lui tombe sous la souris. Il est odieux et dans ses répliques. Crdlt.Ciryl (d) 13 décembre 2007 à 10:42 (CET)

Je pense que je modifie judicieusement la liste depuis quelques temps et je n'ai rien remarqué. Peut-on considérer que ce pb est clos ? Jatayou (d) 25 juillet 2008 à 16:36 (CEST)

Myrabella en wikibreak ?

Dommage, pas de contributions depuis un an...Jatayou (d) 25 juillet 2008 à 16:37 (CEST)

Oui, ce fut un très long breack... mais je reprends mes contributions ! --Myrabella (d) 26 avril 2009 à 18:18 (CEST)

Parc national des Arches

Hello. Tu as rajouté une image sur l'article susnommé. Cette arche est fort belle, mais tu l'as placée dans une succession censée montrer l'évolution des arches, ce qu'elle n'illustre pas. Il faudrait donc la déplacer, mais vers où ? Je te laisse le soin de choisir le nouvel emplacement, à ta convenance. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 31 mai 2009 à 15:44 (CEST)

Oups, réparé. Le nouvel emplacement n'est qu'une proposition. Cordialement, --Myrabella (d) 31 mai 2009 à 16:01 (CEST)

Wikirencontre saintongeaise

Bonjour,

Comme je l'ai précisé sur le bistrot du projet Charente-Maritime, je serai de retour au pays les 6, 7 et 8 juillet si çà te dit de faire une rencontre entre wikipédiens à une terrasse d'un bar de Royan ou ses alentours... N'hésite pas à répondre sur le bistrot des cagouillards ! — Droop ^[blabla] 30 juin 2009 à 23:00 (CEST)

Andreas Öberg

Bonjour Myrabella, et merci pour ton Andreas Öberg photo dans son article. De temps en temps, je mettre à jour cette article, plus tard par les informations sur son nouveau site Web, "Andreas Guitar Universe". Peut-être je sens que vous apprécier sa musique comme je l'ai.

Mai que vous avez déjà entendu, je ne parle pas français. Je suis Suédois, mais trouvé un page d'accueil traduire le suédois vers le français http://www.ordlista.se/sprak/svenska_franska/ Donc, excuse mon français.

All I wanted to say is, thank you for your uploaded image which really uplifted the article on Andreas Öberg.

Best regards, Dafos213.100.89.251 (d) 4 juillet 2009 à 23:21 (CEST)

Hej! Hur är läget?

Thanks for your message in French—I wouldn't be able to do the same in Swedish. And thanks very much for your support. Yes, I enjoy Andreas Öberg's music and I am lucky to have seen him in concert in France. Perhaps I will create an article about him in French, I let you know. I noticed that this article exists in no:wikipedia, but not in sv:wikipedia. Do you intend to write such an article in Swedish, too ? It would be fine! Best regards, hej då! --Myrabella (d) 6 juillet 2009 à 08:47 (CEST)

Salut! Merci, trés bien!

Thanks for your reply and for your impeccable Swedish. If you decide to write a French article about Andreas, please let me know. It will be great to read (in my case of course with some help from the online dictionary). At the moment, I have no plans creating one in Swedish. But wait a second, what about an article (in English) on Andreas Guitar Universe. This could be interesting. What do you think?

Best regards, Dafos (d) 6 juillet 2009 à 20:57 (CEST)

I'm afraid an article on "Andreas Guitar Universe" wouldn't be encyclopedic and wouldn't fulfill admissibility criteria. It would sound like advertising, wouldn't it ? Best regards, --Myrabella (d) 7 juillet 2009 à 13:42 (CEST)

You're right, it would easily sound like advertising. Thanks for your advice. Best regards, Dafos (d) 7 juillet 2009 à 18:09 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Parc de Sceaux

Bravo pour ta photo, esthétiquement réussie, du château du parc de Sceaux. Je suis l'auteur de la photo qui ouvre l'article. Nos deux photos sont bien complémentaires. Je suis par ailleurs l'auteur principal de l'article Antony qui a obtenu le label ADQ il y a peu de temps. J'ai moi-même mis près de 500 photos en Commons. J'apprécie donc beaucoup ceux qui contribuent à enrichir cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia ! AntonyB (d) 7 juillet 2009 à 00:33 (CEST)

Merci d'apprécier ainsi ma photo et bravo pour l'AdQ ! --Myrabella (d) 7 juillet 2009 à 13:44 (CEST)

De rien. Es-tu de la région ? De passage à Sceaux ? AntonyB (d) 7 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Scission en deux articles

L'article se développant au niveau des contenus des œuvres, nous distinguerons maintenant le Museo Civico (Sienne) (qui les héberge et les documente), du bâtiment lui-même, le Palazzo Pubblico de Sienne, pour ne pas mélanger trop allègrement les catégories (architecture, peinture, musée...) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Content de te retrouver, et de la confiance que tu me témoignes ! En effet, les années passant, je commence à devenir expert dans le domaine. Je viens de jeter un coup d'œil à l'article que tu me cites. Une vraie catastrophe !!! J'ai pourtant déjà expliqué plusieurs fois à l'auteur de ces modifications qu'il devait se limiter à une dizaine de chapitres. Je lui ai communiqué une trame de plan standard. J'ai pris le temps de lui corriger plusieurs articles de Seine-et-Marne, mais rien n'y fait. Pas de problème, je retourne au charbon et vais lui expliquer une nouvelle fois. Puis je remettrai de l'ordre dans cet article. Cordialement. AntonyB (d) 21 septembre 2009 à 23:30 (CEST)

Super, merci beaucoup ! --Myrabella (d) 21 septembre 2009 à 23:36 (CEST)

Voilà, c'est fait. Et je lui ai écrit dans sa PDD. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. Cordialement. AntonyB (d) 22 septembre 2009 à 00:09 (CEST)

Merci de ton sympathique message d'encouragement. Je travaille d'arrache-pied depuis quelques jours sur l'article consacré à Vannes. Quand je glane des infos utiles pour d'autres articles dont je m'occupe, j'en profite pour les améliorer ! Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2009 à 16:38 (CEST)

Scout photo

The photo you submitted for the en wiki Portal:Scouting will be featured in the portal for October. Nice picture, thanks. Rlevse (d) 30 septembre 2009 à 23:38 (CEST)

Ton profil

Hello, tu n'as configuré de courriel ? Jatayou (d) 30 octobre 2009 à 19:08 (CET)

• Done! --Myrabella (d) 31 octobre 2009 à 23:33 (CET)

Pour une question d'apprentissage

Euh ! Excuse moi aussi Myrabella, je n'avais aucune autorité pour te rappeler quelques devoirs que ce soit et de plus ce n'était pas mon objectif, juste un jock sur l'apprentissage par l'exemple ; et j'ai apprécié ta réponse, la seul chose c'est qu'il faut aussi apprendre à ne pêcher que ce qui est juste nécessaire, et c'est cela le plus difficile apparemment . Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 novembre 2009 à 08:43 (CET)

Ne t'inquiète pas, je vais même en rajouter une couche, avec un petit morceau d'apprentissage en prime ;-) De mon côté, j'ai tout à fait apprécié tes réponses aussi :-) --Myrabella (d) 7 novembre 2009 à 08:48 (CET)

Merci pour ton info d'illustration pour le Muristan mais il faudrait surtout que je travaille sur les articles ils sont vraiment pas géniaux en l'état où je les ai laissé. Je ne devrais pas perdre mon temps avec un nouveau qui veut nous faite du POV pushing en organisant du buzz. Je viens de monter la pression, en attente de réaction -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 novembre 2009 à 17:22 (CET)

Purge d'historique

Faite. Cdlt--LPLT ^[discu] 12 décembre 2009 à 10:23 (CET)